Потребление энергии биткойнами намного эффективнее и экологичнее, чем сегодняшняя банковская система
В то время как биткойн и различные цифровые валюты выросли в цене, ряд критиков распространил страх, неуверенность и сомнения (FUD) в отношении использования криптовалют с подтверждением работы (PoW) для производства новых единиц валюты. . Совсем недавно инженер-программист Стивен Диль выразил недовольство экологической ценой биткойнов. Однако сторонники криптовалюты считают, что Диль не упомянул количество возобновляемых источников энергии, используемых большим количеством майнинговых предприятий, а также непреодолимые затраты на эксплуатацию современной банковской системы..
Аргумент биткойн о растрате энергии – глупая затея
Последний горячая тема в индустрии криптовалют – это тема энергопотребления Биткойн с доказательством работы (PoW), а также вопрос о том, является ли потребление эффективным. Разговор был вызван рядом статей, опубликованных в прошлом году, вместе с книгой инженера-программиста Стивена Дила. недавняя критика энергопотребления сети.
Помимо того факта, что Диль считает криптоактив «гигантским тлеющим Чернобылем», он также сказал, что «экономика биткойна [является] инвестиционной схемой в форме пирамиды, поддерживаемой коллективным заблуждением о том, что ценность может [быть] создана из ничего путем убедить больших дураков купить его после того, как вы это сделаете ».
Критика Дилом потребления энергии Биткойном полна очевидных заблуждений, но он также не понимает, почему криптовалютная сеть Сатоши более энергоэффективна, чем думает большинство. Диль и многие другие также не осознают затрат на содержание современной банковской системы, которая состоит из большого количества тераватт, выделенных для серверов, филиалов и банкоматов..
Расхождения в индексе потребления электроэнергии в биткойнах
Большая часть данных о потреблении, поступающих из сети BTC, получена из Кембриджский индекс потребления электроэнергии в биткойнах (CBECI). Интересно, что аналитики и репортеры основных СМИ также ссылаются на digiconomist.net индекс энергопотребления биткойнов. К сожалению, данные о годовом потреблении тераватт в час (ТВтч) как CBECI, так и digiconomist.net имеют очень большое расхождение..
Статистика digiconomist.net показывает, что сеть BTC захватывает 77,78 ТВтч, в то время как CBECI указывает, что сеть составляет 111,08 ТВтч. Это огромная разница (разница 44%) при попытке оценить потребление данных сетью криптоактивов. Тем не менее, это наиболее эффективные источники, которые используют скептики биткойнов, которые без всякого стыда заявляют, что потребление электроэнергии BTC является «пустой тратой»..
Кроме того, мы даже не знаем, насколько точны данные CBECI, потому что член команды Кембриджского центра альтернативных финансов (CCAF) недавно объяснил на news.Bitcoin.com, что карта CBECI не актуальна и будет обновлена в 2021 году. Это привело к появлению многочисленных отчетов, в которых говорится, что Китай захватывает 65% хешрейта майнинга биткойнов, что может быть совершенно неточным. В июле 2020 года в отчете о хешрейте, написанном Bitooda, говорилось, что Китай неуклонно теряет концентрацию хэш-мощности биткойнов, и страна упала до 50%..
Гораздо более вероятно, что теоретическая оценка нижней границы потребления энергии в сети BTC, полученная CBECI, является более точной. Эта теоретическая оценка нижней границы составляет около 4,6 гигаватт или 39,3 ТВтч в годовом исчислении на 19 января 2021 года. бесчисленные опровержения и точки данных которые показывают, что люди, жалующиеся на потребление энергии биткойнами, слишком остро реагируют.
Исследования показывают, что более 75% майнеров криптовалюты используют возобновляемые источники энергии
Например, защитники окружающей среды, выступающие против биткойнов, не принимают во внимание тот факт, что большая часть горнодобывающей промышленности PoW использует возобновляемые источники энергии, такие как гидроэнергия, ветер, солнечная энергия и геотермальная энергия. Существует ряд отчетов, которые показывают, что более 70% майнеров криптовалюты используют сочетание возобновляемых источников энергии для энергоснабжения объектов по всему миру. Также прилагаются огромные усилия для когенерации энергии..
Третье глобальное сравнительное исследование криптоактивов 2020 года, проведенное Кембриджским университетом, также показывает, что 76% майнеров цифровых валют используют возобновляемые источники энергии. Эти данные подтверждаются отчетом Deutsche Bank Research, Китайского национального энергетического агентства, Morgan Stanley и Coinshares. Отчет этих четырех организаций Основные моменты что «78% электроэнергии Биткойн вырабатывается из возобновляемых источников».
Есть бесчисленные напоминания и реальные примеры майнеров биткойнов, использующих гораздо более эффективные средства использования электроэнергии, чем все финансовые системы на планете. Два года назад Билл Тай, инвестор и директор совета директоров Bitfury, подробно рассказал, что Сатоши улыбается из-за того, что биткойн-майнеры сегодня используют экологически чистую энергию..
«В течение многих лет мне было ясно, что майнинг биткойнов и других криптовалют, основанных на« доказательстве работы », ускоряет позитивные изменения в базовой инфраструктуре производства энергии», – сказал Тай объяснил в то время. Инвестор также является председателем совета директоров Hut8, и он сказал, что компания придерживается «политики« экологичности »в процессе строительства». Тай уточнил, что наиболее эффективные источники электроэнергии основаны не на ископаемом топливе для масштабирования, а на энергоносителях. предельные издержки энергии воды, солнца и ветра, – подчеркнул Тай..
Транспортные средства, серверы, отделения, банкоматы и непреодолимая стоимость современной банковской системы
Затем, в конечном счете, существует стоимость современной банковской системы, которую скептики биткойнов никогда не принимают во внимание, когда критикуют энергопотребление криптовалюты. Есть большое количество статей и статистики, которые указывают на текущую банковская система использует более 140 ТВтч в год. В одной изучать, Катрина Келли-Питу, исследователь, которая «изучает экологически чистые энергетические технологии, в частности переход к декарбонизированным энергетическим системам», говорит, что энергетические разговоры вокруг биткойна «чрезмерно упрощены».
Кроме того, исследователь подчеркнул, что «биткойн не так плохо потребляет энергию, как вы думаете». Затем автор проекта Hacker Noon Карлос Доминго, называется сравнение использования биткойнов электроэнергии с Visa – полное «заблуждение».
Доминго сказал:
Прекратите жаловаться на биткойны и начните жаловаться на рождественские огни.
Несмотря на тот факт, что «стоимость майнинга биткойнов никогда не повышалась по-настоящему», специалисты по культуре хотят «криминализировать биткойн».
В октябре этого года исследователи Йо-Дер Сонг и Томасо Асте опубликовали отчет, в котором подчеркивается, что стоимость добычи биткойнов «никогда по-настоящему не увеличивалась». в бумага, Асте и Сонг подробно рассказывают, что сеть Биткойн потребляет много энергии, но исследователям все же удается оценить «нижнюю границу мировых затрат на энергию для майнинга в течение 10 лет с 2010 по 2020 год».
«Несмотря на 10-кратное увеличение хэш-активности и 10-миллионное увеличение общего энергопотребления, мы обнаруживаем, что стоимость по отношению к объему транзакций не увеличивалась и не снижалась с 2010 года», – отмечается в документе..
Исследователи добавляют:
Это согласуется с точкой зрения, согласно которой для защиты системы Blockchain от атак с двойным расходом доказательство работы должно стоить значительную долю стоимости, которая может быть передана через сеть. По нашим оценкам, в сети Биткойн эта доля составляет порядка 1%..
Ясно, что индустрия добычи биткойнов не так расточительна, как нынешняя банковская система, заполненная не только серверами, банкоматами и отделениями, но также свободна от безудержного мошенничества и манипуляций. Несмотря на это, члены сегодняшней толпы разбудили и отменили культуру, которая хочет «криминализировать биткойн,«Потому что это якобы наносит« гротескный ущерб окружающей среде ». Как обычно, эти критики полны эмоциональных мнений и слабых сигналов добродетели, без множества фактов, подтверждающих их..
Что вы думаете о недавней критике потребления энергии Биткойном? Сообщите нам, что вы думаете по этому поводу, в разделе комментариев ниже..