Реджи Миддлтон: «Проблема не в Брексите. Это евро ‘
Bitcoin.com догнал основателя Veritaseum Реджи Миддлтон, который поделился своими мыслями о более высокой цене биткойнов, предложенной DAO «помощи» форка и почему евро обречено после Brexit.
Читайте также: Кредитный рейтинг Великобритании понижен на фоне неопределенности после Брексита
Миддлтон известен тем, что предсказывает крах рынков и крупных финансовых институтов задолго до того, как они произойдут. У него есть был назван «Поразительно точный» Аарон Эльштейн из Crain’s New York Business. Миддлтон хорошо известен тем, что назвал крах рынка жилья в 2007 году, а также кончину Bear Stearns за несколько недель до того, как это произошло..
Интервью с Реджи Миддлтон
Реджи Миддлтон
Bitcoin.com (BC): Вы наиболее известны тем, что правильно предсказали крах Bear Stearns в 2008 году, когда Биткойн еще не существовало. Теперь, когда мировая экономика снова переживает спад, какая соломинка сломает верблюжью спину на этот раз??
Реджи Миддлтон (РМ): Я почти уверен, что провалившийся глобальный макроэксперимент Frankenmonster, также известный как евро, рухнет, обнажив большую часть слабостей, накапливающихся во многих мировых экономиках. По мере того, как рискованные активы, наконец, начинают действовать как… ну… рискованные активы и соответственно переоцениваются, деньги будут оцениваться более ответственно..
Это означает, что отрицательная доходность будет исправлена, поскольку рынок вынуждает цены на облигации отражать реальность или вынуждает огромные ресурсы поддерживать шараду, которую все признают именно таковой. Я говорю о Китае, а также о странах ЕС. Переоценка риска, ставок и валют заставит многих увидеть большую ценность в BTC. Проблема в том, что на этом этапе очень мало BTC, что приводит к волатильности..
БК: Что вы относите к недавним большим изменениям цены биткойнов??
RM: Если не считать чрезвычайной чувствительности из-за тонкого поплавка, я действительно не знаю, что это за толчок. Я могу понтификатировать, но, в отличие от многих других, полностью признаю, что не знаю &# 128578;
БК: Как вы думаете, какое влияние грядущее сокращение вознаграждения вдвое повлияет на цену и экосистему в целом??
RM: Используя исторические цены в качестве ориентира, могут быть некоторые колебания цен, но они будут временными по своей природе, с общей тенденцией к повышению цен, за исключением катастрофического события, которое напрямую влияет на экосистему (такие вещи, как Brexit, действительно помогают системе). Это также приблизит нас к действительно экономически сбалансированному ценообразованию трансфертных цен BTC, то есть к ценам на передачу с меньшими субсидиями, получаемыми непосредственно из сетевого протокола..
БК: Это противоречит здравому смыслу верить в цену? будет расти на фоне сокращения предложения?
RM: Нисколько. Предложение не определяет цену. Цена определяется предложением как функцией спроса. Предложение может вырасти на 200%, а цена все еще может удвоиться, если спрос вырастет на 400% (подумайте, британцы пытаются мобилизовать капитал)..
BC: Что вы думаете о разгроме DAO? Что сообщество может узнать из этого события?
RM: Начнем с того, что DAO не «взламывали»! Прокламации в этом духе просто представляют собой неточные сообщения средств массовой информации, которые не нашли времени, чтобы проанализировать и понять, что они сообщают..
Короче говоря, авторы DAO написали очень неаккуратные контракты в виде кода, и кто-то действительно прочитал контракты (не дай Бог) и воспользовался пунктом, который позволяет ему рекурсивно выводить средства на свой собственный мини-счет.. Я не думаю, что Ethereum «обречен», но они определенно находятся на критическом перекрестке.. Он не только не взломал DAO, но и следовал правилам, которые буквально поощряли такое поведение, и, как утверждается, сохранил юридическую фирму, чтобы угрожать членам сообщества Ethereum, если они попытаются помешать ему забрать его активы. Это интересное упражнение для наблюдения, но оно сильно искажено в СМИ. Опасность способа представления DAO с экономической точки зрения заключается в том, что, как только вы объявляете код как последнее слово в отношении условий контракта, и в нем есть ошибка, тогда эта ошибка становится ошибкой. де-факто «верховенство закона». 
Спорить о намерениях и т. Д. Бессмысленно. Код сказал то, что он сказал, и контракты, по-видимому, выполнялись, как и предполагалось. Проблема, которую все игнорируют? Что вы, вероятно, увидите дальше, так это то, что SEC будет преследовать Slock.it для маркетинга незарегистрированных ценных бумаг. Требуется гораздо больше экономической, юридической, деловой и финансовой смекалки, чтобы осуществить очень амбициозный трюк, чем тот, который был посвящен этому проекту. С другой стороны, они, вероятно, тоже не думали, что за 2 недели это принесет 160 миллионов долларов. В этой связи Veritaseum создает структуру, подобную DAO, которая по сути будет центральным банком, управляемым кодом, для людей – управляемым смарт-контрактами и непосредственно на блокчейне Биткойн. Нас привлекает очень мощный суверенный фонд благосостояния, чтобы мы могли придать этому уникальную междисциплинарную форму. Поверьте, мы будем намного осторожнее. «[Любое] решение разветвить платформу в пользу меньшинства убьет его […].
БК: Вы согласны с Даниэлем Кравишем? статья провозглашая, что Ethereum «обречен» в результате?
RM: Я не думаю, что Ethereum «обречен», но они определенно находятся на критическом перекрестке. Я очень уважаю основателей, но любое решение о форке платформы в пользу меньшинства убьет его (по крайней мере, для благоразумных организаций). Я надеюсь, они поступят правильно.
БК: Справедливо ли сравнивать предлагаемый софт / хард-форк для восстановления потерянных средств инвесторов с спасением банка TBTF??
RM: Я не думаю, что сравнение TBTF является точным. Более уместно предположить, что вы знаете, что люди владеют фирмой по разработке программного обеспечения, база данных и сетевое программное обеспечение которой использовалось вашей брокерской фирмой для проведения ваших сделок по опционам. Вы создаете роботизированную компанию с ограниченной ответственностью, и члены фирмы-разработчика программного обеспечения инвестируют в нее, а также многие другие люди. Вы пишете пут-опционы на евро прямо перед Brexit, и еще до того, как состоится голосование Brexit, Ирландия отделится в результате военного переворота. Вы не думали, что это произойдет, но, опять же, вы никогда не читали и не писали опционный контракт с учетом этих сценариев, а парни, купившие опционный контракт, были экспертами в глобальной макроэкономике, и Ирландия.
Банки не имеют представления о ценности Биткойн или его истинных возможностях..
Парень, который купил путы, взломал вас, или он просто прочитал контракт и понял его на уровне, которого вы не понимали? Даже если бы он знал, что вы невежественны (что может поставить под сомнение вопрос этики, но это уже другой разговор), у вас все еще была возможность и, вероятно, разумная ответственность человека, прочитать и понять контракт, в который вы инвестировали. Предположим, ваши друзья из компании-разработчика программного обеспечения, которые также инвестировали в вашу роботизированную LLC. решите подумать об изменении кода базы данных, чтобы «отменить» покупку вашего опциона этим парнем, назвав это «атакой» или «взломом». Нужно ли мне сказать больше? Если я это сделаю, вы не должны заниматься этим бизнесом.
БК: Вы встречались с многочисленными руководителями крупных банков, обсуждая технологию Биткойн и блокчейн. Действительно ли банки получают реальную ценность биткойнов, понимая, что блокчейн – это просто шумиха??
RM: Банки не имеют представления о ценности Биткойн или его истинных возможностях. Они были измучены неточными сообщениями в СМИ (да, это снова). Банки и руководители банков не могут обвинять СМИ, потому что они обязаны находить факты, а не беллетристику в бульварном стиле..
Я не придираюсь к банкам, поскольку на самом деле считаю, что большинство участников экосистемы существенно недооценивают сетевой эффект и программируемость сети Биткойн. Опять же, у меня есть стартап смарт-контрактов, который работает поверх Биткойна, так что будьте осторожны с покупателем.! &# 128578;
RE: Финансовые учреждения, пытающиеся обсудить блокчейн без токена, звучат так, как будто они либо абсолютные гении, либо, возможно, неправильно понимают имеющиеся возможности. Теперь, с учетом сказанного, многие руководители банков думают, что блокчейн – это в основном шумиха, и с их точки зрения я могу определенно понять, откуда они берутся. Подумай об этом. Взять передовую технологию P2P и попытаться втиснуть ее в многолетний серверно-ориентированный бэкэнд, который требует десятков прямых соревнований для сотрудничества и согласования???!!!
Когда я излагаю наш подход к топ-менеджменту, я получаю совсем другую реакцию. Мы используем технологию P2P для связи клиентов и клиентов банков на прозрачной, недорогой и безрисковой основе. Это привлекает их внимание или, по крайней мере, внимание хотя бы одного ИТ-директора одного из ведущих мировых инвестиционных банков..
БК: Что эти руководители банков думают о вашей платформе Veritaseum, которая позволяет осуществлять инвестиционный банкинг P2P??
RM: У них здоровый скептицизм, но еще более здоровое любопытство. Я объясняю им, что, в отличие от моих косвенных конкурентов, я не предлагаю радикально новую технологию. Я продвигаю радикально новую бизнес-модель – платформенную бизнес-модель (которая обеспечивается этой новой технологией), которая поражает зуд, в котором старые учреждения не могут справиться (у них 40-60% компенсационной маржи, но это уже история для другой статьи). Технологии никогда не были причиной смены парадигмы. Это всегда была бизнес-модель (которая, опять же, может быть реализована с помощью новой – и часто товарной – технологии)..
Проблема не в Великобритании и не в Брексите. Это евро.
БК: Согласны ли вы с такими крупными банками, как JP Morgan Chase, которые утверждают, что #Brexit нанесет ущерб экономике Великобритании, люди потеряют работу и т. Д..?
RM: Я думаю, что Brexit повредит JP Morgan, увеличив их расходы. Я также думаю, что Джейми Даймон либо не видел, либо не выражал всего ландшафта. Проблема не в Великобритании и не в Брексите. Это евро. Это неудачный эксперимент, который попытался повторить успех федерального союза США за 40 лет, не пережив 250 лет рабства, гражданской войны, которая уничтожила (это 10% +) мужское население, единый универсальный язык и общая культура, два очень больших военных барьера (Атлантический и Тихий океаны) и многовековые союзники на севере и юге.
Эй, мы можем повторить это за пару десятилетий, с 17 разными языками, экономиками и правовыми системами, которые воевали тысячи лет, верно? Да! .. Подумайте о выходе из Brexit, Grexit, Spexit, Nexit, Italexit и т. Д., Если вы понимаете, о чем я. Если Великобритания не рухнет окончательно, эксперимент с монстром Евро Франкенштейна обречен!
БК: В целом, видите ли вы обратную связь между альтернативными финансами (например, биткойнами) и здоровьем традиционной экономики, особенно когда правительство Китая все больше поддерживает свою экономику, Brexit, еще один пузырь субстандартных кредитов и т. Д.? Становится ли он новым средством сбережения??
RM: Альтернативные финансы – это просто финансовые бизнес-модели, которые еще не получили широкого распространения. Замените «альтернативу» на «Интернет», начните разговор до 1994 года, и почти каждый сможет ответить на этот вопрос. «… Видите ли вы обратную связь между« Интернет-финансированием »(деньги P2P, то есть PayPal) и здоровьем традиционной экономики, особенно когда правительство Японии все больше поддерживает свою экономику, Венесуэлу, другие технологии и т. Д.? Становится ли он новым средством сбережения? Ответить, конечно, нет.
Ответ: конечно нет.
Развитие технологий позволяет создавать более инновационные и, как правило, более инновационные бизнес-модели. Неэффективные, медленные, просто счастливчики попадают в тупик. Это было раньше, это происходит сейчас и произойдет в будущем. Это называется экономической реальностью..
Согласны ли вы с Реджи Миддлтоном в его прогнозе на евро? Дайте нам знать в комментариях ниже!
Изображения любезно предоставлены commons.wikimedia.org, youtube.com.