Владельцам токенов наплевать на права голоса и управление сообществом

Вы, наверное, слышали о DAO и наверняка слышали об ICO. А теперь передайте привет DAICO, «инновационной модели сбора средств», которая направлена ​​на объединение лучшего из обеих структур. Платформа Abyss – первый проект, использующий эту гибридную организационную структуру, которая считается детищем Виталика Бутерина. Есть только одна проблема с DAO, ICO и созданным им мутантом DAICO – общественность не может наплевать на ключевые принципы, такие как право голоса и управление сообществом. Все, что им нужно, это дешевые жетоны, которые они могут перевернуть, чтобы получить быструю прибыль..

Читайте также: Корпоративным клиентам из США запрещен доступ на маржинальные рынки Bitfinex

Живи и давай DAICO

DAO (децентрализованная автономная организация) была первым крупным проектом, запущенным на блокчейне Ethereum с новой структурой управления, которая заменила совет директоров моделью, управляемой сообществом. Это не закончилось хорошо. Уязвимость в коде привела к краже одной трети эфира, привязанного к проекту, и крах DAO. Как выдающийся крипто-критик и всесторонний озорник Престон Бирн объясняет:

Первоначальный DAO мог принимать решения простым большинством, набранным из кворума в 20% (это означает, что всего лишь 10% + 1 инвесторов могут связать оставшиеся 90%). Никакое решение так и не было принято, потому что ни один из держателей токенов на самом деле не заботился о том, что DAO делает, чтобы участвовать. Их основной мотивацией было сидеть сложа руки и ждать, пока их вложения окупятся..

Бирн может быть вечным биткойн-медведем, но, как практикующий английский солиситор, он знает больше, чем кто-либо другой, когда дело доходит до того рода юридических вопросов, которые должны были решать DAO и DAICO. Взгляните на многие из ICO этого года, и где-то в их дорожной карте вы найдете разговоры о том, что держатели токенов имеют право голосовать по ключевым изменениям протокола, включая разработки платформ и новые функции. Все это звучит очень прогрессивно и демократично, но проблема в том, что даже самые преданные члены сообщества недостаточно заботятся о том, чтобы хотеть микроменеджмент принимать решения, используя власть, наделенную им токенами. Настоящая причина, по которой ICO так стремятся передать право голоса своим инвесторам, заключается в том, чтобы добавить легитимности их утверждениям о том, что токен является полезностью, а не ценной бумагой..

Добрые намерения, потерянные в бездне

Пропасть «Объединяет некоторые преимущества децентрализованных автономных организаций (DAO), направленные на обновление и повышение прозрачности и безопасности первоначальной концепции ICO». Он позволяет «держателям токенов контролировать лимит вывода средств, а также дает возможность проголосовать за возврат оставшихся внесенных денег в случае, если команда не сможет реализовать проект, а Oracles (назначенные лидеры отрасли) будут выступать в качестве арбитров». Идея взята из концепции, которую обсуждал Виталик Бутерин. несколько недель назад.

В своей резкой критике DAICO Престон Бирн пишет: «Я чувствую, что принимаю здесь сумасшедшие таблетки, потому что SEC буквально написал отчет об исходной схеме DAO, сравнил его с системой безопасности и привел в качестве основания для этого предположения не одно, а ДВА дела, связанные с печально известной финансовой пирамидой 1970-х годов, в результате которой ее сторонник почти на десять лет сидел в федеральной тюрьме ».

Он заканчивает: «DAICO – это не что иное, как новый акроним для тех же старых плохих идей. В частности, сломанная концепция DAO требует обширного переосмысления и перехода на частные / разрешенные блокчейны, чтобы избавиться от своих свойств, подобных пирамидальной схеме, и выполнить полезную функцию. В связи с этим я совершенно поражен тем, что кто-то захочет объединить концепции DAO и ICO при любых обстоятельствах ».

Оригинальное мышление заслуживает шанса на процветание, и управление блокчейном – несмотря на все его подводные камни – еще может найти способ работать. Скорее всего, он не появится в форме DAICO или какой-либо другой «революционной» модели управления, используемой для поддержки нынешнего урожая краудсейлов. Хорошие идеи в конечном итоге возобладают, а идеи, которые сочтены слишком дурацкими и нереализуемыми, вернутся в бездну, которая их породила..

Как вы думаете, блокчейн-демократия и голосование на основе токенов – жизнеспособная концепция, или она обречена на провал? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Изображения любезно предоставлены Shutterstock, Twitter и Ethersear.ch.

Получите нашу ленту новостей на своем сайте. Проверьте наши виджет Сервисы.