21 میلیون بیت کوین و وعده کمبود

در بیت کوین ، نوید عرضه محدود بسیار خوب است. این یکی از بزرگترین مواردی بود که در ابتدا با شنیدن خبر بیت کوین برای من جذاب بود. “بیش از بیست و یک میلیون بیت کوین هرگز وجود نخواهد داشت!” اما آیا می توان در بلندمدت به این قول عمل کرد?

وعده قبلاً شکسته شده است?

برخی می گویند که کمبود بیت کوین در حال حاضر نقض شده است زیرا انشعابات مضربی از 21 میلیون سکه را ایجاد کرده است ، و نشانه های هر زنجیره قیمت متفاوتی در بازار دارند. اما اگر این نگرانی را در مورد چنگال ها کنار بگذاریم ، بیایید به یک هدف متوسط ​​تر بپردازیم: آیا حتی یک زنجیره بیت کوین (مانند BCH) می تواند برنامه صدور خود را در طول صد سال آینده یا بیشتر حفظ کند?

مسئله این است که ارزهای رمزپایه مبتنی بر نرم افزار هستند و همیشه می توان نرم افزارها را تغییر داد. برخی از این سال کرده اند که آیا برنامه صدور بیت کوین می تواند امنیت بیت کوین یا بیت کوین کش را در دهه های آینده حفظ کند یا خیر ، اما بعداً با این س dealال برخورد خواهیم کرد. ابتدا اجازه دهید بررسی کنیم که آیا احتمال دارد کاربران حتی در مورد آنچه در حال حاضر است توافق کنند.

عباراتی مانند “قرارداد اجتماعی” بیت کوین یا “سیاست اقتصادی” بسیار پرتاب می شوند ، اما منظور آنها چیست؟ در یک کلام: تغییر. هرگونه تغییر عمده در نحوه کار بیت کوین ، اغلب با تغییر در قرارداد یا سیاست اصلی برابر می شود.

Bitcoin در سنگ تنظیم نشده است

از آنجا که بیت کوین مبتنی بر نرم افزار است ، تنها قرارداد واقعی توافق نامه یا سیاست ، یک استاندارد واقعی است که در آن همه موافقت می کنند که نرم افزاری را با همان قوانینی که دیگران اجرا می کنند ، اجرا کنند. ظاهراً این باعث می شود که بیت کوین “سخت” تغییر کند و حقیقت زیادی در این مورد وجود دارد. با این حال ، ما می دانیم که این توافق نامه های اجتماعی افشاگری های سنگین ارسال شده توسط خدایان نیستند. ناگزیر ، باد تغییر می وزد. اختلاف نظرها دم می کند. بازیگران تازه وارد می توانند وارد اکوسیستم شوند. توسعه دهندگان نرم افزار می توانند قوانین جدیدی ایجاد کنند.

این منجر به طیف وسیعی از احتمالات می شود. یک احتمال این است که اصول طولانی مدت “قرارداد اجتماعی” ممکن است کنار گذاشته شود ، حتی اگر محبوب باشد. محبوبیت ، در وهله اول ، به شدت تحت تأثیر گفتمان عمومی است که به نوبه خود ممکن است تحت تأثیر اطلاعات نادرست و تبلیغات باشد. ما شاهد این بازی در هنگام فروش BCH / BTC بیت کوین بودیم.

چنگال مکانیزم آزاد و منصفانه ای است که بیت کوین به وسیله آن اختلافات آشتی ناپذیر را برطرف می کند. صرف نظر از اینکه اخبار چقدر دستکاری شده باشد ، بازار مکانیزم باز و مداومی را ارائه می دهد که ارزش توکن های بلاکچین های رقابتی را تعیین می کند..

پس از تأمل ، به نظر می رسد “قراردادهای اجتماعی” و این موارد بیش از آنچه که دوست داریم ، آرزو دارند. منتهی به چنگال BCH / BTC ، بسیاری از بیت کوین ها به سادگی تصور می کردند که “البته” ، بلوک بندی باید افزایش یابد.

اما این فرضیات جامعه اولیه بود و نظرات با گذشت زمان تغییر می کند. معروف “پنجره اضافه” یکی از روشهای بررسی برخی از پویایی های مربوط به تغییر افکار عمومی است. یک ایده می تواند در ابتدا کاملاً غیرقابل تصور باشد ، اما با گذشت زمان می بینید که حداقل قابل بحث است و سرانجام پذیرفته می شود.

سرمایه گذاران غالباً سکه هایی را خریداری می کنند با این فرض که قوانین شبکه برای طولانی مدت وجود خواهد داشت ، اما این طور نیست. قوانین دفتر کل حداقل در تئوری می تواند در هر زمان تغییر کند.

در عمل ، کنترل و توازن وجود دارد که در رمزنگاری تعبیه شده است. تغییر قوانین یک چنگال در نظر گرفته می شود و چنگال ها معمولاً فقط در زمان های خاص از قبل برنامه ریزی شده اتفاق می افتند. توسعه دهندگان نمی توانند فقط “هر کدی را که می خواهند” منتشر کنند زیرا استخراج کنندگان لزوماً آن را اجرا نمی کنند. و حتی اگر این کار را انجام دهند ، اگر زیرمجموعه ای از جامعه وجود داشته باشد که ترجیح می دهد از نرم افزار قدیمی (یا یک نرم افزار جایگزین) استفاده کند ، آنگاه چنگال مورد اختلاف قرار می گیرد و منجر به تقسیم زنجیره ای می شود.

این مکانیسم تقسیم از سرمایه گذاران ، که به طور خودکار سکه ها را در دو طرف تقسیم دریافت می کنند ، محافظت می کند. اگر چه همچنین باید گفت که تقسیم همیشه نتیجه مثبت خالص برای سرمایه گذاران نیست. به عنوان مثال ، اگر تقسیم باعث شود جامعه بیش از حد اثر شبکه را از دست بدهد ، ممکن است مقدار کل سکه های بعد از انشعاب کمتر از قیمت قبل از انشعاب باشد.

بنابراین ، می توان نتیجه گرفت که تداوم قوانین بلاکچین هرگز تضمینی نخواهد بود. بهترین کاری که می توانیم انجام دهیم این است که به قوانینی اعتماد کنیم که به نظر می رسد دارای پایداری هستند و از اندازه ای امیدواریم که قوانینی که بیشتر از همه آنها را دوست داریم به نوعی ادامه یابد..

حتی اگر همه موافق باشند ، آیا تورم صفر قابل دستیابی است?

با وجود این ، س nextالات حاکمیت بلاکچین ، مسئله بعدی که با ما روبرو می شود این است: آیا از نظر اقتصادی امکان دارد برنامه اصلی صدور بیت کوین را در آینده نزدیک حفظ کنید ، حتی اگر پاداش بلوک به صفر برسد?

یک سوال انتهایی: آیا هزینه های معامله به تنهایی برای تأمین امنیت بلاکچین در آینده کافی است؟ (این سوال را می توان از Bitcoin BTC و Bitcoin Cash BCH پرسید).

یک نقطه از اختلاف در شکاف BTC / BCH به طور خاص به این سوال رسیدگی کرد. توسعه دهندگان BTC Core استدلال کردند که بدون محدود کردن تأمین فضای بلوک ، هزینه ها بسیار کم خواهد بود. با محدود کردن ظرفیت معامله ، این یک بازار کارمزد ایجاد می کند و بنابراین سطح امنیتی پایدار ، با این فرض که کاربران به جای استفاده از بلاکچین جایگزین ، همچنان نرخ های بالای کارمزد را در زنجیره BTC پرداخت می کنند..

در عمل ، این تئوری ، حداقل تا حدی ، اثبات شده است. ما بلوک های بیت کوین را مشاهده کرده ایم که مجموع کارمزد آنها با یارانه پاداش بلوک قابل مقایسه است (و در برخی موارد بیش از آن است). همچنین برخی از تمایلات بازار را برای ادامه استفاده از BTC بدون توجه به هزینه های بالا مشاهده کرده ایم.

جالب اینجاست که عرضه ثابت فضای بلوک برای معامله در این معادله تقاضا-عرضه بازی می کند زیرا تقاضا دقیقاً زیر عرضه است. ممکن است انتظار داشته باشید که تقاضا به طور کامل سقوط کند ، اما به نظر می رسد نظریه هایی مبنی بر اینکه مردم برای معاملات بیشتر هزینه می کنند (زیرا در زنجیره BTC قرار دارند) در عمل واقعیتی را در این باره دارند.

البته ، این فقط براساس چند سال داده درست است و در هر نقطه از آینده می تواند تغییر کند. به عنوان مثال ، اگر کاربران رمزنگاری تصمیم بگیرند که به اندازه کافی پول خود را دریافت نمی کنند. که در حال حاضر تا حدودی بعید به نظر می رسد. در حال حاضر BTC عمدتا برای حدس و گمان و به عنوان یک پرچین تورم استفاده می شود ، بنابراین کاربران آن نیازی به معاملات سریع و ارزان ندارند.

مورد غیرمعمول Bitcoin BTC

در عین حال ، به نظر می رسد که BTC بیشتر از عملکرد واقعی که اجازه می دهد ، به تأثیر شبکه آن برای دلار سرمایه گذار بستگی دارد. قیمت هر سکه هم به اثر شبکه و هم عملکرد آن بستگی دارد ، بنابراین این امر به خودی خود غیرعادی نیست. اما ، BTC تنها سکه ای است که من از آن مطلع هستم و دارای هزینه های عمدی بالایی است. در حالی که این از لحاظ تئوری به رفع مشکل هزینه کمک می کند ، مشخص نیست که BTC چه مدت می تواند این سیاست اقتصادی را بدون خاموش کردن کاربران و سرمایه گذاران حفظ کند.

رویکرد دیگر در مورد کارمزد رویکرد اصلی است: انجام چندین معامله و در نتیجه هزینه ها را نسبتاً پایین نگه دارید اما حجم آن را جبران کنید. همانطور که ساتوشی گفت “من مطمئن هستم که تا 20 سال دیگر حجم معاملات بسیار زیادی وجود خواهد داشت یا بدون حجم”.

بیت کوین کش از لحاظ پایین نگه داشتن هزینه ها از طرح اصلی بیت کوین پیروی می کند. اما چگونه کار می کند؟ تا اینجا ، عالی نیست. به این دلیل که در تعداد معاملات BCH رشد واقعی وجود نداشته است. اما باز هم گفتن این خیلی زود است. Bitcoin Cash ممکن است طی چند دهه آینده در هر نقطه از زمان شاهد انفجار رشد باشد.

ایده موجود در بیت کوین کش این است که شما می خواهید تعداد زیادی تراکنش انجام دهید. اما اگر این اتفاق به سرعت کافی رخ ندهد چه؟ یکی دیگر از فاکتورهای مهم قیمت سکه است. اگر قیمت سکه هر چهار سال دو برابر شود ، سطح امنیتی از نظر دلار بدون تغییر باقی می ماند.

هم افزایش قیمت سکه و هم افزایش تعداد معاملات می تواند کمک کند. هر یک از این موارد می تواند پاداش های بلوک در حال کاهش را جبران کند. اما اگر هیچکدام کافی نباشد چه می شود؟ به نظر می رسد که این بدترین سناریو برای اجرای بیت کوین است ، اما همه معتقد نیستند که این خیلی بعید است. برخی در جامعه رمزنگاری وجود دارند که معتقدند مدل عرضه ثابت به راحتی قابل دستیابی نیست.

برخی سکه ها مانند Ethereum و Monero با استفاده از اصطلاحاً “انتشار دم” از این مشکل جلوگیری می کنند ، این بدان معنی است که جوایز بلوکی برای همیشه ادامه خواهد داشت. در حالی که جوایز بلوکی یافت شده در سالهای پیشرفته اندک است ، اما از آنجا که ادامه دارد ، سکه نمی تواند خود را به عنوان یک منبع ثابت تبلیغ کند.

چه راه حل ها و راه حل های دیگری وجود دارد؟ یک ایده ساده این است که فقط کارگران معدن می توانند هزینه های خود را افزایش دهند. مطمئناً برای ماینرها امکان انجام این کار بدون اندازه بلوک ثابت وجود دارد. اگر توسعه دهندگان بتوانند یک سیاست اقتصادی وضع کنند ، استخراج کنندگان نیز می توانند همان کار را انجام دهند.

البته ، این مسئله به همان مسئله مربوط می شود که هزینه های زنجیره ای برای حمایت قابل اعتماد از “پول نقد نظیر” بسیار زیاد است ، اما شاید یک نقطه شیرین بازار وجود دارد که در آن هزینه ها برای معاملات بزرگتر افزایش می یابد در حالی که هنوز ارزان قیمت است یا حتی معاملات رایگان. در این سناریو ، بدیهی است که طرح موجود هزینه به کیلوبایت باید مورد بازنگری قرار گیرد.

فراتر از اثبات کار

فراتر از راه حل های ساده قیمت های بالاتر ، معاملات بیشتر یا نرخ کارمزد بالاتر ، افزایش امنیت شامل بررسی تغییرات باطنی و بنیادی بیشتری در این فناوری است. اثبات کار ابزاری قدرتمند است ، اما این محدودیت را دارد که صادقانه بودن آن به اکثریت شبکه نیاز دارد. این بیشتر مربوط به یک زنجیره اقلیت مانند Bitcoin Cash است که الگوریتم هش کردن (SHA-256) خود را با BTC به اشتراک می گذارد.

سالهاست که بیت کوین ها آزادانه در مورد افزودن نوعی از عنصر “اثبات سهام” به امنیت بیت کوین بحث کرده اند. در سال های اخیر ، بسیاری از پیشرفت های جالب در فن آوری رمزنگاری و مکانیسم های اجماع اتفاق افتاده است.

به عنوان مثال ، سکه بهمن (AVAX) روش جدیدی برای دستیابی به اجماع توزیع شده به ارمغان می آورد. و برخی در مورد تلاش برای انتقال عناصر این فناوری به Bitcoin Cash در تلاش برای “پیچاندن آن” به امنیت PoW موجود بحث کرده اند..

اما ، لازم به ذکر است که همه این طرح ها در نهایت تغییرات اثبات سهام هستند ، زیرا آنها به دارندگان سکه نیاز دارند تا شرکت کنند و امنیت را بر اساس دارایی های خود تأمین کنند..

هدف نهایی هر چنین برنامه ای اطمینان از این است که یک مهاجم باید 51٪ از نیروی هش و 51٪ از منبع گردش خون را داشته باشد. به نظر نمی رسد که اگر “کار” و “سهام” دو عامل اساسی باشند ، حداقل در ظاهر می توانیم بهتر از این عمل کنیم. اما این کاملاً محافظت را افزایش می دهد.

یک روش کم تهاجمی ممکن است استفاده از سن سکه به عنوان تعیین کننده در تعیین بلوک برای انجام کار کافی باشد. این ایده برای اولین بار توسط گاوین آندرسن مطرح شد اما بحث زیادی نشده است. با این حال ، من فکر می کنم اگر به عنوان روزهای اصلی معاملات بلوک ها اجرا شود ، کارایی خوبی خواهد داشت. سایر طرح ها شامل هر دو سن سکه بعلاوه روزهای سکه خصوصیات و معاملات متفاوتی را ارائه می دهند.

هنوز می توان اقدامات شدیدتری را انجام داد ، مانند استفاده از مجازات های تاخیر بر اساس زمان برای حفاظت مجدد از سازمان ، که من سال گذشته پیشنهاد داده بودم. ایده این است که اگر تاخیر قابل توجهی بین زمانی که یک گره بلوک را دریافت می کند و یک بلوک رقابت با همان ارتفاع را تاخیر بیندازد ، زنجیره های حمله مخرب معتبر شناخته نمی شوند.

اما این نوع طرح ها (و به طور کلی طرح های حفاظت مجدد سازمان) نسبت به اجماع خالص ناکاموتو قدرت کمتری دارند. اگر بلوک های جایگزین با زمان بندی دقیق به نقاط مختلف شبکه ارسال شوند ، ممکن است یک شکاف زنجیره ای ایجاد شود. همچنین از نظر تئوری برای برخی از قطع اینترنت می توان وضعیت مشابهی ایجاد کرد. ناگفته نماند که گره های جدیدی که به شبکه وارد می شوند و همگام سازی می کنند از این تاخیرهای زمانی آگاهی ندارند. این گاهی اوقات به عنوان “ذهنیت ضعیف” شناخته می شود.

به طور کلی ، حل این نوع تقسیمات زنجیره ای بالقوه ناشی از طرح های اجماع ناخالصی شامل برخی از تمرکزها می شود – به عنوان مثال هماهنگی استخر دستی در صورت حمله تقسیم زنجیره ای.

در حال حاضر ، تجارت به صورت معمول

به نظر من نکته اصلی این است که هنوز در مورد چگونگی ادامه آزمایش بیت کوین هیچ چیز قطعی نیست. مطمئناً تاکنون ما را غافلگیر کرده است و ممکن است در آینده نیز شگفتی های زیادی را حفظ کند. خیلی زود است که بگوییم برخی یا “همه وعده ها” تحقق می یابند. ما سالها یا دهه ها فرصت داریم که به تحقیق و مشاهده چگونگی وقایع ادامه دهیم. امنیت بلاکچین چیزی است که ما مراقب آن خواهیم بود ، اما هنوز وقت داریم.

نظر شما در مورد حد 21M در بیت کوین چیست؟ نظرات خود را در بخش نظرات زیر به اشتراک بگذارید!