مهمانی در خانه ویتالیک؟ برای DeFi ، Do-or-Die است

قیمت گاز اتریوم رکورد های جدیدی ثبت کرده است ، هزینه های معاملات تنها با DeFi بیش از 10 دلار است. هزینه های بالا نتیجه ازدحام است ، زیرا کاربران برای اطمینان از بهم ریختگی معاملات خود هزینه های بالاتری را پرداخت می کنند. با بلند شدن DeFi ، قیمت گاز در Ethereum آینده آن را تهدید می کند. یا این کار را می کند?

آیا مهمانی در خانه ویتالیک است?

گاز موجود در اتریوم را می توان “اجاره فضای مسدود” دانست و بسیاری اظهار داشتند که اجاره بیش از حد لعنتی است. البته این بستگی به این دارد که از چه کسی بپرسید. حتی هزینه 10 دلار نیز کسر بسیاری از معاملات DeFi است ، زیرا دلالان طبق تعریف کسانی هستند که “پول برای سوزاندن دارند”. حداقل برای لحظه ای ، DeFi بازاری است که در Ethereum وجود دارد. اگر در DeFi معاملات سودآوری دارید ، پس بنزین هزینه دیگری برای انجام تجارت است ، زیرا راه دیگری برای تجارت وجود ندارد.

به همین دلیل است که قیمت بالای گاز باعث از دست رفتن خواب رهبران و تقویت کننده های Ethereum نمی شود: واقعیت گرانی بنزین فقط در خدمت تقویت این پیام است که Ethereum تنها بازی در شهر است. امروز مطمئناً برای DeFi درست است ، اما همچنین می تواند به درک Ethereum به عنوان تنها بستر برای قراردادهای هوشمند تبدیل شود. چرا وقتی قیمت بنزین ثابت می کند مهمانی در خانه ویتالیک است ، به جای دیگری بروید?

با ازدحام بیشتر اتریوم ، قیمت بنزین افزایش می یابد و گرچه نرخ فعلی چشم نواز است ، اما ازدحام در اتریوم چیز جدیدی نیست. در اواخر سال 2017 ، CryptoKitties یک بازی قابل جمع آوری جدید برای Ethereum بود که محبوبیت آن را منفجر کرد و بلافاصله باعث خنک شدن کل شبکه شد. معاملات غیر CryptoKitties مانند کل ICO از چند دقیقه به چند ساعت و حتی روزها برای تکمیل انجام می شد.

برای توسعه دهندگان و پروژه های dApp این بسیار نگران کننده بود و هنوز هم هست. اگر قیمت بنزین اجاره بلوکی است, بی واسطه بودن – توانایی معامله در یک زمان قابل پیش بینی – یک مسابقه محبوبیت دلخواه است. اگر شما توسعه دهنده برنامه ای هستید که به اقلیتی از کاربران Ethereum سرویس حساس به زمان ارائه می دهد ، می توانید پشت سر یک معامله منتظر بمانید تا آخرین هوس را دنبال کنید ، فقط به این دلیل که کاربران بیشتری نسبت به برنامه شما جذب می کند. مهم نیست که این کاربران بازار کاملاً متفاوتی را نشان می دهند: برنامه شما فقط فقط بر اساس شماره از دست می رود.

زمین بازی برای ثروتمندان

این واقعیت افزوده شده است که همه برنامه ها برای خالص کردن صدها یا هزاران دلار از کاربران خود در هر معامله ، مانند معاملات دلال DeFi متوسط ​​شما ، طراحی نشده اند. برای یک برنامه غیر DeFi ، قیمت های بالای گاز باعث کاهش خودسرانه توانایی آنها در ارائه ارزش می شود. اگر صرف هزینه اجرای معامله بیش از درآمدی باشد که در آن معامله حاصل می شود ، مانند اجاره های زیاد در املاک و مستغلات تجاری ، می تواند این تلاش ها را از تجارت خارج کند. قیمت بالای گاز ، بلاکچین را به “زمین بازی ثروتمندان” تبدیل کرده است. در حالی که به نظر می رسد قیمت های بالای گاز اتریوم فقط ارزش شبکه اتریوم را سیمان می کند ، همچنین به عنوان یک بستر قرارداد هوشمند برای ارائه برنامه های غیرمتمرکز و تغییر جهان به جمعیت بیشتر ، به سود اتریوم آسیب ناپذیری می زند. در عوض ، هزینه های گران قیمت گاز باعث محدود شدن بازار به دلالان ثروتمند می شود. این به معنای بی اعتباری DeFi نیست ، زیرا بودجه غیرمتمرکز خود بازارهایی را برای شرکت کنندگان غیر سنتی باز می کند. همانطور که گفته شد ، وعده قراردادهای هوشمند در یک سیستم غیرمتمرکز بسیار فراتر از مهندسی مالی است.

شرکت کنندگان در DeFi فعالانه در حال برنامه ریزی حرکات هستند

همچنین ، لازم به ذکر است که شرکت کنندگان عمده DeFi به طور فعال در حال برنامه ریزی برای انتقال به سیستم عامل های دیگر هستند ، با USDT (Tether) فقط یک شریک پلت فرم جایگزین دیگر را اعلام می کند. بنابراین در حالی که Ethereum بازی اصلی در شهر است ، بسیاری از پروژه ها می نویسند که روی دیوار نوشته شده است که باید چیزی تغییر کند زیرا Ethereum به وضوح از درزهای خود می ترکد. چرا الان اگر این مشکل به CryptoKitties برمی گردد ، جایی که هر برنامه ای به لطف محبوب ترین dApp باعث از بین رفتن توانایی عملکرد شبکه در شبکه می شود ، چه تغییری ایجاد شده است؟ مدت هاست که Ethereum به آینده ای اشاره دارد که زنجیره بلوک به Proof of Stake تغییر می کند. در چند سال گذشته ، تمرکز بر روی Ethereum 2.0 بوده است که قصد دارد یک راه حل خرد شده برای حل مشکلات ازدحام ارائه دهد. ترکیبی از Proof of Stake و خرد کردن کاملاً مناسب به نظر می رسد و به پروژه های Ethereum اطمینان می بخشد که مشکلات شلوغی فعلی و قیمت بالای گاز به زودی از گذشته خواهد بود.

قیمت بالای بنزین منجر به سوالاتی درباره وعده بلاکچین می شود

مسئله این است که باند Ethereum ثابت کرده است که قادر به ارسال وعده های بهبود یافته در هر نوع برنامه قابل اطمینان نیست ، با یک شبکه تولید Ethereum 2.0 که همیشه 1 یا 2 سال با ما فاصله دارد. 2020 سالی است که سرانجام ایمان به Ethereum 2.0 شکسته شد و فرصت هایی را برای سیستم عامل های جایگزین ایجاد کرد که در واقع می توانند یک راه حل مقیاس پذیر ارائه دهند. در حال حاضر ، پروژه های برجسته به طور فعال با سیستم عامل های بلاکچین مانند Cosmos ، Polkadot و دیگران برای ایجاد “رمپ های خروج” از Ethereum کار می کنند ، حتی اگر DeFi به بالاترین سطح برسد. از نظر DeFi ، آینده درخشان به نظر می رسد. حتی اگر قیمت بالای بنزین به سوالاتی درباره وعده بلاکچین منجر می شود ، DeFi اکوسیستم را مجبور می کند شرکت کنندگان جدیدی را در نظر بگیرد که بتوانند در جایی که Ethereum 2.0 شکست خورده است ، تحویل دهند. امروزه سیستم عامل های بلاک چین مقیاس پذیر وجود دارند که راه حل هایی را ارائه می دهند که در آن بازدید بالا به معنای بالا بودن قیمت بنزین نیست ، در حالی که برنامه ای که محبوب یک مجموعه از کاربران است ، زنده ماندن دیگری را که در حال ارائه خدمات مهم به اقلیت است تهدید نمی کند. ما در آغاز یک انتقال بزرگ در بلاک چین های قرارداد هوشمند هستیم. آنچه در پیش است آینده ای است که فناوری بلاکچین برای حل مشکلات واقعی فراتر از حدس و گمان حرکت می کند. نوشته شده توسط استوارت پوپجوی استوارت پوپهوی بنیانگذار و رئیس كادنا با 15 سال تجربه در ساخت سیستم های تجارت و تبادل ستون فقرات برای صنعت مالی است. استوارت قبل از شروع شرکت با ویل مارتینو ، بنیانگذار مشترک ، در جی پی مورگان در مرکز تعالی بلاکچین کار می کرد ، جایی که وی اولین بلاکچین آنها ، Juno را هدایت و توسعه داد. استوارت همچنین اسکریپت های معاملات الگوریتمی JPMorgan را نوشت ، که به وی ایجاد زبان قرارداد هوشمند ساده Kadena را با تأیید رسمی ، پیمان. آیا می دانید می توانید قراردادهای هوشمند و سود سهام در Bitcoin Cash ایجاد کنید؟ اطلاعات بیشتر در مورد قراردادهای هوشمند را در اینجا و سود سهام را در اینجا بخوانید.

این OP-ed است. نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است. Bitcoin.com هیچگونه مسئولیتی در قبال هرگونه محتوا ، صحت و کیفیت در مقاله Op-ed ندارد. خوانندگان باید قبل از هر اقدامی در رابطه با محتوا ، دقت لازم را انجام دهند. Bitcoin.com به طور مستقیم یا غیرمستقیم مسئولیتی در قبال خسارت یا خسارتی که ناشی از آن یا در ارتباط با استفاده یا اعتماد به هرگونه اطلاعات موجود در این مقاله باشد.