تیموتی سی می: لیبرتاریا در فضای مجازی

در اینجا چند نکته در مورد اینکه چرا “فضای مجازی” یا شبکه ای با واسطه رایانه ، مهمان نوازتر از مکانهای فیزیکی برای نوع سیستم آزادیخواهانه “رمزنگاری” است ، توصیف کردم.

اخیراً افراد زیادی در مورد پناهگاه های آزادیخواه اقیانوس پیما ، ابرخودروی هایی که به عنوان پناهگاه داده استفاده می شوند و موارد دیگر اظهار نظر کرده اند. به ویژه در دهه 1970 ، چندین تلاش ناموفق برای به دست آوردن جزایر در اقیانوس آرام برای مکان آنچه برخی “لیبرتاریا” می نامیدند ، انجام شد. (برخی از کلمات کلیدی: وانواتو ، مینروا ، مایک اولیور ، تونگا)

تیموتی سی می: لیبرتاریا در فضای مجازی** مقاله زیر توسط تیموتی سی می در سال 1988. مقاله “لیبرتاریا در فضای مجازی”را می توان در یافت نسخه بایگانی شده از artofnotbeinggoverned.com, و برای حفظ تاریخی در اینجا در Bitcoin.com تجدید چاپ می شود. نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است. Bitcoin.com در قبال هرگونه نظر ، محتوا ، صحت و کیفیت در مقاله Op-ed هیچگونه مسئولیتی در قبال آن ندارد و مسئولیتی در قبال آن ندارد. **

Libertaria در فضای مجازی یا فضای مجازی مهمان نوازتر برای ایده های آزادی و Crypto Anarchy

بدست آوردن یک جزیره کامل مشکل ساز است. جلب رضایت ساکنان یک موضوع است (برای افرادی که در این لیست هستند و بحث در مورد انحراف طوفان آندرو را پشت سر گذاشتند کاملاً آشنا است). اجازه فعالیت توسط قدرت های برجسته جهانی یکی دیگر از موارد دیگر است … ایالات متحده تحریم های تجاری و محاصره بسیاری از کشورها را در چند دهه گذشته اعمال کرده است ، از جمله کوبا ، کره شمالی ، لیبی ، ایران ، عراق و سایر کشورها. بعلاوه ، ایالات متحده به برخی کشورها حمله کرده است – پاناما – نمونه خوبی است – که دولت آنها را دوست نداشت. یک “پناهگاه داده” یا یک رژیم آزادیخواه سوپرتانکر چه مدت در چنین محیطی دوام می آورد؟ (سقوط جالب برف استیفنسون به این مسئله پرداخت که چرا “رفت” به راحتی توسط نیروهای نظامی باقی مانده غرق نشده است.)

باید توجه داشته باشم که تجزیه اخیر کشورها ممکن است زمینه هایی را برای مناطق آزادیخواه (یا PPL فراهم کند ، اگر ترجیح می دهید به این روش فکر کنید). برخی حدس زده اند که روسیه خود کاندیدا است ، با توجه به اینکه سیستم قبلی چندانی به آن تعلق نگرفته است و ممکن است مایل به کنار رفتن از دولت گرایی باشد. اگر ده ها کشور جدید تشکیل شود ، برخی فرصت ها وجود دارد.

مشکل اساسی این است که فضای فیزیکی بسیار کوچک است ، در معرض دید دیگران قرار دارد. “لیبرتاریا” به عنوان مثال یک جزیره ، بیش از حد در معرض تلافی جویی قدرت های جهانی است. (من وارد استراتژی “هسته های خصوصی” نخواهم شد ، که باید در مورد آن بیشتر فکر کنم.)

یک کشور خصوصی شناور (یا هر اسم دیگری که گفته می شود) نسبت به یک اژدر خوب قرار گرفته بسیار آسیب پذیر است. حتی اگر به عنوان نوعی بانک سوئیس عمل کند و از این طریق از همان محافظتی برخوردار شود که سوئیس از آن برخوردار شده است (البته بسیاری از رهبران غارت خود را در آنجا نگه داشتند) ، در برابر یک مهاجم یا مهاجم بسیار آسیب پذیر است. دزدی دریایی فقط یکی از مشکلات خواهد بود.

سرانجام ، چند نفر از ما می خواهیم به یک جزیره اقیانوس آرام جنوبی برویم؟ یا دکل نفتی دریای شمال؟ یا حتی به روسیه?

تیموتی سی می: لیبرتاریا در فضای مجازیمقاله Timothy C. May’s 1988 را نیز بخوانید “مانیفست آنارشیست Crypto“و همچنین اخبار News.Bitcoin.com را بررسی کنید به نام”تقاضا برای شهرهای منشور در طول رشد همه گیر Covid-19 به صورت نمایی افزایش می یابد – مردم خواهان مناطق نیمه خودمختار هستند.“

فضای مجازی امیدوار کننده تر به نظر می رسد. “فضای” بیشتری در فضای مجازی وجود دارد ، بنابراین امنیت بیشتر و فضای استعمار بیشتر فراهم می شود. و این فضا با فضای فیزیکی ما محدود است و با پایانه های مناسب از هر مکانی در جهان قابل دسترسی است (اگرچه ممکن است تلاش هایی در فضای فیزیکی برای جلوگیری از دسترسی ، محدود کردن دسترسی به روش های رمزنگاری لازم و غیره انجام شود).

من در اینجا به روشهای مختلف رمزنگاری مراجعه نخواهم کرد (به پست قبلی من در اینجا مراجعه کنید) پروتکل “رستوران ناهار خوری” و ارسال های مختلف دیگر در سیستم های کلید عمومی ، مخلوط دیجیتال ، پول نقد الکترونیکی و غیره). خوانندگان علاقه مند منابع بسیاری دارند. (من به تازگی یک بررسی عالی از این تکنیک های جدید را خواندم ، رساله دکترای 1992 یورگن بوس ، “حریم خصوصی” ، که با این پروتکل های مختلف در یک کتاب کوچک خوب صحبت می کند.)

آلیس و باب ، ایستاده های رمزنگاری مورد علاقه ما ، می توانند بدون برقراری ارتباط و حتی دانستن اینکه دیگری کیست ، ارتباط برقرار کرده و با آنها تجارت کنند. این را می توان برای ایجاد گسترش داد جوامع مجازی منوط به قوانینی است که خودشان در مورد آن به توافق می رسند ، دقیقاً مانند این لیست Extropians. قانون خصوصی تنها قانون است ، زیرا هیچ مرجع عالی نظیر پاپ یا پلیس تجدید نظر نمی کند. (به همین دلیل است که من در چندین پست خود در مورد بحث طوفان اندرو گفتم که من از نظر PPL دلسوز هستم.)

و این جذاب ترین مزیت “Crypto Libertaria” است: تعداد دلخواه “ملت” های جداگانه می توانند به طور همزمان وجود داشته باشند. این امر امکان آزمایش سریع ، انتخاب خود و تکامل را فراهم می کند. اگر افراد از برخی جامعه مجازی خسته شده باشند ، می توانند آنجا را ترک کنند. جنبه های رمزنگاری به این معنی است که عضویت آنها در بعضی از انجمن ها برای دیگران ناشناخته است (در مقابل دنیای فیزیکی یا خارج ، یعنی “نام واقعی” آنها) و اجبار فیزیکی کاهش می یابد.

کمونیست ها در ایجاد یک فضای مشترک آزاد هستند ، Anachronists خلاق در ایجاد ایده خود از یک فضا آزاد هستند و غیره. من حتی وارد واقعیت مجازی نمی شوم – تصاویر واقعی (Jaron Lanier) ، زیرا حتی سیستم های مبتنی بر متن به اندازه کافی قابل اثبات هستند که اجازه می دهند نوع مجامع مجازی را که من در اینجا توصیف می کنم (و در “نام های واقعی Vinge” توصیف شده است) ، “در Neuromancer گیبسون ، در جزایر استرلینگ در شبکه ، و در سقوط برف استیفنسون … اگر چه همه آنها از جالب ترین جنبه ها را از دست داده اند – شاید رمان من به این هدف توجه کند؟).

اما آیا دولت اجازه این موارد را می دهد؟ آیا آنها فقط آن را اژدر می کنند ، همانطور که یک پناهگاه داده مانند نفت در دریا را اژدر می کردند?

نکته اصلی این است که سیستم های توزیع شده هیچ پیوندی ندارند که بتوان آنها را حذف کرد. نه یوزنت و نه فیدونت توسط هیچ دولتی قابل غیرفعال نیستند ، زیرا آنها در سراسر جهان هستند. خاموش کردن آنها به معنای ممنوعیت ارتباط رایانه به رایانه است. و علی رغم صحبت در مورد “درهای دام” اجباری در سیستم های رمزگذاری ، انجام رمزگذاری اساساً آسان است و تشخیص آن سخت است. (برای کسانی که در این مورد تردید دارند ، اجازه دهید یک سیستم ساده را که چندین سال پیش برای sci.crypt ارسال کردم شرح دهم. یک نوار صوتی دیجیتال معمولی (DAT) بیش از یک گیگابایت داده حمل می کند. این بدان معنی است که کمترین مقدار بیت (LSB) ضبط صوتی DAT حامل 8 مگابایت داده است! بنابراین آلیس توسط پلیس داده متوقف می شود. آنها می پرسند که آیا او اطلاعات غیرقانونی را حمل می کند یا خیر. او بی عیب لبخند می زند و می گوید: “نه. من می دانم که مرا جستجو خواهی کرد.”

آنها سونی داتمن او را پیدا می کنند و از مجموعه نوارها و ضبط های زنده او می پرسند. آلیس 80 مگابایت داده را حمل می کند – تقریباً 3 روز کامل از فیدهای Usenet! – در هر نوار. داده ها در LSB ذخیره می شوند ، کاملاً از میکروفون و نویز کمی قابل تشخیص نیستند … مگر اینکه کلید را بدانید. روش های مشابه اجازه می دهد تا داده ها به صورت غیرقابل کشف در LSB های تصاویر PICT و GIF که اکنون شبکه را تحت فشار قرار داده اند ، به صداهای نمونه گرفته شده و حتی در پیام هایی از این قبیل بسته بندی شوند. چند نفر Extropians انتخاب شده.)

من قبلاً استفاده از ادیان و بازیهای نقش آفرینی را به عنوان نوعی پوشش قانونی برای توسعه و بکارگیری این فنون توصیف کردم. اگر یک کلیسا تصمیم بگیرد “اعترافات دیجیتالی” را برای اعضای دور از ذهن خود ارائه دهد ، با چه استدلالی دولت ایالات متحده اصرار بر عدم استفاده از رمزگذاری را توجیه می کند؟ (باید توجه داشته باشم که روانپزشکان و متخصصین مشابه در قبال مشتریان و نمایندگی های صدور مجوز خود مسئولیت حفظ حریم شخصی سوابق بیمار را دارند. دوستان من برای محافظت از سوابق بیمار از رمزگذاری استفاده می کنند. این فقط یک مثال کوچک از نحوه رمزگذاری است. در جامعه جامعه الکترونیکی ما بافته شده است. مثالهای فراوانی وجود دارد.)

در بحث های آینده ، امیدوارم که بتوانیم برخی از رویکردهای به کارگیری این روش ها را مورد استفاده قرار دهیم. من چندین سال در مورد این فکر کرده ام ، اما مطمئناً ایده های خوبی را از دست داده ام. “بازی رمزنگاری-هرج و مرج” در حال برنامه ریزی است ، تلاش برای جلب برخی از بهترین هکرها در منطقه خلیج فارس است که در همین راستا فکر کنند و به چین و چروک های جدید فکر کنند. در حال حاضر چندین نفر برای کمک بیشتر پیشنهاد داده اند.

برخی اظهار نظر کرده اند که این لیست مکان مناسبی برای بحث در مورد این ایده ها نیست. من فکر میکنم که هست. ما در مورد هیچ چیزی که در واقع غیرقانونی باشد بحث نمی کنیم ، حتی تحت اختیارات گسترده RICO (قانون سازمانهای فاسد تحت تأثیر راکت ، که به دنبال “توطئه” فروشندگان پورنو و فروشندگان اسلحه و غیره انجام می شد). آنچه در مورد آن بحث می کنیم پیامدهای طولانی مدت این ایده ها است.

در نتیجه ، شکل گیری انواع خاصی از جوامع آزادیخواهانه در فضای مجازی آسانتر از دنیای واقعی ملتها و مکانهای فیزیکی خواهد بود. دنیای الکترونیک به هیچ وجه کامل نیست ، زیرا ما هنوز بیشتر زندگی خود را در دنیای فیزیکی خواهیم گذراند. اما فعالیت های اقتصادی در دامنه Net به شدت در حال افزایش است و این عقاید “رمزنگاری” بیش از پیش باعث از بین رفتن قدرت دولت های فیزیکی برای مالیات و اجبار ساکنان می شود.

اگر شما علاقه مند به یادگیری بسیاری از روشهای آنارشی رمزنگاری و هزاران روش برای انصراف و تخلیه دولت هستید – این مقاله ها را در زیر ببینید.

نظر شما درباره مقاله Timberty May’s Libertaria در فضای مجازی چیست؟ نظرات خود را در بخش نظرات زیر با ما در میان بگذارید.