چند زن کاربر قبل از رمزنگاری جنسیتی نیستند؟

یک عنوان اخیر در مورد میکی – رسانه ای نمادین که تمرکز خود را روی ارز رمزنگاری کرده است – بخوانید “Crypto Twitterstorm: ‘Trolling sexist creepy’ یا فقط یک الگوی رفتاری خنده دار?“این مقاله توضیح داد ،” یک پست مسخره از Blockstream’s Samson Mow طوفان Twitterst را به اتهامات زن ستیزی برانگیخته است. آیا این خنده دار بود یا فقط “زباله های جنسیتی”؟ “

همچنین بخوانید: شایعات مرگ Bitcoin بسیار اغراق آمیز است

آیا رمزنگاری سکسیست است?

میم عکس موو را در آغوش یک جعبه اسباب بازی ترانسفورمرز با تصویری از شریک زندگی عاشقانه خود در حال ژست گرفتن با لباس بدنسازی با یک مرد بیش از حد عضله در کنار هم قرار داده است. به اعتقاد من پست بد سلیقه ای بود اما بسیار ضد مور و ضد مرد بود تا جنسیت. افراد درگیر در Twitterstorm ، از جمله Mow ، ممکن است خود جنسیت طلب باشند یا نباشند. من نمی دانم. با این حال تبعیض علیه زنان یک اتهام رایج است که برای مردان در رمزنگاری مطرح می شود.

این چیزی است که من می دانم. همه در بلاکچین مساوی هستند؛ زنان ، مردان ، کودکان ، همجنسگرایان ، افراد تراریخته – همه برابر هستند. هیچ دروازه بان به دلیل نژاد کاربر یا ویژگی ثانویه دیگری ، درب را بسته نمی زند. بیت کوین یک پروتکل بدون تعصب و تعصب است و تنها مانع ورود دانش ، دسترسی به رایانه است. از نظر گوشتی ، جامعه رمزنگاری می تواند مستعد حساسیت اجتماعی باشد که ناشی از تعامل بیشتر با فناوری است تا با مردم ، اما این تبعیض نیست. ناشیانه است آنچه به نظر می رسد از نظر علاقه مندان به رمزنگاری از اهمیت بیشتری برخوردار است ، ویژگی هایی از قبیل شایستگی و تمایل به یادگیری است. این را با سیستم های پرداخت سنتی که سیاستمداران ، بانکداران و بوروکرات ها همه قوانین را تنظیم می کنند ، با ورود به شرط آنها مقایسه کنید.

با این وجود ، هنگامی که کاربران رمزنگاری با بلاکچین ارتباط برقرار می کنند ، اغلب با اتهامات تبعیض جنسی مورد استقبال قرار می گیرند – یعنی اگر مرد باشند متهم می شوند. دلیل اصلی ذکر شده این است که تعداد زنان در جامعه کمتر از مردان است. این امر به ویژه در کنفرانس هایی که زنان به طور آشکار در اقلیت هستند هم به عنوان شرکت کننده و هم به عنوان سخنران کاملاً مشهود است. از آنجا که حضور برای همه آزاد است ، معلوم نیست که چرا مردان به جای زنان غیرحضوری مقصر این عدم تعادل هستند. یا اینکه آیا اصلاً سرزنش مناسب است؟.

این لحظه ای است که قرار است مکث کرده و به شدت موضوع اعتراف کنم. نخواهم کرد درست است: اگر جامعه رمزنگاری می خواهد رشد کند ، پس باید تلاش کند تا آنجا که ممکن است افراد با حسن نیت متنوع را جذب کند. اما هیچ کس در رمزنگاری مسئولیت شخصی در قبال راهنمایی یا تشویق شخص دیگری ندارد ، و بی دست و پا بودن یا بی تفاوت بودن باعث نمی شود کسی جنسیت گرا باشد.

نگاهی دقیق تر به عدم تعادل جامعه رمزنگاری

اولین سوالی که در مورد “مشکل” زن در رمزنگاری پرسیده می شود “چقدر واقعی است؟” هیچ کس واقعاً نمی داند ، تا حدی به این دلیل که ناشناس ماندن هنوز رمزنگاری را احاطه کرده است. ادبیات نشان می دهد که احتمالاً نسبت بین زن و مرد وجود دارد 5-1, با تقریبا 13 میلیون زنانی که تنها در ایالات متحده رمزنگاری دارند. این نسبت ممکن است نشان دهنده علاقه کمتر زنان به فناوری باشد. طبق آمار استاتیستا ، “کارمندان زن بین 28 درصد (مایکروسافت) تا 42 درصد (آمازون) از کل نیروی کار در بزرگترین شرکت های فناوری آمریکا را تشکیل می دهند … با نگاهی به مشاغل فنی واقعی ، این درصد بسیار کمتر می شود ، زیرا زنان کمتر از 1 در 4 نقش فنی در هر یک از شرکت های گزارش دهنده چنین رقمی “. این ارقام دقیق باشند یا نباشند ، تعداد زنان در رمزنگاری به وضوح افزایش یافته است ، و به طور قابل ملاحظه ای ، به این معنی که این “مشکل” می تواند خود حل شود.

اما اگر مردان همیشه بیشتر از زنان باشند ، و بطور قابل توجهی همینطور؟ آیا این مهم است؟ یکی از دلایل اصلی این که تبعیض ادعایی به یک موضوع داغ تبدیل شده است این است که در جامعه ما یک جنگ قدرت وجود دارد که بسیار گسترده تر از جامعه رمزنگاری است. این روزهای شکوه عدالت اجتماعی است – یک ایدئولوژی سیاسی که توزیع اجباری ثروت ، فرصت ها و امتیازات را در یک جامعه ، به ویژه به نفع زنان و اقلیت ها ، می طلبد. امروزه ، بدترین توهین برای پرتاب کردن به شخص یا سازمان “جنسیت” یا “نژادپرست” است. قدرت اصلی جنگجویان عدالت اجتماعی در چنین کلماتی و در خودبرابری است که با آنها گفته می شود. کلمه “جنسیت” به گوینده قدرت متهم را می دهد که غالباً برای اثبات بی گناهی خود از روی خود می افتد. یا او را ساکت می کنند. به طور خلاصه ، اتهامات اغلب یک بازی قدرت است که مشکلی ایجاد می کند.

البته ، بسیاری از مردم در اتهامات خود صادق هستند زیرا معتقدند فقط یک توضیح برای عدم تقارن در تعداد جنسیت وجود دارد: تبعیض علیه زنان. آنها چنان مشتاقانه به این نتیجه گیری خاص پایبند هستند که صرفاً بحث بر علیه آن تبعیض آمیز تلقی می شود. آنها برای افزایش مشخصات زنان از طریق پویایی مانند پنل های “همه زنان” در کنفرانس ها با کنایه ای غم انگیز ، چنین پنل هایی اغلب تمرکز بر اختلاف نظر و اختلاف جنسیتی را افزایش می دهند تا اینکه آن را از طریق ادغام و حسن نیت منتشر کنند. کانی گالیپی از BitGive روش بهتری پیشنهاد کرد ارتقا زنان او که از گفتگوی کمی از آنها در کنفرانس ها و میزگردها ناامید شده بود ، لیستی از زنان با صلاحیت بالا تهیه و در اختیار سازمان دهندگان قرار داد. هر دو طرف سود بردند. هر دو طرف بدون ایجاد آتش بازی پیشرفت کردند.

یک پیشنهاد مثبت دیگر به زنان: جلوی بی آبرویی کل جامعه را با نامیدن نفرت انگیز متوقف کنید. اگر هدف واقعی تشویق احترام بین جنسیت است ، پس این تاکتیک در جهت مخالف حرکت می کند. با ایستادن قاطعانه و بدون عصبانیت در برابر خود ، برخورد فردی با تعصب را یک به یک شروع کنید. این رویکردی است که بزرگسالان در پیش می گیرند.

حرکت به جلو در برابری

س Quesالات باقی مانده است. اگر جنسیت گرایی سیستمیک در جامعه رمزنگاری وجود نداشته باشد ، چه چیزی کمبود زنان را توضیح می دهد؟ و آیا این مشکلی است که باید حل شود?

مقاله “Crypto-Patriarchy: مشکل سلطه مرد بیت کوین ”توسط برت اسکات یک توضیح استاندارد عدالت اجتماعی ارائه داد. “این به این دلیل است که جامعه ما دارای تعصب مردانه و منظم مردانه است که طی صدها سال ساخته شده است که در آن مردان بیشترین دسترسی را به فرصت های شغلی ، فرصت های آموزشی ، حقوق سیاسی و (شاید مهمتر از همه) تشویق فرهنگی داشته باشند تا در واقع به دنبال آن موقعیت ها باشند ” به طور خلاصه ، گفته می شود که بیت کوین به روایتی از ظلم و ستم علیه زنان ادامه می دهد.

اما توضیحات اسکات در مورد قرن 21 که قرن رمزنگاری است صدق نمی کند. در 50 سال گذشته ، وضعیت زنان بسیار بهبود یافته در حالی که وضعیت مردان کاهش یافته است. جوامع غربی امروز از نظر فرهنگی به نفع زنان تعصب دارند. فقط یک مثال: دانشجویان دختر بسیار بیشتر از مردان دانشگاه های آمریکا هستند. اقیانوس اطلس مشاهده کرد, “جایی که مردان یک بار به نسبت بسیار بالاتر از زنان به دانشگاه می رفتند – 58 تا 42 درصد نسبت به دهه 1970 – اکنون این نسبت تقریباً معکوس شده است.” “راه حل” یک سیستم سهمیه بندی یا درمان ترجیحی برای هر دو جنس نیست. در واقع ، سیستم های سهمیه بخش عمده ای از مشکل است. راه حل این است که اجازه دهیم افراد انتخاب کنند و به طور مصنوعی جلوی گزینه های خود را نگیرند.

رمزنگاری اجازه می دهد تا افراد – چه زن و چه مرد – بدون توجه به تفاوت ، راه خود را انتخاب کنند.

با این حال ، به عنوان یک موضوع کاملا عملی ، تعجب از اختلاف جنسیت در رمزنگاری جذاب است. بسیاری از موارد غیر از تبعیض می تواند آن را توضیح دهد. زنان ممکن است کمتر از مردان به رمزنگاری علاقه نشان دهند ، همانطور که به نظر می رسد کمتر علاقه مند هستند – به عنوان یک تعمیم خشن – به فناوری یا علم. در این صورت ، این بیش از آنکه عدم علاقه به کتابدار شدن تأثیر منفی در مردان داشته باشد ، بر هوش زنان تأثیر نمی گذارد. تفاوت های بیولوژیکی یا فرهنگی می تواند در این زمینه نقش داشته باشد ، اما ، این به معنای تبعیض نیست. یا ، مردان ممکن است به دلیل دیگری که در آنجا بودند ، بر پوسته بالای رمزنگاری تسلط نداشته باشند. آنها رمزنگاری را ایجاد و توسعه دادند ، به این معنی که هزینه های انجام این کار را از نظر زمان و شهرت متقبل می شوند. آنها خطرات را متحمل شدند. چه کسی باید بیشترین و طولانی ترین بهره را ببرد؟ اما ، با ورود تعداد بیشتری از زنان به جامعه ، این امر ممکن است خود اصلاح شود.

زنانی که جامعه را مورد تمسخر قرار می دهند ، زیرا به میزان کافی یا به درستی “مورد استقبال” جامعه قرار نگرفته اند ، ممکن است تعصب جنسیتی خود را نیز منعکس کنند. دانشگاهیان و بسیاری از جامعه موعظه می کنند که یک پدرسالاری همه جا حاضر و طاقت فرسا وجود دارد – یعنی سیستمی که به وسیله آن مردان سفید پوست به دیگران ظلم می کنند. این نتیجه سیاسی پیامدهای شخصی بی نظیری دارد. این باعث می شود زنان از مردان بترسند و نسبت به آنها عصبانی شوند. مردان ناراحت در مقابل احساس خشم می کنند و آنها تمایل دارند از هرگونه ارتباط با متهم خود جلوگیری کنند. این روش اشتباه برای ایجاد جامعه است. این چیزهای انشعابات و بازی های قدرت است.

زنان احترام و تأیید می خواهند و هر شخصی که با دیگران رفتار خوبی داشته باشد شایسته آن است. با این حال آنچه را می دهید می گیرید. اگر گالیپی به جای راه حلی مفید برای تبلیغ زنان سخنران ، خشم و عصبانیت خود را پیشنهاد می داد ، ممکن بود در نهایت به یک هیئت زن تبدیل شده بود و جامعه ای را که همه در خانه آنها برای ورود به آن درگیر بودند ، از بین برد..

سلب مسئولیت: این یک مقاله Op-ed است. نظرات بیان شده در این مقاله از نظر نویسنده است. Bitcoin.com هیچگونه مسئولیتی در قبال هرگونه محتوا ، صحت و کیفیت در مقاله Op-ed ندارد. خوانندگان باید قبل از هر اقدامی در رابطه با محتوا ، دقت لازم را انجام دهند. Bitcoin.com به طور مستقیم یا غیرمستقیم مسئولیتی در قبال خسارت یا خسارتی که ناشی از آن یا در ارتباط با استفاده یا اعتماد به هرگونه اطلاعات موجود در این مقاله منتشر شده است ، ندارد..

تصاویر با مجوز از Shutterstock.

آیا می دانید با استفاده از پلت فرم معاملات محلی محلی بیت کوین کش و غیر شخصی ما می توانید BCH را بصورت خصوصی خریداری و بفروشید؟ Local.Bitcoin.com بازار در حال حاضر هزاران شرکت کننده از سراسر جهان دارد که تجارت BCH را انجام می دهد. و اگر برای ذخیره ایمن سکه های خود به کیف پول بیت کوین نیاز دارید ، می توانید یکی را از اینجا بارگیری کنید.