Следование криптоанархической мечте: 3 причины отклонить KYC и AML

В прошлом году требования криптовалюты KYC и AML ворвались на сцену бурными аплодисментами и одобрением. Многие трейдеры чувствовали, что сектор ICO кишит мошенниками и аферистами. В этом смысле они верили, что через правительство будет искупление. Мошенники и барыги сядут в тюрьму за обман инвесторов, и все будет хорошо. В конце концов, многие люди считали, что правительственные постановления необходимы, чтобы обуздать аппетит людей к шиткойнам на основе эфириума. «Все финансовые рынки нуждаются в регулировании!» был их магнитом.

Читайте также: Отчет Chatter: Антонопулос критикует KYC, Kasireddy утверждает, что децентрализация не всегда лучше

Отказ от криптоанархической мечты

Появление большего количества правительства в криптовалютном пространстве отражало настроения, противоположные криптоанархической мечте. Это мечта о финансовой независимости и удалении от государственного аппарата. Биткойн возник сразу после финансового краха 2007 и 2008 годов как способ остановить обременительное регулирование и сокрушить банковскую элиту под тяжестью финансового суверенитета. И все же многие игроки в экосистеме криптовалюты, похоже, забыли цель эволюции Биткойна..

Напомним, есть три веские причины, по которым индустрия криптовалюты в целом должна отклонить правила KYC и AML, а также правительства, которые их издают. Это те же причины, по которым отрасль не должна поддерживать сломанную паразитическую систему, которая причинила страдания миллионам людей..

Правила – это угроза насилия

С самого начала регулирование де-факто представляет собой угрозу насилия. Когда правительство издает какие-либо правила, они фактически говорят: «Делайте то, что мы хотим, или мы посадим вас в тюрьму или убьем». Многие люди стараются избегать этой правды или танцевать вокруг нее. Они говорят, что правила защищают потребителей, инвесторов и бизнес.

Однако эти угрозы насилия никого не защищают. Наиболее очевидные примеры – правила KYC и AML. Когда правительство заставляет людей соблюдать правила «знай своего клиента», они заставляют людей предоставлять личную конфиденциальную информацию. Они также принуждают финансовые учреждения требовать эту информацию от своих клиентов. Создает хищную, неестественную среду.

В свободный рынок, компании не стали бы выпускать эти угрозы или просто потеряли бы бизнес. Это безумие с экономической точки зрения. Таким образом, правительство является искусственным игроком на рынке, который также вредит людям своими нормативными требованиями. Правительства создают несогласованные стимулы. В этом отношении правила – это миазмы, пронизывающие финансовую жизнь человечества. Что еще хуже, эти принудительные меры также имеют серьезные побочные последствия..

Правила вызывают финансовое отчуждение

Наиболее обсуждаемое последствие регулирования – это финансовое отчуждение, которому оно способствует. В мире миллионы людей, не охваченных банковскими услугами. У этих людей нет доступа к финансовым учреждениям или возможности использовать электронный банкинг. В первую очередь это связано с требованиями KYC и AML. Если у людей нет надлежащей документации и идентифицирующих материалов, они не смогут воспользоваться современными финансовыми услугами. Это делает отрасль обнесенным стеной садом фашист-как контроль, который принимает только сознательных участников из стран первого мира.

Система эффективно исключает людей, живущих в Африке к югу от Сахары, Венесуэле, на Ближнем Востоке и в других технологически бедных странах. Вот что происходит, когда соответствие превышает необходимость модернизации изолированных регионов по всему миру. В статье под названием «В криптографии есть более серьезная афера, она называется KYC / AML», которая дополнительно исследует этот вопрос:

Целая страна, Сомали, начала голодать, потому что британские банки решили, что не стоит беспокоиться об услугах банковских переводов. Сорок процентов населения страны полагались на эти денежные переводы – люди отправляют домой свои кровные сбережения, чтобы прокормить свои семьи. Отговорка британских банков: платежи в Сомали были «высокорисковыми» – эвфемизмом, не оправдывающим затрат на соблюдение нормативных требований при работе с людьми с плохой документацией. Неизменно те, кто платит больше всего, оказываются самыми слабыми в обществе..

Хакеры охотятся на приманки данных

Правила KYC и AML также привлекают внимание хакеров и оппортунистов. Если правительство заставляет компанию применять KYC, они, естественно, хранят данные о клиентах на централизованном сервере. Эта неразумная игра создает привлекательный горшок с медом для воров в даркнете. В статье Daily Hodl уточняется:

«По словам пользователя Reddit Gamm86, хакер может обойти двухфакторную аутентификацию, выдав себя за пользователя, потерявшего доступ к двухфакторной аутентификации (что может случиться с любым, кто потеряет телефон). Затем криптобиржа запросит у пользователя подтверждение личности, к которому хакер может получить доступ через темную сеть. После того, как хакер отправит запрошенные документы, биржа либо сбрасывает, либо удаляет коды 2FA. Затем хакер может получить доступ и эффективно истощить крипто-аккаунт ».

В отсутствие правил KYC отрасли не пришлось бы беспокоиться о побочном ущербе такого рода. К сожалению, именно это происходит, когда люди, не разбирающиеся в отрасли, вовлекаются в ее «регулирование». Они создают сценарии, которые делают участников рынка уязвимыми для злонамеренных сил..

Возвращение к криптоанархии: самоуправление

Криптосообщество должно работать над смягчением государственного регулирования. Фактически и ясно, что постановления правительства – это действия, наносящие вред как отдельным лицам, так и целым сообществам. Регламент – это просто каракули на листе бумаги, которые одновременно служат тонко завуалированной угрозой насилия, вызывая каскад вреда, обрушивающийся на экосистему..

Решение состоит в том, чтобы принять состояние криптоанархизма. Это означает, что все иконоборцы, предприниматели, разработчики и философы в космосе должны работать над созданием большей свободы и обучением неофитов цели технологии. В государственном регулировании есть соблазнительный элемент, смешанный с большим давлением, но на самом деле самоуправление – или решения свободного рынка – более эффективны. Он уменьшает принуждение и насилие и создает естественные средства решения любой, казалось бы, неразрешимой проблемы..

Меньше всего экосистеме нужно, чтобы правила AML и KYC стали настолько громоздкими и запутанными, что это порождает корпоративный фашизм и нормативный захват через обширный и запутанный набор невозможных правил, в которых никто не может ориентироваться. Криптоанархия – единственный ответ на гордиев узел государственной политики.

Вы поддерживаете KYC и AML? Или правила, естественно, плохие? Каковы рыночные альтернативы предписаниям правительства?

Изображения любезно предоставлены Shutterstock

Заявление об отказе от ответственности: Это обзорная статья. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору. Bitcoin.com не поддерживает и не поддерживает взгляды, мнения или выводы, сделанные в этом сообщении. Bitcoin.com не несет ответственности за любой контент, точность или качество в статье, опубликованной в обзоре. Читатели должны проявить должную осмотрительность, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с содержанием. Bitcoin.com не несет ответственности, прямо или косвенно, за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные или связанные с использованием или использованием любой информации в этой статье с комментариями..