Тимоти С. Мэй: Либертария в киберпространстве

Вот несколько моментов о том, почему «киберпространство» или компьютерная сеть более благоприятны, чем физические места для той либертарианской системы «криптоанархии», которую я описал..

Несколько человек недавно прокомментировали океанские либертарианские убежища, супертанкеры, используемые в качестве убежищ для данных, и так далее. В частности, в 1970-х годах было несколько неудачных попыток приобрести острова в Тихом океане для размещения того, что некоторые называли «Либертарией». (Некоторые ключевые слова: Вануату, Минерва, Майк Оливер, Тонга)

Тимоти С. Мэй: Либертария в киберпространстве** Следующее эссе было написано Тимоти С. Мэй в 1988 году. Очерк «Либертария в киберпространстве»Можно найти на заархивированная версия artofnotbeinggoverned.com, и перепечатан здесь, на Bitcoin.com, для сохранения истории. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору. Bitcoin.com не несет ответственности за какие-либо мнения, содержание, точность или качество в данной статье. **

Либертария в киберпространстве или киберпространство, более гостеприимное для идей свободы и криптоанархии

Получить весь остров проблематично. Получение согласия жителей – одна из проблем (знакомых тем, кто в этом списке участвовал в дебатах по отвлечению урагана Эндрю). Получение разрешения на деятельность от ведущих мировых держав – это еще одно … США в течение последних нескольких десятилетий ввели торговые эмбарго и блокады против многих стран, включая Кубу, Северную Корею, Ливию, Иран, Ирак и другие. Кроме того, США вторглись в некоторые страны – хорошим примером является Панама, – правительство которых они не любили. Как долго продержится супертанкер «убежище данных» или либертарианский режим в такой среде? (В увлекательной работе Стивенсона «Снежная катастрофа» не рассматривается вопрос о том, почему «плот» не просто потопили оставшиеся вооруженные силы.)

Я должен отметить, что недавнее разделение стран может предоставить возможности для либертарианских (или PPL, если вы предпочитаете думать об этом таким образом) регионов. Некоторые предполагают, что Россия сама является кандидатом, учитывая, что она мало повлияла на предыдущую систему и, возможно, захочет отказаться от этатизма. Если образуется несколько десятков новых стран, существуют определенные возможности..

Основная проблема в том, что физическое пространство слишком мало, слишком открыто для взглядов других. «Либертария» в виде, скажем, острова, слишком уязвима для возмездия мировых держав. (Я не буду вдаваться в стратегию «личного ядерного оружия», о которой мне нужно думать дальше.)

Плавающая частная нация (или как там ее еще называют) слишком уязвима для одной-единственной хорошо размещенной торпеды. Даже если он служит своего рода швейцарским банком и, таким образом, получает ту же защиту, что и Швейцария (а именно, многие лидеры хранили там свою добычу), он слишком уязвим для одного злоумышленника или захватчика. Пиратство будет лишь одной из проблем.

Наконец, многие ли из нас хотят переехать на остров в южной части Тихого океана? Или нефтяная вышка в Северном море? Или даже в Россию?

Тимоти С. Мэй: Либертария в киберпространствеТакже прочтите эссе Тимоти С. Мэя 1988 г. «Криптоанархический манифест», А также ознакомьтесь со статьей news.Bitcoin.com под названием«Спрос на чартерные города во время пандемии Covid-19 растет экспоненциально – люди желают получить полуавтономные зоны.«

Киберпространство выглядит более многообещающим. В киберпространстве больше «места», что обеспечивает большую безопасность и большую колонизируемость. И это пространство совпадает с нашим физическим пространством, доступным для соответствующих терминалов из любой точки мира (хотя в физическом пространстве могут быть попытки заблокировать доступ, ограничить доступ необходимыми криптографическими методами и т. Д.).

Я не буду вдаваться в подробности о различных криптографических методах (см. Мою предыдущую публикацию на Протокол «Обеденные криптографы» и различные другие сообщения о системах с открытым ключом, цифровых миксах, электронных деньгах и т. д.). У заинтересованных читателей есть много источников. (Я только что прочитал превосходный обзор этих новых техник, докторскую диссертацию Юргена Боса 1992 года «Практическая конфиденциальность», в которой эти различные протоколы рассматриваются в красивой маленькой книжке.)

Алиса и Боб, наши любимые криптографические заместители, могут общаться и вести дела, даже не встречаясь и даже не зная, кто другой. Это можно расширить, чтобы создать виртуальные сообщества подчиняться только правилам, по которым они сами достигают согласия, как и этот самый список Экстропианцев. Единственным законом является частное право, поскольку нет обращения к какой-либо высшей власти, такой как Папа или полиция. (Вот почему я сказал в нескольких своих сообщениях о дебатах об урагане Эндрю, что я симпатизирую точке зрения PPL.)

И это самое убедительное преимущество «Crypto Libertaria»: одновременно может существовать сколь угодно большое количество отдельных «наций». Это позволяет проводить быстрые эксперименты, самостоятельный выбор и эволюцию. Если людям надоест какое-то виртуальное сообщество, они могут уйти. Криптографические аспекты означают, что их членство в одном сообществе неизвестно другим (по отношению к физическому или внешнему миру, то есть их «истинные имена»), а физическое принуждение снижается..

Коммунисты могут создавать общественную среду, творческие анахронисты могут создавать собственное представление о пространстве и так далее. Я даже не углубляюсь в виртуальную реальность – фотореалистичные изображения – вроде Джарона Ланье, поскольку даже текущие текстовые системы наглядно демонстрируют, что позволяют создавать виртуальные сообщества, которые я описываю здесь (и описаны в книге Винджа «Истинные имена»). , »В« Нейромансере »Гибсона, в« Островах Стерлинга в сети »и в« Снежной аварии »Стивенсона… хотя все они упускают некоторые из самых захватывающих аспектов… возможно, мой роман попадет в цель?).

Но позволит ли правительство такое? Разве они не торпедируют его, как они торпедируют оффшорную нефтедобывающую станцию??

Ключевым моментом является то, что распределенные системы не имеют связи, которую можно было бы вывести из строя. Ни Usenet, ни Fidonet не могут быть отключены каким-либо одним правительством, поскольку они действуют во всем мире. Выключение их означало бы запрет на обмен данными между компьютерами. И несмотря на разговоры об обязательных «лазейках» в системах шифрования, шифрование принципиально легко сделать и трудно обнаружить. (Для тех, кто сомневается в этом, позвольте мне описать простую систему, которую я опубликовал в sci.crypt несколько лет назад. Обычная цифровая аудиокассета (DAT) содержит более гигабайта данных. Это означает, что младший значащий бит (LSB) Аудиозапись DAT содержит около 8 мегабайт данных! Итак, Алиса остановлена ​​полицией данных. Они спрашивают, не хранит ли она незаконные данные. Она невинно улыбается и говорит: «Нет, я знаю, что вы меня обыщете».

Они находят ее Sony Datman и спрашивают о ее коллекции кассет и живых записей. Алиса несет 80 МБ данных – это примерно 3 полных дня каналов Usenet! – на каждой ленте. Данные хранятся в младших разрядах, полностью неотличимы от шума микрофона и квантования… если вы не знаете ключ. Подобные методы позволяют незаметно упаковывать данные в младшие биты изображений PICT и GIF, которые сейчас наводняют Сеть, в дискретизированные звуки и даже в такие сообщения … «пробел» на правом поле этого сообщения содержит скрытое сообщение, доступное для чтения только несколько избранных экстропианцев.)

Я уже описывал использование религий и ролевых игр как своего рода юридическое прикрытие для разработки и применения этих методов. Если церковь решит предложить «цифровые исповеди» для своих разрозненных членов, каким аргументом правительство США будет оправдывать свое требование не использовать шифрование? (Я должен отметить, что психиатры и аналогичные специалисты несут ответственность перед своими клиентами и лицензионными агентствами за обеспечение конфиденциальности записей пациентов. Мои друзья используют шифрование для защиты записей пациентов. Это лишь один небольшой пример того, как вплетены в ткань нашего электронного общества. Есть много других примеров.)

Я надеюсь, что в будущих обсуждениях мы сможем найти некоторые из множества подходов к развертыванию этих методов. Я размышлял об этом несколько лет, но наверняка упустил несколько хороших идей. Планируемая «игра в криптоанархию» – это попытка заставить некоторых из лучших хакеров в районе залива думать в этом направлении и думать о новых морщинах. Некоторые уже предложили свою дальнейшую помощь.

Некоторые отметили, что этот список не подходит для обсуждения этих идей. Я думаю, что это. Мы ничего, что на самом деле незаконный не обсуждать, даже в широких полномочиях RICO (рэкет влиявшего и Закона о коррумпированных организациях, используемых пойти после того, как «заговоры» порно дилеров и оружейные дилеров, среди других). Мы обсуждаем далеко идущие последствия этих идей..

В заключение скажу, что в киберпространстве будет легче сформировать определенные типы либертарианских обществ, чем в реальном мире наций и физических мест. Электронный мир ни в коем случае не завершен, так как мы по-прежнему проживем большую часть своей жизни в физическом мире. Но экономическая активность в сети резко возрастает, и эти идеи «криптоанархии» еще больше подорвут способность физических государств облагать налогом и принуждать жителей..

Если вам интересно узнать о многих методах криптоанархии и множестве способов отказаться от участия и освободить штат – ознакомьтесь с этими эссе ниже..

Что вы думаете об эссе Тимоти Мэя «Либертария в киберпространстве»? Дайте нам знать, что вы думаете, в разделе комментариев ниже.