Bluezelle сопротивляется цензуре с новым грантом для разработчиков: интервью с Нираджем Муракой

Интернет-цензура вышла на первый план после того, как бывший президент США Дональд Трамп запретил доступ во все социальные сети, частью которых он был. Другие громкие акты цензуры, такие как Amazon, удаляющая со своих серверов социальную сеть альтернативных правых Parler и запрет на доступ в Twitter генерального директора My Pillow Майкла Линделла, представили новую парадигму онлайн-цензуры..

Децентрализованная служба баз данных Bluzelle решила, так сказать, дать отпор. Она имеет объявил грант в размере 500000 долларов США для приложений, устойчивых к цензуре, что кажется прямым ответом на недавние акты онлайн-цензуры со стороны Big Tech.

Технический директор Bluzelle Нирадж Мурарка поделился с news.Bitcoin.com своим взглядом на продолжающиеся дебаты вокруг онлайн-цензуры и решительного противодействия ей..

Bitcoin.com (BC): Поскольку основные технологические бренды в настоящее время находятся в споре с федеральным правительством по вопросам цензуры, что побуждает Блузелл вмешиваться в эту проблему прямо сейчас??

Нирадж Мурака: Подавляющее большинство людей не хотят разжигать ненависть. Но история показала, что когда что-то запрещается, это обычно вызывает больший интерес, и достигается обратное. Цензура или запрещенный продукт просто набирает обороты. С другой стороны, если оставить эту тему открытой, она может быть обсуждена, и чаще всего она игнорируется публикой. По сути, общественность в конечном итоге отвергнет разжигание ненависти, поэтому лучше предоставить общественности сделать это..

БК: У вас есть пример??

Мурака: Я знаю, что следующие примеры продуктов, но человеческая психология все еще применима. Когда вышли первые Air Jordan, НБА запретила их, потому что на них было недостаточно белого цвета. Что сделала Nike? Провалили кампанию под названием «Запрещено НБА». Продажи взлетели до небес. Рэп-исполнители, такие как NWA и 2 Live Crew, были запрещены. Что он сделал? Сделал своих друзей, и я иду слушать их больше.

Начните подвергать цензуре определенные группы, выделяйте их, и это, скорее всего, просто привлечет больше людей. Люди, которые чувствуют себя обездоленными, маргинализованными, ищут все, к чему можно привязаться. Я думаю, что прямая цензура даст эффект, противоположный желаемому, – сделает эти очень негативные элементы более привлекательными..

Кроме того, как они решают, что подвергать цензуре? Основано ли оно на ценностях Джека Дорси? Если Джек – веган и считает, что люди, которые едят мясо, не подходят для планеты или животных, а его сверстники с ним согласны, пойдет ли он и запретит любые разговоры о поедании мяса? Скользкая дорожка.

БК: Считаете ли вы, что законы о цензуре следует оставить в руках федеральных законодателей на конгрессе??

Мурака: Как не только опытный предприниматель в сфере высоких технологий, но и участвовавший в политике Канады на нескольких выборах, я обычно не отношусь к большинству избранных законодателей в высшей степени. Они склонны к популизму, который в конечном итоге тиранизирует меньшинство..

Законы о цензуре должны быть сведены к минимуму, насколько это возможно, и если такие законы должны существовать, они должны находиться в руках законодателей, наиболее близких к людям, к которым они обращаются..

Если говорить о США, это будет означать, что эти законы находятся в руках губернатора или должностных лиц округа. Децентрализация эффективна и обеспечивает соответствие законов населению..

БК: Цензура, очевидно, является деликатным вопросом. Как ваши партнеры, такие как Polkadot, Elrond, Matic и т. Д., Относятся к вашей инициативе?

Мурака: Я не могу говорить от их имени.

БК: Почему вы просто не использовали деньги для дальнейшего инвестирования в уже существующие приложения вместо того, чтобы ждать, пока разработчики создадут что-то с нуля??

Мурака: Большинство разработчиков устоявшихся приложений с рациональной точки зрения вряд ли пойдут на риск перехода на новую платформу, если для этого нет очень веских причин. С другой стороны, создание новых приложений, разработанных с нуля, которые обеспечивают сильную свободу слова, – это усилие, которое мы можем детерминированно продвигать с реальными результатами..

BC: Что, по вашему мнению, разработчики в вашей программе придумают??

Мурака:

Мы активно продвигаем такие ценности, как свобода слова, сопротивление цензуре и свобода. Я хочу, чтобы разработчики придумывали приложения, которые расширяют возможности не только больших групп с установленной властью, но и небольших групп, у которых могут быть интересные новые идеи..

Итак, я предполагаю, основываясь на ключевых моментах, которыми я поделился с сообществом, что мы увидим приложения, которые расширяют возможности свободы. Свобода не только с информацией, но и с финансами, когда люди могут распоряжаться своими деньгами и отводить власть от крупных банков и Уолл-стрит..

БК: Вы обеспокоены тем, что разработанные приложения превращаются в гнезда языка вражды??

Мурака: Меня это не беспокоит – я ожидаю появления языка ненависти. Это неизбежно на любой платформе. Тем не менее, вы не подавляете платформу из-за того, что появляются какие-то плохие яблоки. Любая среда (телеграф, телефон, электронная почта и т. Д.) Позволяет ненависти распространяться, но, конечно, мы не закрываем их, верно? У меня очень демократичное видение приложений и платформ для решения этой проблемы. Все сводится к тому, чтобы дать общественности возможность подавить ненависть.

БК: Каков ваш план решения этой проблемы, если и когда она возникнет??

Мурака: Я бы никогда не сделал прямой шаг и не удалил бы сообщения ненависти от Боба. Скорее, я разрешаю публике голосовать против его сообщений. Что случилось? Его сообщения не удаляются, но они получают столько негативных отзывов, что практически никогда не отображаются в чьей-либо «ленте». Фактически, Боб был подвергнут цензуре, но ни одна большая власть (включая меня) не сделала односторонних шагов для этого..

BC: Все, что вы хотите добавить?

Мурака: Свобода слова и идеи вокруг нее жизненно важны для развития общества. Мы видели «непопулярные» идеи (такие как аболиционизм в США до провозглашения эмансипации), которые в конечном итоге переломили ситуацию и сделали мир намного лучше. Если бы такие идеи были заглушены, улучшений не произошло бы..

Смело предполагать, что непопулярные идеи следует замалчивать и, следовательно, подвергать их цензуре..

Я не говорю, что каждая непопулярная идея хороша, но я говорю, что мы, как прогрессивное общество, не можем позволить себе заглушить непопулярность. Плюсы намного перевешивают минусы.

Что вы думаете о роли Big Tech в обеспечении свободы слова в Интернете? Дайте нам знать в комментариях ниже.