Bluezelle در برابر سانسور با کمک هزینه توسعه دهنده جدید مقاومت می کند: مصاحبه با Neeraj Muraka

سانسور آنلاین از زمان ممنوعیت گسترده دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق ایالات متحده ، از هر رسانه اجتماعی که عضو آن بوده است ، مورد توجه قرار گرفته است. سایر اقدامات سانسور برجسته ، مانند آمازون حذف شبکه اجتماعی alt-right Parler از سرورهای خود و مدیر عامل My Pillow مایکل لیندل که از توئیتر ممنوع است ، الگوی جدیدی از سانسور آنلاین ارائه کرده است.

سرویس پایگاه داده غیرمتمرکز Bluzelle تصمیم گرفته است تا اصطلاحاً مبارزه کند. این دارد اعلام کرد کمک مالی 500000 دلاری برای برنامه های مقاوم در برابر سانسور در مواردی که به نظر می رسد پاسخی مستقیم به اقدامات اخیر سانسور آنلاین توسط Big Tech باشد.

Bluzelle CTO ، Neeraj Murarka ، با اخبار به اشتراک گذاشته است. Bitcoin.com دیدگاه خود را در مورد بحث در مورد سانسور آنلاین و فشار شدید Bluzelle در برابر آن.

Bitcoin.com (قبل از میلاد): با توجه به اینکه مارک های بزرگ فناوری در حال حاضر در آب گرم با دولت فدرال در مورد مسائل سانسور هستند ، انگیزه شرکت Bluzelle درگیر این مسئله در حال حاضر چیست؟?

Neeraj Muraka: اکثریت قریب به اتفاق مردم گفتار نفرت را نمی خواهند. اما تاریخ نشان داده است که وقتی چیزی ممنوع است ، معمولاً علاقه بیشتری را برمی انگیزد و عکس آن حاصل می شود. محصول سانسور شده یا ممنوع فقط بخار بیشتری را جمع می کند. از طرف دیگر ، اگر در فضای باز رها شود ، می توان موضوع را مورد بحث قرار داد و غالباً توسط عموم مردم قلع و قمع می شود. اساساً ، عموم مردم در نهایت سخنان نفرت انگیز را رد می کنند ، بنابراین بهتر است مردم برای انجام چنین کاری رها شوند.

قبل از میلاد: آیا مثالی در ذهن دارید?

موراکا: من می دانم موارد زیر نمونه هایی از محصولات است ، اما روانشناسی انسان هنوز قابل استفاده است. وقتی اولین Air Jordan’s به بازار آمد ، NBA آنها را ممنوع کرد زیرا رنگ سفید به اندازه کافی روی آنها نبود. نایک چه کرد؟ کمپینی را تحت عنوان “ممنوعیت NBA” روی آن انداخت. فروش از پشت بام گذشت. هنرمندان رپ مانند NWA و 2 Live Crew ممنوع شدند. چه کاری انجام داد؟ دوستانم را ساخته و من بیشتر می خواهم به آنها گوش دهم.

گروه های خاصی را سانسور کنید ، آنها را جدا کنید ، و احتمالاً فقط افراد بیشتری را به خود جذب خواهد کرد. افرادی که احساس حق رای ، حاشیه سازی می کنند به دنبال هر چیزی هستند که بتوانند خود را به آن وصل کنند. من فکر می کنم سانسور کامل می تواند برعکس اثر مورد نظر باشد – جذابیت بیشتر این عناصر بسیار منفی.

همچنین ، آنها چگونه تصمیم می گیرند که چه چیزی را سانسور کنند؟ آیا براساس ارزشهای جک دورسی است؟ اگر جک وگان است و فکر می کند افرادی که گوشت می خورند برای کره زمین یا حیوانات مناسب نیستند و همسالانش با او موافق هستند ، آیا او می رود و صحبت در مورد خوردن گوشت را ممنوع می کند؟ این یک دامنه لغزنده است.

قبل از میلاد: فکر می کنید قوانین سانسور باید در اختیار قانونگذاران فدرال در کنگره قرار گیرد?

موراکا: من نه تنها یک کارآفرین باتجربه در زمینه فناوری بلکه در چندین انتخابات در سیاست های کانادا شرکت کرده ام ، بطور کلی اکثر قانونگذاران منتخب را از بالاترین نظر برخوردار نیستم. آنها به سمت پوپولیسم گرایش دارند ، که در نهایت اقلیت را استبداد می کند.

قوانین سانسور باید به بهترین شکل ممکن به حداقل برسد و در صورت وجود چنین قوانینی ، این قوانین باید در اختیار قانون گذاران نزدیک به افرادی باشد که به آنها مراجعه می کنند.

صحبت در مورد ایالات متحده آمریکا ، این بدان معنی است که این قوانین در دست فرماندار یا مقامات شهرستان است. تمرکززدایی کارآمد است و مطابقت قوانین را با مردم تضمین می کند.

قبل از میلاد: بدیهی است که سانسور موضوع مهمی است. احساس شرکای شما مانند Polkadot ، Elrond ، Matic و غیره درباره ابتکار عمل شما چیست?

موراکا: من نمی توانم از طرف آنها صحبت کنم.

قبل از میلاد: چرا فقط به جای انتظار برای توسعه دهندگان برای ساخت چیزی از ابتدا ، از این پول برای سرمایه گذاری بیشتر در برنامه هایی که از قبل وجود داشته استفاده کرد?

موراکا: بعید است که اکثر توسعه دهندگان برنامه های تاسیس شده خطر انتقال به یک سیستم عامل جدید را بپذیرند ، مگر اینکه دلیل بسیار محکمی برای این کار وجود داشته باشد. از طرف دیگر ، پرورش برنامه های جدیدی كه از ابتدا طراحی شده اند و ویژگی های آزادی بیان قوی را فراهم می كنند تلاشی است كه می توانیم قاطعانه با نتایج واقعی به دست آوریم.

قبل از میلاد: تصور می کنید توسعه دهندگان در برنامه شما با چه چیزی ارائه می شوند?

موراکا:

ما با ارزشهایی مانند آزادی بیان ، مقاومت در برابر سانسور و آزادی ، فشار زیادی می دهیم. من می خواهم توسعه دهندگانی را ببینم که با برنامه هایی که نه تنها گروه های بزرگ با قدرت مستقر بلکه گروه های کوچکتر که ممکن است ایده های جدید مهیج داشته باشند ، توانمند می شوند.

بنابراین من بر اساس نقاط کانونی که با جامعه به اشتراک گذاشته ام تصور می کنم که برنامه هایی را می بینیم که آزادی را تقویت می کنند. آزادی نه تنها با اطلاعات بلکه با دارایی ، جایی که مردم می توانند مسئول پول خود باشند و قدرت را از بانک های بزرگ و وال استریت دور کنند.

قبل از میلاد: آیا نگران هستید که برنامه های توسعه یافته به لانه های گفتار نفرت تبدیل شوند?

موراکا: من از این بابت نگران نیستم – انتظار دارم سخنان نفرت انگیز ظاهر شود. در هر سیستم عامل اجتناب ناپذیر است. صرف نظر از این ، شما یک سیستم عامل را سرکوب نمی کنید زیرا برخی از سیب های بد ظاهر می شوند. هر رسانه (تلگراف ، تلفن ، ایمیل و غیره) اجازه تبلیغ متنفر را می دهد ، اما البته ما آنها را تعطیل نمی کنیم ، درست است؟ چشم انداز من برای حل این مسئله از برنامه ها و سیستم عامل ها بسیار ماهیتی دموکراتیک دارد. این امر به توانمند سازی عموم مردم برای رفع نفرت منجر می شود.

قبل از میلاد: برنامه شما برای مقابله با این موضوع ، در صورت وجود و زمان بروز آن چیست؟?

موراکا: من هرگز قدم مستقیمی برنخواهم داشت و پیامهای نفرت انگیز باب را پاک خواهم کرد. بلکه به عموم مردم اجازه می دهم پیام های وی را رد کنند. چه اتفاقی می افتد؟ پیام های او حذف نمی شوند ، اما آنقدر بازخورد منفی می گیرند که تقریباً هرگز در “خبرهای” کسی نشان داده نمی شوند. برای همه اهداف ، باب مورد سانسور قرار گرفته است ، با این حال ، هیچ قدرت بزرگی (از جمله من) قدم یک جانبه برای انجام این کار بر نداشته است.

قبل از میلاد: هر چیز دیگری که می خواهید اضافه کنید?

موراکا: آزادی بیان و ایده های پیرامون آن برای تکامل جامعه حیاتی است. ما ایده های “نامطبوعی” (مانند الغای گرایی در ایالات متحده آمریکا قبل از اعلامیه رهایی) را دیده ایم که در نهایت روند را تغییر داده و جهان را به مکانی بسیار بهتر تبدیل کرده است. اگر چنین ایده هایی خاموش شده بودند ، پیشرفت ها اتفاق نمی افتاد.

جسورانه است که تصور کنیم ایده های غیرمردم باید خاموش شوند و بنابراین آنها را سانسور کنید.

من نمی گویم که هر ایده غیر محبوب ایده خوبی است ، اما می گویم که ما به عنوان یک جامعه مترقی نمی توانیم محبوبیت را ساکت کنیم. جوانب مثبت بسیار بیشتر از موارد منفی است.

نظر شما در مورد نقش Big Tech در آزادی بیان آنلاین چیست؟ در بخش نظرات زیر به ما اطلاع دهید.