Crypto vs RBI: 3 روز جلسات دادگاه عالی دادگاه عالی

دادگاه عالی هند طی سه روز متوالی در این هفته به طور مفصل پرونده رمزنگاری را بررسی کرد. علاوه بر استدلال های شدید علیه بانک مرکزی که قدرت ممنوعیت رمزنگاری را دارد ، قضات آموختند که چگونه سایر کشورها این بخش جدید را تنظیم می کنند ، دستورالعمل اصلاح شده اتحادیه اروپا ، راهنمای FATF و اقدامات رمزگشایی کمتر تهاجمی.

همچنین بخوانید: خلاصه تنظیم مقررات: مقررات رمزنگاری در سطح اتحادیه اروپا ، قوانین جدید در اروپا ، ایالات متحده ، آسیا

3 روز پرونده Crypto در دادگاه عالی این هفته

دادگاه عالی هند طبق برنامه ریزی شده رسیدگی به پرونده رمزنگاری سال را آغاز کرد. مشاور مشاور انجمن اینترنت و موبایل هند (IAMAI) ، آشیم سود ، در مرحله اصلی قرار گرفت و پرونده را برای قضات تجدید نظر کرد. وی روز چهارشنبه را تمام روز با ارائه استدلال های گسترده علیه محدودیت بانکی اعمال شده توسط بانک مرکزی ، بانک ذخیره هند (RBI) ، به عنوان News.Bitcoin.com گزارش داد.

پایگاه خبری Crypto Kanoon گزارش داد که روز پنجشنبه روز کامل دیگری در دادگاه عالی پرونده رمزنگاری بود. سود با این استدلال که RBI قدرت “ممنوعیت مطلق” فعالیتهای رمزنگاری در هند را ندارد ، با تأکید بر اینکه برداشتن حسابهای بانکی منع مطلق مبادلات رمزنگاری است ، شروع کرد..

دادگاه س askedال کرد که چرا صرافی ها نمی توانند از بانک های خارجی فعال در هند مانند سیتی بانک استفاده کنند. سود توضیح داد که حتی بانک های خارجی نیز زیر نظر بانک مرکزی هستند. فقط یک بانک ، بانک دولتی سیکیم ، توسط RBI تنظیم نمی شود اما صرافی های رمزنگاری به این بانک دسترسی ندارند. دادگاه همچنین از مشاور IAMAI خواسته است تا نحوه کارکرد مدل های معاملات نظیر به نظیر و رمزنگاری به رمزنگاری را توضیح دهد.

سایر کشورها چگونه با دارایی های رمزنگاری رفتار می کنند

در جلسه دادرسی روز پنجشنبه ، مشاور IAMAI شرح عمیقی از نحوه برخورد سایر کشورهای جهان با دارایی های رمزنگاری شده را به دادگاه ارائه داد. وی خاطرنشان کرد که هیچ کشوری نتیجه نگرفته است که تنظیم بخش رمزنگاری غیرممکن است – فقط RBI ادعا می کند که نمی توان آن را تنظیم کرد و نسبت به ممنوعیت آن اقدام کرد ، Crypto Kanoon توضیح داد.

از جمله صلاحیت های خارجی ذکر شده در دادگاه ، استرالیا ، آلمان ، اندونزی ، ایتالیا ، مالت ، ژاپن ، نپال ، پاکستان ، آفریقای جنوبی ، کره جنوبی ، انگلیس ، اتحادیه اروپا و ایالات متحده ، به ویژه ایالت نیویورک بود. در ژاپن ، تنظیم کننده تنظیم کرده است که بخش رمزنگاری را حتی پس از سقوط کوه تنظیم کند. سود به دادگاه گفت Gox.

ماهیت ارز رمزنگاری شده نیز زیر سوال رفت. دادگاه علاوه بر اینکه یک کالا است ، به مشاور IAMAI گفت که ویژگی های یک وسیله مبادله را دارد که می تواند آن را تحت نظارت RBI قرار دهد. دادگاه افزود که هیچ فایده ای به عنوان کالا ندارد.

سود بلافاصله پاسخ داد که هیچ کس نیازی به استفاده از ارز رمزنگاری شده به عنوان وسیله پرداخت ندارد و ادعا می کند که ارز نیست. وی برای قضات توضیح داد که برخی از افراد ارزش دارایی های دیجیتال را پیدا می کنند و آنها را مبادله می کنند و آن را با تراشه های کازینو مقایسه می کنند که برای افراد داخل کازینو نیز ارزشمند است. وی همچنین به دادگاه گفت که کمیسیون امنیت و مبادلات ایالات متحده (SEC) در تلاش است ارزهای رمزپایه را به عنوان اوراق بهادار تنظیم کند.

مشاور IAMAI می گوید رمزنگاری باید تنظیم شود

مشاوران انجمن اینترنت و موبایل هند روز پنجشنبه وقت قابل توجهی را صرف متقاعد كردن دادگاه كردند كه رمزنگاری باید تنظیم شود. او دستورالعمل مبارزه با پولشویی اتحادیه اروپا و حکم دادگاه اروپا را که معاملات ارز رمزنگاری شده را از مالیات بر ارزش افزوده معاف می کند ، خواند..

دادگاه پس از طرح س questionsالاتی در مورد جاده ابریشم ، شبکه تاریک و TOR ، گفت که ارز رمزپایه ، مانند سایر فناوری ها ، بد نیست اما می تواند برای اهداف بد مورد استفاده قرار گیرد. سود به سرعت پاسخ داد که رمزنگاری باید مانند سایر فناوری ها با خطرات احتمالی تنظیم شود.

در جلسه دادرسی روز پنجشنبه به چندین گزارش جهانی ارجاع داده شد. گزارش بانک جهانی که مصرف برق معدن رمزنگاری را تجزیه و تحلیل می کند ، همراه با گزارش های گروه ویژه اقدام مالی (FATF) ، یک نهاد بین دولتی مسئول تنظیم سیاست های مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم ، مورد بحث قرار گرفت. مشاور IAMAI مزایای ارز رمزنگاری شده ذکر شده در گزارش ها ، مانند پتانسیل خدمت به بانک های غیر بانکی را خواند..

جلسه دادرسی با بحث در مورد قوانین پیشگیری از پولشویی هند ، 2005 ادامه یافت. Crypto Kanoon جزئیات داد که تمام اسنادی که به دادگاه ارجاع می شوند نشان می دهد که خطرات وجود دارد اما همه مراجع نشان می دهد که اولین قدم باید حداقل اقدامات تهاجمی باشد.

پاسخ RBI به نمایندگی IAMAI

بیشتر استدلالهای بعدی مربوط به پاسخ RBI به نمایندگی IAMAI مورخ سپتامبر 2019 است. پایگاه خبری منتقل کرد ، بانک مرکزی ادعا می کند که برخی حقایق جدید برای اثبات عملکرد آن به نفع عموم وجود دارد. سود بلافاصله مقابله کرد و تأیید کرد که هیچ واقعیت جدیدی وجود ندارد.

RBI در پاسخ خود همچنین گفت که محدودیت بانکی آن به دلیل ناشناس بودن رمز ارز و استفاده از آن در فعالیت های شیطانی است. بانک مرکزی علاوه بر این ادعا می کند افرادی که ارزهای رمزپایه خریداری کرده اند می خواهند هویت خود را مخفی کنند. سود به سرعت مخالفت کرد و تصریح کرد که RBI نادرست است زیرا مردم در ارزهای رمزپایه به عنوان گزینه سرمایه گذاری جایگزین سرمایه گذاری می کنند ، با تکرار اینکه بانک مرکزی نمی تواند این ممنوعیت را توجیه کند.

سود اظهار داشت که یک اقدام کمتر تهاجمی توسط RBI می تواند این باشد که از بانک ها بخواهند در حالی که ارزهای رمزپایه را به عنوان وثیقه در نظر می گیرند ، وام ها را انکار کنند یا سپرده های ارزهای رمزپایه را نگیرند. “اما شما نمی توانید حساب های بانکی را به من بدهید. شما انتخابی دارید که با تدابیر کمتر تهاجمی در فعالیت تجاری من شرکت نکنید. “Crypto Kanoon به نقل از وی گفت.

علاوه بر این ، RBI گفت که نگران معاملات مرزی است. سود اظهار داشت که دولت می تواند برای آنها محدودیت ایجاد کند و به عنوان یک نتیجه در آن شرایط مجازات وضع کند. وی تأکید کرد که نه تنها این ممنوعیت باعث تعویق این نوع معاملات نمی شود بلکه چنین محدودیت هایی باعث می شود که نهادهای نظارتی تخلفات را از دست دهند.

در مبایعه نامه RBI ، که روز پنجشنبه با جزئیات قرائت شد ، بانک مرکزی اظهار داشت که ارزهای مجازی تحت نظارت قانونی آن نیستند ، و اعتراف کرد که با انواع مختلف ارزهای مجازی خصوصی نیست. با این حال ، سود به قضات اشاره کرد ، با این حال ، منع بانکی برای این بخش اعمال شد. RBI همچنین هک Binance را برای توجیه اقداماتی که برای جلوگیری از تهدیدهای امنیت سایبری انجام داده است ، ذکر کرد. Crypto Kanoon اعلام كرد كه سود اشاره كرده است كه قدرت متوقف كردن رمزنگاري در هيچ قانوني وجود ندارد ،

[قدرت] تنظیم سیاست های پولی RBI را قادر نمی سازد تا رمزنگاری را متوقف یا حذف کند.

مشاور IAMAI نتیجه گرفت که RBI رویکرد سینک ظرفشویی را اتخاذ کرده است و تلاش می کند فعالیت های رمزنگاری را به طور غیرمستقیم متوقف کند زیرا کنترل مستقیمی بر این بخش ندارد. انتظار می رود دادگاه رسیدگی به پرونده را از روز سه شنبه از سر بگیرد.

نظر شما درباره جلسه دادگاه عالی رمزنگاری در برابر دادگاه عالی RBI این هفته چیست؟ فکر می کنید هفته آینده با شروع جلسه رسیدگی ، دادگاه ممنوعیت RBI را لغو خواهد کرد؟ در بخش نظرات زیر به ما اطلاع دهید.

سلب مسئولیت: این مقاله فقط جهت اطلاع رسانی است. این پیشنهاد یا درخواست پیشنهادی برای خرید یا فروش یا توصیه ، تأیید یا حمایت مالی از کالاها ، خدمات یا شرکت ها نیست. Bitcoin.com مشاوره سرمایه گذاری ، مالیاتی ، حقوقی یا حسابداری ارائه نمی دهد. هیچ یک از شرکتها و یا نویسنده مسئول ، مستقیم یا غیرمستقیم ، در قبال خسارت یا خسارتی که ناشی از آن است یا ادعا می شود ناشی از استفاده یا وابستگی به هرگونه محتوا ، کالا یا خدمات ذکر شده در این مقاله است.

تصاویر با مجوز از Shutterstock و FATF.

آیا می دانید با استفاده از پلت فرم معاملات محلی محلی بیت کوین کش و غیر شخصی ما می توانید BCH را بصورت خصوصی خریداری و بفروشید؟ بازار محلی.Bitcoin.com در حال حاضر هزاران شرکت کننده از سراسر جهان با تجارت BCH دارد. و اگر برای ذخیره ایمن سکه های خود به کیف پول بیت کوین نیاز دارید ، می توانید یکی را از اینجا بارگیری کنید.