رمزنگاری به مقررات کمتر دولتی نیاز دارد – نه بیشتر

مقاله نظر اخیر توسط پیتر لین, “چرا تنظیم بهترین کار برای رمزنگاری است” استدلال های مشترک در مورد اینکه چرا دولت و نهادهای وابسته به دولت باید ارز رمزنگاری شده را اداره کنند ارائه می دهد. زیربنای این استدلال ها یک فرض است: بازار آزاد نمی تواند استانداردهای لازم را برای رمزنگاری فراهم کند و دولت باید در باطل قدم بگذارد.

همچنین بخوانید: چرا تولد بیت کوین را می توان به سال 1971 ردیابی کرد

پرونده در برابر مقررات رمزنگاری بزرگتر

استدلال ها و فرض های مقاله لین مخالف آنچه درست است است. با این حال ، فرض مهمترین جنبه مقاله لین است ، زیرا استدلالها چنان بر آن استوار هستند که تقریباً به عنوان ادعاهای بدیهی ارائه می شوند. اگر فرض را بخرید ، نتیجه گیری را خریداری کرده اید.

لین با اشاره به “تصویر ناخوشایند آنچه ممکن است شامل این مقررات باشد” مانند “ردیابی [توسط] سرویس درآمد داخلی” یا زندانی شدن به جرم “استفاده از رمزنگاری در هند” باز می شود. اشاره دیگری به طرفدارانی می شود که معتقدند آزادی مالی “بخشی از DNA رمزنگاری” است – آزادی که بیت کوین برای آن ایجاد شده است. با این حال ، تصدیق ها سطحی و نفی کننده است.

لین به سرعت حرکت می کند. “اگر رمزنگاری آینده است و نگرانی های معتبری وجود دارد” ، “ما باید وارد بحث شویم و از مقررات منطقی و مسئولانه استفاده کنیم.” نتیجه گیری این بحث بین آزادی مالی و کنترل دولت ظاهراً از بین رفته است – یعنی آن مقررات “معقول” و “مسئولانه” است ضروری. این بدان معناست که بحث محدود به این خواهد بود که نوع مقرره ای باید وضع شود. با توجه به اینکه لین بنیانگذار و مدیرعامل یک بورس دارایی دیجیتال است که بخشی از گروه بورس اوراق بهادار لندن است ، موقعیت پیش فرض وی در “وجود یک قانون” قابل درک است.

“من از دولت هستم – من اینجا هستم تا با رمزنگاری به شما کمک کنم”

لین به سادگی فرض می کند که فقط دولت می تواند “نگرانی های معتبر” در مورد آینده رمزنگاری را برطرف کند. او یک توضیح مشترک در مورد “چرا” ارائه می دهد. زیرا “حتی متدین ترین حامیان … می توانند موافق باشند که رشد این صنعت ، تا حدی به ایجاد شرایط امن ، عادلانه و قابل اعتماد در بازار بستگی دارد.” بسیاری از طرفداران موافق ، اگر نگوییم بیشتر ، موافق نیستند. علاوه بر این ، اظهارات وی شامل یک جهش عجیب و غریب است: این “شرایط بازار” را با شرط تنظیم شدن توسط یک مرجع مرکزی برابر می کند ، در حالی که آنها واقعاً کشورهای متخاصم هستند. شرایط بازار ، خوب یا بد ، توسط مقامات “ایجاد” نمی شود. آنها نتیجه طبیعی انتخابهای تجمعی و تبادلات افراد هستند.

لین ادامه می دهد. “در حال حاضر ، شرایط نظارتی هنوز در سراسر حوزه های قضایی نامشخص و پراکنده است.” به نظر می رسد او معتقد است این یک مشکل است. برای “حامیان متدین” که فکر می کنند نباید هیچ قانونی وجود داشته باشد ، هیچ مشکلی ایجاد نمی کند. بازار همیشه به این معناست که ترجیحات فردی غیرقابل پیش بینی است و شرایط بازار تغییر می کند. همچنین “تکه تکه شدن در حوزه های قضایی” هیچ مشکلی برای بازار آزاد ایجاد نمی کند. در واقع ، کلمه “تکه تکه” می تواند با کلمات “متنوع و غیرمتمرکز” جایگزین شود. فقط اگر رمزنگاری در صلاحیت های قضایی – یعنی مراجع متمرکز – باشد ، همگنی مطلوب است. اگر رمزنگاری در خدمت افراد باشد ، باید تنوع حاکم شود.

آیا به صندوق بین المللی پول اعتماد می کنید؟?

نتیجه ای که لین در حال رانندگی به آن بوده اکنون رسیده است. “خطوط یک چارچوب نظارتی جهانی در حال تمرکز است ، و ما باید از آن استقبال کنیم.” این خطوط برجسته شامل صندوق بین المللی پول (صندوق بین المللی پول) است که آنچه لین آن را “قانع کننده” می نامد ، منتشر کرده است سند.”این ریسک نقدینگی ادعا شده ، ریسک پیش فرض ، ریسک بازار و ریسک ارزی را ذکر می کند” که توسط سکه های خصوصی ایجاد شده است.

برای لحظه ای مکث: صندوق بین المللی پول نوعی مشکل شخص ثالث مورد اعتماد است که ساتوشی ناکاموتو و سایفرانپانک ها علیه آن شورش کردند – سیستم بانکداری مرکزی بسیار زیاد است. بانکداری مرکزی ، و نه پول خصوصی ، خطر عمده نقدینگی ، پیش فرض و ارز خارجی است – نیازی به ذکر نیست تورم ، فیات ، وثیقه ، نرخ سود منفی و بسیاری از معاملات انحصار پول.

با این وجود پول خصوصی خطری است که لین درک می کند زیرا “دارایی های دیجیتال و ارزهای رمزپایه می توانند جذاب باشند و شاهد ورود سرمایه به خارج از ارزهای فیات در کشورهایی با نرخ تورم بالا و موسسات ضعیف هستند.” به عبارت دیگر ، مردم دارایی های خود را برای فرار از تورم بالا و بانک های در حال فروپاشی منتقل می کنند به جای اینکه انتخاب های مالی آنها توسط همان مقامات نخبه دیکته شود که باعث تورم بالا و سقوط بانک ها شود. بعلاوه ، لین یادآور می شود که “ارائه دهندگان خدمات دارایی مجازی (VASP) ، مانند مبادلات رمزنگاری [مانند خودش] ، رعایت مقررات مبارزه با پولشویی (AML) و مبارزه با تأمین مالی تروریسم (CFT)” دشوار است. راه حل واقعی حذف این مقررات و اجازه دادن به افراد برای استقلال مالی است.

استقلال مالی و آزادی شخصی هدف مقاله لین نیست. هدف او این است که به تمرکز شدید رمزنگاری در دست همان اشخاص ثالث مورد اعتماد بپردازد که ثروت جامعه را بارها و بارها ویران کرده اند. این قصد از “مقررات معقول و مسئولانه” ای که وی از صندوق بین المللی پول ارائه می دهد کاملاً مشخص است.

دو نمونه:

بانک های مرکزی می توانند مجوزها را – به شرط نظارت – اعطا کنند و VASP ها را برای غربالگری مشتری ، نظارت بر معاملات و گزارش فعالیت های مشکوک مطابق با مقررات مشتری خود را بشناسید ، AML و CFT مسئول بدانند.

و: “ما می توانیم شاهد اولین تلاش ها برای چنین همکاری هایی با قانون سفر ویژه اقدام مالی (FATF) هستیم که اخیراً قانون سفر معرفی شده است ، که به VASP ها نیاز دارد تا هنگام پردازش معاملات اطلاعات مشتری را جمع آوری و انتقال دهند.”

با شروع کار ، این مقاله برای نابودی هر مزیتی که رمزنگاری برای افراد ارائه می دهد ، بسیار ناامید کننده به نظر می رسد. استدلال ها و نتیجه گیری های آن همه بر این فرض استوار است که بازار آزاد قادر به تکامل استانداردها و تکنیک های مقابله با مشکلات موجود نیست – مشکلاتی که در مقایسه با راه حل فاجعه بار پیشنهاد شده ، جزئی هستند..

زیر سوال بردن فرض

کتاب من “انقلاب ساتوشی” پاسخهای اقتصادی ، اجتماعی و اخلاقی می دهد که چرا یک بازار آزاد بی بند و باری در خدمت به افراد بی نهایت بهتر از دولت است. اما ، برای بسیاری از مردم ، هیچ چیز به اندازه نمونه های واقعی موثر نیست. از صدها امکان پذیر ، فقط دو مورد را در نظر بگیرید که برای ایجاد اثبات اصل عمل می کنند.

تعداد کمی از مورخان ریشه استانداردهای بازار آزاد را به همان اندازه دانشمند داوطلب کارل واتنر بررسی کرده اند. در مقاله خود “اوزان و معیارها: دولت یا بازار؟” او در مقابل تکامل وزنها و معیارهای خصوصی در مقایسه با موارد تنظیم شده توسط دولت قرار می گیرد.

یک مثال: اندازه گیری بشکه 42 گالن نفت که امروزه توسط اکثر کشورهای اوپک به عنوان استاندارد استفاده می شود. واتنر توضیح می دهد ، “در اوایل دهه 1860 ، هر بشكه روغن معمولاً به معنای یك كاسك روغن بود ، صرف نظر از اندازه آن ، زیرا هیچ كاسك استاندارد استفاده نمی شد. تغییرات در بشکه نفتکش حداقل تا سال 1872 ادامه داشت ، زمانی که توافق تولیدکننده منجر به قیمت ثابت برای هر بشکه 42 گالن نفت شد. ” وی خاطرنشان كرد كه نفت ممكن است در حال حاضر در 42 بشكه گالن حمل نشود ، زیرا این روغن با خطوط لوله ، تانكرهای حمل نفت و كامیون های مخزن شروع به حركت كرد. واتنر می گوید: “آنچه برای ما مهم است این است كه این رسم همچنان در خرید و فروش نفت توسط بشكه پابرجاست..

پیشگامان نفت (واقعاً نمی توانستند) منتظر بمانند تا دولت واحدی را اعلام کند که به وسیله آنها باید نفتی را که کشف کرده اند اندازه گیری و بفروشند. در عوض آنها اندازه گیری ها را از مایعات دیگر انجام دادند (بشکه ویسکی غرب پنسیلوانیا ، جایی که نفت برای اولین بار مورد بهره برداری تجاری قرار گرفت ، یک ظرف 42 گالنی بود). سرانجام از رقابت منافع مختلف (تولیدكنندگان ، حمل كنندگان و مصرف كنندگان نفت) ، استاندارد صنعت بشكه 42 گالن ، بوجود آمد. منشا آن در سالن های هیچ قانونگذار نبوده و نیازی به تحریم حکومتی نبود. ” تا به امروز دست نخورده باقی مانده است.

واتنر ادامه می دهد ، “تاریخ بشکه نفتکش ها فقط یک واقعه در استاندارد سازی وزن ها و معیارها در آمریکای صنعتی مدرن است (موارد دیگر نیز وجود دارد). به عنوان مثال ، توسعه صنعت برق دلیل نیاز به یکپارچه سازی و استاندارد سازی محصول را توضیح می دهد. همچنین نمونه ای از نحوه فعالیت بازار آزاد است. لامپ ها باید به پریزهای خانگی پیچ شوند. لوازم الکتریکی باید با ولتاژ مناسب تأمین شوند. صنعت برق ایالات متحده در مورد استانداردها توافق کرد زیرا منطقی اقتصادی داشت ، نه به این دلیل که توسط کنگره وضع شده است. “

تکامل بازار آزاد قبلی را با اوزان و معیارهای تنظیم شده دولت مقایسه کنید. “از آنجا که استخراج و استفاده از طلا و نقره یک امتیاز حقوقی با حسادت محافظت شده در دنیای باستان بود ، تهیه سکه به انحصار دولت تبدیل شد.” برای حفظ انحصار ، دولت باید در تعریف ، اعلام و استانداردهای وزن و اندازه گیری مداخله کند. “دولت ها مجبور شدند … ممنوعیت استاندارد جدید را كه ممكن است با استانداردهای موجود آن رقابت كند ، پیش بینی كنند.” این پویایی “با بخشنامه هایی که در آلمان قرون وسطایی یافت شده به خوبی نشان داده شده است. دقت در سکه های اولیه سکه های آلمانی مورد توجه بسیاری قرار گرفت: بسیاری از افراد دارای وزن کم و برخی دیگر دارای اضافه وزن بودند. در تلاش برای جلوگیری از کشف و ذوب سکه های دارای اضافه وزن توسط مردم ، دولت مالکیت خصوصی ترازو را غیرقانونی اعلام کرد. “

“روشهای متعدد و دیگری وجود داشت که دولتها در اوزان و معیارها دستکاری می کردند. در تاریخ تقریباً هر واحد حساب ملی ، می توان داستان تنزل مزمن را مشاهده کرد ، یا به صورت کاهش وزن یا خلوص فلز در یک سکه معین ، بدون کاهش ارزش قانونی آن. ” (برای بحث گسترده تر در مورد چگونگی حل مشکلات بازارهای خصوصی توسط بازار آزاد – و چگونگی جلوگیری از راه حل های دولت) – به چگونگی و چرا دولت پول خصوصی غیرقانونی را از قسمت 1 و بخش 2 رجوع کنید)

بازار آزاد در برابر دولت

واتنر برای مقایسه اثربخشی توسعه استانداردهای بازار آزاد با استانداردهای دولت از دو مثال دیگر استفاده می کند: “هرج و مرج در هوا: داوطلبانه یا دولت گرایی در صنعت رادیو اولیه؟” و “داوطلبانه و تکامل استانداردهای صنعتی”

مجموعه مقاله های دیگر در مجله Voluntaryist برتری قابل توجه راه حل های بازار آزاد نسبت به راه حل های آماری را برجسته می کند. مقاله واتنر “بانکداری رایگان و ذخایر کسری” نقطه مقابل تند و تیز نظر استاد اقتصادی لری وایت است ، “بانکداری رایگان و ذخایر کسری: یک پاسخ.” بحث در مورد این است که آیا ذخیره کسری در یک سیستم بانکی در بازار آزاد تکامل می یابد یا خیر. مزیت برجسته این است: هر دو می توانند در رقابت وجود داشته باشند ، به مشتریان اجازه می دهد تصمیم بگیرند که کدام یک مناسب ترین نیاز آنها است. لین تقریباً به یقین چنین ترتیبی را “در سراسر حوزه های قضایی نامطمئن و پراکنده” می داند و تقریباً قطعاً خواستار وضع قوانینی برای ایجاد اطمینان و همگنی است. واتنر و وایت چنین نخواهند کرد و مشتریان نیز حق انتخاب دارند.

بحث در مورد آزادی رمزنگاری در مقابل کنترل دولت لازم و اجتناب ناپذیر است. اما بگذارید این یک بحث صادقانه باشد. نه کسی که با فرض آشکار نادرست به استدلالهایی بپردازد. هیچ کس با باریکه های دستی که “شرایط بازار” خوب را با مقررات دولتی یا جهش منطقی برابر می داند. بگذارید در این بحث حداقل ذکر شود که کنترل دولت انتقال غیرقانونی قدرت مالی از افراد به اشخاص ثالث مورد اعتماد نخبگان است. اما ، سرانجام ، هیچ بحث صادقانه ای در مورد میزان کنترل ادعای افراد صلح طلب و ثروت آنها وجود ندارد. هیچ بحث اخلاقی در مورد چگونگی بهترین یا مقدار سرقت وجود ندارد.

انتشار کتاب به روز شده وندی مک الروی “انقلاب Satoshi” قریب الوقوع است. این کتاب یک چارچوب تئوریک کلاسیک-لیبرال و فردگرا-آنارشیست برای ارز رمزنگاری شده را ارائه می دهد.

تصاویر با مجوز از Shutterstock.

اکنون می توانید با استفاده از کارت اعتباری به راحتی بیت کوین خریداری کنید. از صفحه Buy Bitcoin ما دیدن کنید که می توانید BCH و BTC را با خیال راحت خریداری کنید و با ذخیره سکه های خود در کیف پول رایگان بیت کوین ، سکه های خود را ایمن نگه دارید..