بانک مرکزی نیجریه انکار کرده است که محدودیت های جدیدی را در مورد ارزهای رمزپایه ایجاد نکرده است – برای توجیه دستورالعمل جدید از ادعاهای برکنار شده استفاده می کند

به دنبال اعتراض به آخرین بخشنامه بانک مرکزی نیجریه که ارزهای رمزپایه را هدف قرار می دهد ، این موسسه با بیانیه ای دیگر موضع خود را تأیید کرده است. در آخرین سند پنج صفحه ای ، CBN اصرار دارد که این بخشنامه برای محافظت از سیستم مالی کشور در برابر “خطرات” مرتبط با ارزهای رمزپایه است.

ادعاهای سلب شده

هنوز هم ، بانک مرکزی ادعا می کند که این دستورالعمل “هیچ محدودیت جدیدی در مورد ارزهای رمزپایه ایجاد نکرده است” اما فقط آنچه را که چهار سال پیش گفته شده بود دوباره جبران می کند. در ژانویه 2017 ، CBN منتشر کرد گرد که پس از آن ادعا کرد که استفاده از ارزهای رمزپایه خلاف “وظیفه اصلی CBN به عنوان صادر کننده مجوز قانونی قانونی در کشور” است. با این وجود ، این کشور از آن زمان شاهد استفاده از ارزهای رمزپایه بوده است و اکنون نیجریه به عنوان یکی از بازارهای رمز ارزهای برجسته در جهان شناخته می شود.

با وجود استقبال آشکار ارزهای رمزپایه ، به نظر می رسد بیانیه CBN این شواهد را نادیده می گیرد. در عوض ، این بیانیه به ادعاهای بی اساس برای توجیه تصمیم CBN در کنار گذاشتن بازیکنان رمزنگاری از سیستم بانکی متکی است. به عنوان مثال ، CBN ادعا می کند که چین “کاملاً ممنوع است و همه مبادلات نیز بسته است”. در نمونه ای دیگر ، CBN تلاش می کند ارزهای رمزنگاری شده را با استناد به اظهارات بدنام وارن بافت در مورد بیت کوین ، سرمایه گذار میلیاردر ، بی اعتبار کند..

بیانیه مطبوعاتی با استفاده از این ادعاها و سایر ادعاهای خنثی شده نتیجه گیری می کند که CBN “در حال حاضر هیچ راحتی در ارزهای رمزپایه ندارد”. در نتیجه ، بانک مرکزی می گوید که “به تمام اقدامات خود در زمینه نظارت برای ادامه تحصیل در نیجریه برای جلوگیری از استفاده از آن ادامه خواهد داد.”

محکومیت جهانی

در همین حال ، با افزایش عصبانیت از بخشنامه بانک ها ، بیانیه CBN در توضیح این تصمیم ظاهراً در آرامش اعصاب موفق نیست. برخی از بازیکنان رمزنگاری پیشنهاد کرده اند که ممکن است مجبور به ترک کشور تولد خود شوند و فرصت های دیگری را در جای دیگر جستجو کنند. با این حال ، برای برخی از بازیکنان رمزنگاری مانند Adedayo Adebajo ، این تصمیم CBN اجتناب ناپذیر بود. آدباجو ، مدیر عامل Jelurida آفریقا ، یک شرکت مشاوره ای ، اعتراضات اخیر Endsars را به عنوان یکی از عوامل موثر در این رویکرد تغییر یافته توسط بانک مرکزی عنوان می کند..

در اواخر سال 2020 ، هنگامی که CBN دستور مسدود کردن حساب های بانکی را که با رهبران جنبش اعتراضی Endsars در ارتباط بودند صادر کرد ، سازمان دهندگان شروع به درخواست کمک مالی در بیت کوین کردند. در نتیجه ، کمکهای مالی برای اندوختن Endsars همچنان ادامه داشت و این از آنجایی که آدباجو توضیح می دهد باعث تحریک سایر فعالان می شود:

مجدداً اخیراً (ارزهای رمزنگاری شده) برای جمع آوری کمک مالی برای Sunday Ighoho ، فعال فعال به نفع مردم استفاده شد. س Myال من این است ، اگر جمع آوری کمک مالی برای حمایت از دولت نشسته انجام شود ، آیا CBN پشتیبانی ارز رمزنگاری شده را بازگرداند؟ شرایطی از این دست دلایل بیشتری ایجاد می کند که چرا تمرکززدایی ، همانطور که توسط فناوری بلاکچین ارائه می شود ، در آفریقا بسیار مورد نیاز است.

در همین حال ، محکومیت تصمیم CBN نیز از طرف تأثیرگذاران رمزنگاری از خارج از نیجریه انجام شده است. به عنوان مثال ، پس از انتشار گزارشات این بخشنامه ، مربی برجسته بیت کوین ، آندریاس آنتونوپولوس در توئیتر خود نوشت: “سیاست ناامید کننده نیجریه.”

ظهور معاملات P2P

هنوز ، چند بازیکن در صنعت رمزنگاری نیجریه قاطع هستند که این دستورالعمل در نهایت باعث افزایش تجارت بین همتا می شود. به عنوان مثال ، کریس آنی ، معلم و مشاور راه اندازی ، در پاسخ به توییت آنتونوپولوس اصرار دارد که دستورالعمل CBN “ارزهای رمزپایه را ممنوع نکرد”. در عوض ، او می گوید این دستورالعمل فقط در مورد “تجارت رمزنگاری با بانک ها و مبادلات رمزنگاری” اعمال می شود.

در همین حال ، الكساندر بلوف ، بنیانگذار Coinstelegram Media and Fund ، به news.Bitcoin.com می گوید كه این بخشنامه CBN ارتباط بیشتری با وضعیت اقتصاد آن كشور دارد. اقتصاد نیجریه که به شدت تحت تأثیر همه گیر جهانی قرار گرفته است ، با کمبود ارز مداوم روبرو است.

کمبود ارز ، به نوبه خود ، بسیاری را مجبور می کند که به ارزهای رمزپایه ای که می توان از طریق صرافی های محلی خریداری کرد ، روی بیاورند. بنابراین ، CBN با منع پذیرش بانک ها از نهادهای ارز رمزنگاری شده ، تلاش می کند نیجریه ای ها را مجبور به بازگشت به کانال های سنتی بانکی کند که کنترل می کند. این دستورالعمل همچنین می تواند تلاشی برای پنهان کردن چالش های واقعی درگیر آن اقتصاد باشد همانطور که بلووف توضیح می دهد:

این دستورالعمل فقط تمایل کشورهای دارای اقتصاد ضعیف را نشان می دهد تا به سختی به رشد استفاده از رمزنگاری در میان مردم پاسخ دهند تا از اقتصاد و سیستم بانکی آنها محافظت شود..

فکر می کنید نتیجه نهایی این بخشنامه چه نتیجه ای خواهد داشت؟ می توانید نظرات خود را در بخش نظرات زیر به اشتراک بگذارید.