دارندگان توکن به حقوق رأی و حاکمیت جامعه لطمه ای نمی زنند

شما احتمالاً نام DAO را شنیده اید و مطمئناً ICO را نیز شنیده اید. اکنون به DAICO سلام کنید ، “یک مدل ابتکاری جمع آوری کمک مالی” که هدف آن ترکیب بهترین هر دو چارچوب است. پلت فرم Abyss اولین پروژه ای است که از این ساختار سازمانی ترکیبی استفاده می کند و به عنوان فرزند فکری Vitalik Buterin اعتبار یافته است. فقط یک مشکل با DAO ، ICO و جهش یافته DAICO وجود دارد که باعث ایجاد آن می شود – عموم مردم نمی توانند از اصول کلیدی مانند حقوق رأی و حاکمیت جامعه انتقاد کنند. تنها چیزی که آنها می خواهند علامت ارزان قیمت است که می توانند برای سود سریع تلنگر بزنند.

همچنین بخوانید: مشتریان شرکتی ایالات متحده از Bitfinex’s Margin Markets منع شده اند

زنده و اجازه دهید DAICO

DAO (سازمان خودمختار غیرمتمرکز) اولین پروژه بزرگی بود که در بلاکچین Ethereum راه اندازی شد ، کامل با یک ساختار حکومتی جدید که مدل جامعه را جایگزین هیئت مدیره می کند. خوب ختم نشد یک آسیب پذیری در کد باعث شد که یک سوم اتر متعهد به پروژه به سرقت رفته و DAO خراب شود. به عنوان منتقد برجسته رمزنگاری و شیطنت های همه جانبه پرستون بیرن توضیح می دهد:

DAO اصلی می تواند مصوباتی را با اکثریت ساده حاصل از حد نصاب 20٪ تصویب کند (به این معنی که 10٪ +1 سرمایه گذاران می توانند 90٪ باقی مانده را ملزم کنند). هیچ مصوبه ای هرگز تصویب نشده است زیرا هیچ یک از دارندگان توکن به اندازه کافی به آنچه DAO برای شرکت در آن انجام می داد اهمیت نمی دادند. انگیزه اصلی آنها این بود که روی دست خود بنشینند و منتظر بمانند تا سرمایه آنها به ثمر برسد.

بیرن ممکن است یک خرس چند ساله بیت کوین باشد ، اما به عنوان یک وکیل مدافع انگلیسی ، او بیشتر از همه می داند که نوبت به موارد قانونی مربوط به حل DAO و DAICO می رسد. به بسیاری از ICO های امسال نگاهی بیندازید و در جایی از نقشه راه آنها صحبت خواهید کرد که دارندگان توکن دارای اختیار برای رای گیری در مورد تغییرات اصلی پروتکل از جمله پیشرفت های سیستم عامل و ویژگی های جدید هستند. همه اینها بسیار مترقی و دموکراتیک به نظر می رسد ، اما مشکل این است که حتی مهمترین اعضای جامعه نیز به اندازه کافی اهمیتی ندارند که بخواهند تصمیمات را با استفاده از نیروهایی که توسط رمزها در آنها صرف می شود ، مدیریت کنند. دلیل واقعی اشتیاق ICOs برای اختصاص حق رأی به سرمایه گذارانشان افزودن حقانیت به ادعای آنها است که این توکن یک ابزار است نه یک امنیت.

اهداف خوب گمشده در پرتگاه

پرتگاه “برخی از مزایای سازمانهای خودمختار غیرمتمرکز (DAO) را با هدف ارتقا و شفاف سازی و ایمن سازی مفهوم اولیه ICO ادغام می کند”. این به “دارندگان توکن اجازه می دهد تا حد برداشت وجوه را کنترل کنند ، همچنین گزینه ای را برای بازپرداخت باقیمانده پول مشارکت داده شده در صورت عدم موفقیت تیم در اجرای پروژه فراهم می کند ، با این کار Oracles (رهبران منصوب صنعت) به عنوان داور عمل می کنند.” این ایده از مفهومی است که Vitalik Buterin مطرح کرده است چند هفته قبل.

پرستون بیرن در انتقاد تند خود از DAICO می نویسد: “من احساس می کنم اینجا قرص های دیوانه می خورم ، زیرا SEC به معنای واقعی کلمه گزارشی در مورد طرح اصلی DAO نوشت, آن را به یک امنیت تشبیه کرد و به عنوان مرجع این پیشنهاد ذکر شد نه یک مورد بلکه دو مورد مربوط به یک طرح هرم معروف دهه 1970 که مروج خود را برای مدت نزدیک به یک دهه در زندان فدرال به سر برد. “

او به پایان می رساند: “DAICO چیزی بیش از اختصاری جدید برای همان ایده های بد قدیمی نیست. مفهوم شکسته DAO ، به ویژه ، نیاز به بازنگری و حرکت گسترده به بلاک چین های خصوصی / مجاز دارد تا ویژگی های مشابه هرم آن را از بین ببرد و عملکرد مفیدی داشته باشد. به همین دلیل من کاملا متعجب هستم که کسی تحت هر شرایطی می خواهد مفاهیم DAO و ICO را ترکیب کند. “

تفکر اصلی سزاوار فرصتی برای شکوفایی است و حاکمیت بلاکچین – با وجود همه مشکلات آن – ممکن است هنوز راهی برای کار پیدا کند. این احتمالاً به شکل DAICO یا هر یک از مدل های دیگر “انقلابی” حاکمیتی که برای شناور کردن محصول فعلی فروش عمده استفاده می شود ، در دسترس نخواهد بود. ایده های خوب در نهایت غالب خواهند شد ، در حالی که آنهایی که بیش از حد حواس پرت و غیرقابل عمل به نظر می رسند ، به ورطه ای برمی آیند که آنها را ایجاد کرده است.

آیا فکر می کنید دموکراسی در بلاکچین و رأی گیری مبتنی بر رمز یک مفهوم قابل قبول است یا اینکه قرار است شکست بخورد؟ در بخش نظرات زیر به ما اطلاع دهید.

تصاویر با مجوز از Shutterstock ، Twitter و Ethersear.ch.

خبرخوان ما را در سایت خود دریافت کنید. ما را بررسی کنید ویجت خدمات.