बिटकॉइन की कमी को समझना

बिटकॉइन जाहिर तौर पर दुर्लभ है। और यह समय के साथ दुर्लभ होता जा रहा है.

लेकिन, शायद मौजूदा बुल रन के कारण, इन दोनों प्रस्तावों के बारे में संदेह बिटकॉइन के संदेह के बीच बढ़ रहा है। आलोचना कुछ अलग स्वादों में आती है। मुख्य एक जो मैंने देखा है वह तर्क देता है कि बिटकॉइन दुर्लभ नहीं हो सकता क्योंकि यह अत्यधिक विभाज्य है। हाल ही में, तर्क की वह विशेष रेखा कुछ विशेष रूप से रंगीन चर्चाओं के अधीन थी ट्विटर.

इस लेख में, मैं बिटकॉइन की कमी को स्पष्ट करना चाहता हूं। चलिए शुरू करते हैं कि वास्तव में बिखराव की अवधारणा का क्या अर्थ है.

क्या कमी है??

अर्थशास्त्र के भीतर बिखराव एक मुख्य अवधारणा है। यह अवधारणा के अनुशासन की विशेषताओं में बार-बार प्रकट होने से जुड़ा है.

उदाहरण के लिए, थॉमस सोवेल अर्थशास्त्र को “आवंटन के अध्ययन” के रूप में चिह्नित करते हैं दुर्लभ वैकल्पिक उपयोग के साथ संसाधन “अपनी पुस्तक” बेसिक अर्थशास्त्र में।

“इकोनॉमिक्स” पुस्तक में थोड़ा और विस्तृत रूप से, पॉल सैमुअलसन ने अनुशासन की विशेषता बताई कि “अर्थशास्त्र इस बात का अध्ययन है कि कैसे लोग और समाज धन का उपयोग करने के साथ या बिना रोजगार के चयन को चुनते हैं। दुर्लभ उत्पादक संसाधन जिनके पास वैकल्पिक उपयोग हो सकते हैं, विभिन्न वस्तुओं का उत्पादन और उन्हें उपभोग के लिए, अब या भविष्य में, विभिन्न व्यक्तियों और समूहों के बीच समाज में वितरित कर सकते हैं। यह संसाधन आवंटन के पैटर्न में सुधार की लागत और लाभों का विश्लेषण करता है। ”

सॉवेल और समीउल्सन के चरित्र दोनों ही बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में लियोनेल रॉबिंस द्वारा अपने “एन एसे ऑन द नेचर एंड सिग्नेचर ऑफ़ इकोनॉमिक साइंस” में किए गए अनुशासन के प्रसिद्ध लक्षण वर्णन से उधार लेते हैं: “वह विज्ञान जो मानव व्यवहार का अध्ययन अंत और संबंधों के बीच संबंध के रूप में करता है। दुर्लभ जिसका अर्थ है वैकल्पिक उपयोग। “

अर्थशास्त्र अनुशासन के इन सभी लक्षणों में कमी की अवधारणा को मोटे तौर पर निम्नलिखित तरीके से संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:

मनुष्य की तरह-तरह की इच्छाएँ हैं, जैसे समुद्र तट पर रहना, हर दिन निन्टेंडो खेलना, बढ़िया खाना, दोस्तों के साथ सामाजिकता, नवीनतम गैजेट्स रखना, एक अच्छा बास्केटबॉल खिलाड़ी बनना आदि। इन सामग्रियों को साकार करने के लिए सामग्री और गैर-भौतिक संसाधनों की आवश्यकता होती है: समय, पैसा, श्रम, कच्चा माल, भूमि, मोबाइल फोन, रेफ्रिजरेटर और इतने पर.

कुछ संदर्भों में, हमें अपने इच्छित संसाधन प्राप्त करने की आवश्यकता होती है प्रचुरता.

उदाहरण के लिए, हर कोई जीने के लिए सांस लेना चाहता है। पृथ्वी पर, बस उस हवा की आवश्यकता होती है जो हमारे ग्रह की सतह को कवर करती है। जबकि हवा एक भौतिक अर्थ में सीमित हो सकती है, यह अनिवार्य रूप से असीम दी गई मानवीय इच्छाएं हैं। इसलिए, हवा दुर्लभ नहीं है, लेकिन प्रचुर मात्रा में है। (एक तर्क हो सकता है, निश्चित रूप से, “स्वच्छ हवा” प्रचुर मात्रा में नहीं है।)

इसके विपरीत, अधिकांश मानव छोरों के लिए संसाधनों की आवश्यकता होती है दुर्लभ: अर्थात्, उन्हें ऐसे संसाधनों की आवश्यकता होती है, जो मानव के सभी सीमित हों, यह चाहते हैं कि यह पूरा करने में सहयोग करे। यह समझना महत्वपूर्ण है कि हम यहां केवल कुछ शारीरिक सीमा के बारे में बात नहीं कर रहे हैं – सांस लेने के लिए हवा भी इस अर्थ में शारीरिक रूप से सीमित है। इसके बजाय, संसाधन को इस बात से भी सीमित होना चाहिए कि मनुष्य वास्तव में क्या चाहते हैं.

महत्वपूर्ण रूप से, कमी और बहुतायत प्रासंगिक अवधारणाएं हैं। जबकि हमारे मानक मानव सेटिंग में हवा प्रचुर मात्रा में हो सकती है, यह मंगल पर मानव कॉलोनी के लिए प्रचुर मात्रा में नहीं हो सकती है। यह निश्चित रूप से गहरे समुद्र में गोताखोर के लिए प्रचुर मात्रा में नहीं है.

इसी तरह, जबकि आधुनिक दुनिया में तेल आमतौर पर दुर्लभ हो सकता है, यह वास्तव में 19 वीं शताब्दी से पहले ज्यादातर लोगों के लिए दुर्लभ नहीं था जब इसके लिए आवेदन उभरने लगे। अपनी ज़मीन पर खोज करने वाले किसानों ने शायद इसे एक उपद्रव समझा था.

बिखराव और बहुतायत की अवधारणाओं को अधिक स्पष्ट रूप से समझने के लिए, एक उदाहरण के माध्यम से काम करने देता है जो सोवेल “बेसिक अर्थशास्त्र” में बनाता है।

सिद्धांत रूप में कई लोग समुद्र तट द्वारा एक घर चाहते हैं। लेकिन समुद्र तट के पास सीमित मात्रा में भूमि है। इसलिए, भले ही हमने अपने समुद्र तटों के बगल में सभी उपयुक्त भूमि पर घर बनाए हों, फिर भी हम समुद्र तट की संपत्ति रखने के संबंध में सभी की इच्छाओं को पूरा नहीं कर पाएंगे। इसलिए, समुद्र तट द्वारा भूमि दुर्लभ है। इसकी कुछ माँगों को असंतुष्ट छोड़ना होगा.

लेकिन हमारे समुद्र तटों के बगल में जमीन से अनुभवी सीमाएं और अधिक विस्तारित होती हैं। यह, उदाहरण के लिए, प्राकृतिक पार्कों, समुद्र संबंधी अनुसंधान सुविधाओं, होटलों, मनोरंजक सुविधाओं और इतने पर बनाने के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है। उन सभी भूमि को समर्पित करना जो इन बाद वाले मानवों पर समुद्र तट की संपत्ति लगाने के लिए उपयुक्त हैं, वे भी सामान्य हैं.

अर्थशास्त्र के लिए यह सब इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

वैकल्पिक संसाधनों के साथ दुर्लभ संसाधन एक आर्थिक प्रणाली को जनादेश देते हैं: अर्थात्, एक प्रणाली जो उत्पादन और वितरण पर निर्णय लेती है ताकि मानव की जरूरतों को पूरा किया जा सके। चाहे एक मुक्त बाजार, एक सामंती व्यवस्था या एक कम्युनिस्ट यूटोपिया, हर समाज को इन विकल्पों को वैकल्पिक उपयोग के साथ दुर्लभ संसाधनों को बनाना चाहिए.

यदि संसाधन दुर्लभ नहीं थे, तो उन्हें अध्ययन करने के लिए अर्थव्यवस्था या वैज्ञानिक अनुशासन की आवश्यकता नहीं होगी। इसलिए, अनुशासन के भीतर बिखराव की अवधारणा की केंद्रीयता.

एक माइक्रोस्कोप के तहत विभिन्न अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तकों की तुलना करें और आप शायद देखेंगे कि वे “कमी” शब्द का पूरी तरह से लगातार उपयोग नहीं करते हैं। लेकिन सभी का मोटे तौर पर मतलब है कि शब्द के साथ ऊपर बताया गया है और यह हमारे उद्देश्यों के लिए पर्याप्त है.

बिटकॉइन दुर्लभ है?

ऊपर की कमी के लक्षण वर्णन को देखते हुए, हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि व्यावहारिक रूप से हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी संसाधन दुर्लभ हैं। हवा की तरह कुछ नियम के बजाय अपवाद है। और इसलिए यह एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए कि बिटकॉइन दुर्लभ है.

इसे सीधे शब्दों में कहें, तो मैं 1,000 बिटकॉइन के साथ बहुत खुश हूं। मेरा अनुमान है कि मुझे संभवतः कुछ अन्य लोग मिल सकते हैं जो 1,000 बिटकॉइन से खुश होंगे। इतने सारे, वास्तव में, कि हम सभी 1,000 बिटकॉइन के मालिक नहीं हो सकते.

विभिन्न प्रकार के सिरों को देखते हुए हम अपने बिटकॉइन के साथ प्राप्त कर सकते हैं – एक घर, एक कार, एक छुट्टी, हमारे धन का भंडारण या जो कुछ भी – बिटकॉइन रखने की यह इच्छा स्पष्ट होनी चाहिए। सभी पैसे जो अपेक्षाकृत आम उपयोग में हैं – भले ही वह बिटकॉइन की तुलना में अधिक मौद्रिक मुद्रास्फीति का अनुभव करता है – भी दुर्लभ है.

महत्वपूर्ण रूप से, तथ्य यह है कि बिटकॉइन, आम उपयोग में अधिकांश अन्य मौनियों के रूप में, अत्यधिक विभाज्य है – सभ्य पैसा होने के लिए एक पूर्व शर्त, मैं तर्क देता हूं – यह प्रचुर मात्रा में नहीं बनाता है। यह अभी भी अधिक लोगों को खोजने के लिए कोई समस्या नहीं होगी जो चाहते हैं कि 1,000 बिटकॉइन होना चाहिए, जबकि अस्तित्व में बिटकॉइन हैं.

एक तुलनात्मक तुलना के लिए निम्नलिखित पर विचार करें: मान लीजिए कि लोगों का एक समूह पानी की बाल्टी और एक सिरिंज के साथ रेगिस्तान में चल रहा है जो पानी की उस राशि को बहुत कम, बहुत कम मात्रा में आसानी से विभाजित कर सकता है। क्या यह किसी तरह पानी को गैर-दुर्लभ बना देता है? बिलकूल नही। निश्चित रूप से, उनके पास उस से कम है जो वे अंततः जलते हुए सूरज में चाहते हैं.

बिटकॉइन स्कारिंग हो रहा है

बिखराव केवल एक द्विआधारी अवधारणा नहीं है। ऐसा लगता है कि हम समझदारी से संसाधनों के कम या ज्यादा होने की बात भी कह सकते हैं। यह आपूर्ति और मांग दोनों परिवर्तनों का उत्पाद हो सकता है.

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि भारी भूकंपों ने एक विशेष क्षेत्र में समुद्र तटों का बहुत कुछ नष्ट कर दिया, ताकि समुद्र तट के पास कम भूमि उपलब्ध हो। जब तक समुद्र तट द्वारा भूमि की मांग अपेक्षाकृत संगत रहती है, हम यह बताते हुए काफी हद तक उचित हैं कि “समुद्र तट की भूमि पर्याप्त नहीं है।”

इस उदाहरण में अलग से “कम डर” रखें, इसका मतलब है कि उस जमीन के लिए हमारी इच्छाओं के सापेक्ष भूमि की मात्रा – समुद्र तट की संपत्ति बनाने, समुद्र संबंधी अनुसंधान सुविधाओं, होटल, मनोरंजक सुविधाओं और इतने पर – के लिए कम हो गई है.

बिटकॉइन की कमी किस दिशा में बढ़ रही है? और भविष्य में इसका विकास कैसे होगा?

फिलहाल, बिटकॉइन अभी भी मौद्रिक मुद्रास्फीति की एक छोटी राशि का अनुभव करता है – प्रति वर्ष लगभग 2 प्रतिशत। यह अतीत में और भी अधिक था और आपूर्ति पक्ष से इसकी कमी पर एक घटता कारक रहा है। लोग पहले से खो चुके बिटकॉइन को भी खो देते हैं और पाते हैं। यह बताना मुश्किल है कि इसने बिटकॉइन की कमी की ऐतिहासिक प्रवृत्ति को प्रभावित किया है.

कभी-कभी बिटकॉइन पर पिछले दरवाजे के माध्यम से मौद्रिक मुद्रास्फीति होने का आरोप लगाया जाता है: एक, आखिरकार, कोड की प्रतिलिपि बना सकते हैं, कुछ मापदंडों को बदल सकते हैं और एक नई डिजिटल मुद्रा शुरू कर सकते हैं। वह आलोचना, निश्चित रूप से, कोई मतलब नहीं है। कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि एकाधिकार धन को किसी तरह से मुद्रित करना अमेरिकी डॉलर के लिए मौद्रिक मुद्रास्फीति बनाता है.

बिटकॉइन की कमी के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण, बिटकॉइन की इच्छा समय के साथ बढ़ रही है – हालांकि भारी उतार-चढ़ाव के साथ। मांग में इस वृद्धि ने निश्चित रूप से बिटकॉइन की आपूर्ति में परिवर्तन से किसी भी प्रभाव को प्रभावित किया है। इसलिए, समय के साथ बिटकॉइन की कमी बढ़ रही है.

और मैं कुछ हद तक इस कमी को जारी रखने के लिए बढ़ती कमी की उम्मीद कर रहा हूं.

बिटकॉइन में पारदर्शी रूप से एन्कोडेड सप्लाई फंक्शन है जिसमें वर्तमान में मौद्रिक मुद्रास्फीति कम है, और यह मौद्रिक मुद्रास्फीति समय के साथ और कम हो जाएगी। इस उत्पादन समारोह पर मजबूत सहमति को देखते हुए, यह भविष्य में बदलने की संभावना नहीं है। बिटकॉइन लोगों को वित्तीय स्वतंत्रता और संप्रभुता के लिए नए साधन भी प्रदान करता है.

यह सब उस दुनिया में काफी दिलचस्प है जहां धन की आपूर्ति विशेष रूप से पारदर्शी, अप्रत्याशित नहीं है और व्यापक निगरानी और नियंत्रण के अधीन है। इससे मुझे लगता है कि बिटकॉइन की मांग समय के साथ बढ़ती रहेगी। कठोर आपूर्ति कार्य को देखते हुए, मैं इसलिए, बिटकॉइन की कमी को देखकर आश्चर्यचकित नहीं रहूंगा। बहुत से लोग शायद भविष्य में केवल बिटकॉइन की थोड़ी मात्रा का मालिक बन पाएंगे.

यह प्रवृत्ति, ज़ाहिर है, एक अनिवार्यता नहीं है। शायद कुछ अभी भी बिटकॉइन के उत्पादन एल्गोरिदम को तोड़ सकता है और बड़े पैमाने पर मौद्रिक मुद्रास्फीति पैदा कर सकता है। या शायद इस चालू बछड़े के चलने के बाद मांग लगातार कम होने लगेगी और कभी ठीक नहीं होगी। जबकि मैं ऐसे परिदृश्यों की संभावना नहीं करता, वे निश्चित रूप से असंभव नहीं हैं.

विभाजन और बिखराव

हमने पहले ही यह स्थापित कर दिया है कि बिटकॉइन की विभाज्यता इसे गैर-दुर्लभ नहीं बनाती है। हालाँकि, हमें इस मुद्दे को थोड़ा और जानने की जरूरत है, क्योंकि विभाजन से कमी की डिग्री प्रभावित होती है.

उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि अस्तित्व में केवल एक बिटकॉइन था और यह पूरी तरह से अविभाज्य था। यह बहुत अच्छा पैसा नहीं बनाएगा, इसलिए मैं उम्मीद करूंगा कि उस स्थिति में बिटकॉइन की कोई मांग नहीं होगी। इसलिए, बिटकॉइन उतना दुर्लभ नहीं होगा जितना कि अब है.

वैकल्पिक रूप से, मान लीजिए कि 21 मिलियन बिटकॉइन थे, लेकिन आप उन्हें आगे नहीं बांट सकते थे। मान लीजिए कि मांग की स्थिति वर्तमान में बाजार पर हावी होने के समान थी। बिटकॉइन के स्वामित्व से सीमांत उपयोगिता को कम करते हुए, यह मामला हो सकता है कि वर्तमान स्थिति की तुलना में बिटकॉइन वास्तव में इस स्थिति में दुर्लभ है।.

बिटकॉइन के लिए विभाजन और बिखराव के बीच संबंधों को छेड़ना – या वास्तव में किसी भी अन्य संसाधन – थोड़ा जटिल हो सकता है। किसी भी स्थिति में, जबकि हम यह स्वीकार कर सकते हैं कि बिटकॉइन की विभाज्यता का वर्तमान स्तर विकल्पों की तुलना में कमी की डिग्री को प्रभावित करता है, यह निश्चित रूप से यह दावा करने के लिए गलत है कि विभाजन का वर्तमान स्तर इसकी कमी को पूरी तरह से नकार देता है।.

निष्कर्ष

बिटकॉइन दुर्लभ है। यह तथ्य इसकी विभाज्यता से नहीं बदला है.

बेशक, मैं उन दावों को मानक आर्थिक समझ के खिलाफ बना रहा हूं जो “कमी” हैं। लेकिन मुझे लगता है कि शब्द के किसी भी अन्य उचित अर्थ को समान निष्कर्ष निकालना होगा। यह निश्चित रूप से शब्द “कमी” की एक अजीब समझ की आवश्यकता होगी, यह दावा करने के लिए कि बिटकॉइन वास्तव में, दुर्लभ नहीं है। एक जो वैज्ञानिक विश्लेषण के लिए अर्थहीन और अनुत्पादक होने की संभावना है.

बिटकॉइन की कमी भी समय के साथ बढ़ रही है, इसके बावजूद यह प्रणाली मौद्रिक मुद्रास्फीति के अधीन है। ऐसा इसलिए है क्योंकि समय के साथ बिटकॉइन की मांग बढ़ी है (हालांकि कुछ गंभीर अस्थिरता के साथ).

मुझे उम्मीद है कि बढ़ती हुई कमी के इस रुझान को जारी रखा जाएगा, क्योंकि इसकी पारदर्शिता, पूर्वानुमेयता, सहमतिपूर्ण प्रकृति और सेंसरशिप प्रतिरोध बिटकॉइन को एक अद्वितीय मौद्रिक संपत्ति बनाते हैं। हालांकि यह सब निश्चित रूप से नहीं दिया गया है.