बिटकॉइन और प्राइवेसी पार्ट 1 पर एक ग्रंथ: व्हाइटपर में बनाया गया एक मैच

परिचय

केवल दो सप्ताह में किसी का ध्यान कैसे स्थानांतरित हो सकता है! जबकि आज बिटकॉइन अंतरिक्ष में हर कोई वैश्विक वित्तीय आतंक (वास्तव में ऐसा) के जवाब में मूल्य में उतार-चढ़ाव से अधिक चिंतित है, बारहमासी मुद्दों को याद रखना महत्वपूर्ण है जो कभी भी दूर नहीं जाते हैं, जैसे कि जब आप बिटकॉइन में लेनदेन करते हैं तो आपकी गोपनीयता बनाए रखने का महत्व। इस पूरे महीने में, विशेष रूप से, हम केवाईसी / एएमएल-अनुपालन एक्सचेंजों की रिपोर्ट सुन रहे हैं जो कि कॉइनजॉइन सॉफ्टवेयर (उस पर बाद में) के संदिग्ध उपयोग के कारण उपयोगकर्ता खातों को फ्रीज कर देता है, उसके बाद एक प्रसिद्ध और सम्मानित प्रारंभिक बिटकॉइन प्रस्तावक का एक और मामला। अपने नए अनूठे altcoin को बढ़ावा देना कुछ ऐसा है कि “बिटकॉइन को बदल देगा, जो पर्याप्त निजी नहीं है!”

यदि आप वैश्विक महामारियों, वित्तीय मंदी और मूल्य अस्थिरता से थोड़ा विराम लेना चाहते हैं, तो इस नवीनतम “बिटकॉइन ड्रामा” के दावों, तथ्यों और संदर्भ का विश्लेषण करने का प्रयास किया जा रहा है। आरंभ करने के लिए, इस दो-भाग श्रृंखला के भाग 1 में, हम शुरुआत में बिटकॉइन और गोपनीयता के बीच मूलभूत संबंध को देखते हुए शुरुआत करेंगे। फिर, भाग 2 में, हम कुछ तरीकों पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जिन पर बिटकॉइन गोपनीयता को बनाए रखा जा रहा है और उन पर सुधार किया जा रहा है – और कुछ “लाल झुंड” पर प्रहार।

मनी नीड्स प्राइवेसी

बिटकॉइन को मौद्रिक कार्यों को करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और पैसे को विशिष्ट मौद्रिक इकाइयों और लेनदेन से व्यक्तिगत पहचान के मजबूत अलगाव की आवश्यकता है ताकि क्रमिक रूप से काम किया जा सके। इस पृथक्करण में कम से कम दो मूलभूत घटक होते हैं.

निंदनीयता

हम पहले घटक को “बदनामी” कह सकते हैं। यह किसी व्यक्ति के लिए मौद्रिक उपकरण का उपयोग करने की संभावना का वर्णन करता है ताकि बाद में उसके साथ किसी भी संबंध को विश्वसनीय रूप से नकार दिया जा सके.

इसका कारण यह है कि लोगों के बीच व्यक्तिगत बचत और स्वैच्छिक विनिमय की सुविधा के लिए पैसा विकसित किया गया है। लेकिन स्वैच्छिक विनिमय का सकारात्मक योग एक धन को बढ़ाने का एकमात्र तरीका नहीं है: दूसरा तरीका हिंसक जब्ती का नकारात्मक-राशि का खेल है। समाजशास्त्री और राजनीतिक अर्थशास्त्री फ्रांज ओपेनहाइमर के रूप में शानदार ढंग से डाल दिया, समाजों के भीतर धन प्राप्ति के लिए दो अलग-अलग प्रतिमान हैं:

“ये काम और लूट हैं: एक का अपना श्रम और दूसरों का श्रम का जबरन विनियोग। मैं निम्नलिखित चर्चा में प्रस्ताव करता हूं कि किसी के स्वयं के श्रम और दूसरों के श्रम के लिए अपने स्वयं के श्रम के बराबर आदान-प्रदान करने के लिए, आर्थिक साधनों की आवश्यकताओं की संतुष्टि के लिए, जबकि दूसरों के श्रम के अप्रयुक्त विनियोग को राजनीतिक साधन कहा जाएगा। ”

जबकि राजनीतिक साधनों का सहारा लेने का प्रलोभन हमेशा विस्तारित सामाजिक संदर्भों में मौजूद होता है, यह विशेष रूप से मजबूत होता है जब पैसा शामिल होता है: वही विशेषताएं जो पैसे को विनिमय के लिए विशेष रूप से अच्छा साधन बनाती हैं और आर्थिक रूप से अर्जित धन के भंडारण के लिए इसे विशेष रूप से दिलचस्प भी बनाती हैं जब्ती का लक्ष्य – और राजनीतिक रूप से अर्जित धन को संग्रहीत करने के तरीके के रूप में.

विनिमय और भंडारण करने वाले व्यक्तियों को राजनीतिक किराए के चाहने वालों द्वारा अधिक आसानी से और अधिक लक्षित किया जाता है, क्योंकि यह सबसे आसान है कि उन्हें सरल वस्तु विनिमय में प्रतिभागियों को लूटने या उन लोगों को अछूता करने के लिए, जो बिल्कुल भी विनिमय नहीं करते हैं। कई बार राजनीतिक संगठन पीड़ित द्वारा लगे विशिष्ट प्रकार के विनिमय पर सशर्त पेश करना पसंद करते हैं: करों, आवेगों, टोलों, शुल्कों, श्रद्धांजलि, जुर्माने, रिश्वत, दंड, उत्पाद शुल्क, संरक्षण धन, आदि।.

संचार में गोपनीयता महत्वपूर्ण है, और आर्थिक आदान-प्रदान प्रतिकूल वातावरण में संचार के सबसे महत्वपूर्ण, संवेदनशील, निजी और संभावित खतरनाक रूपों में से हैं। पैसा बोलता है। जिसका वित्तीय और व्यावसायिक जीवन पूरी तरह से समाप्त हो गया है, वह डकैती, ब्लैकमेल, अपहरण या राजनैतिक शोषण का अधिक जोखिम उठाता है.

इन सभी कारणों से, आर्थिक एजेंटों के लिए यह सर्वोपरि हो जाता है कि वे विशिष्ट मौद्रिक लेन-देन से अपनी सार्वजनिक पहचान को अलग करने में सक्षम हों, जिसमें उन्होंने इस तरह के कनेक्शन से इनकार करने में सक्षम हों।.

फंगसलापन

दूसरा घटक “fungibility” कहा जाता है। इसके द्वारा, हमारा मतलब है कि किसी व्यक्ति के लिए मौद्रिक उपकरण प्राप्त करने की संभावना सुरक्षित रूप से उस उपकरण और किसी विशेष व्यक्ति के बीच किसी भी संबंध को अनदेखा कर सकती है या उस मामले का उपयोग कर सकती है जो अतीत में उसके साथ बातचीत की थी.

फंगिबिलिटी एक राजनीतिक श्रेणी की तुलना में एक किफायती श्रेणी है: इसका मूल रूप से मतलब है कि किसी भी यादृच्छिक राशि का व्यावहारिक रूप से किसी अन्य से अप्रभेद्य होना, इस प्रकार मनी रिसीवर के लिए सत्यापन लागत कम करना। एक $ 50 बिल किसी भी अन्य के रूप में अच्छा है, और आपको यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि आज इसे भुगतान के रूप में स्वीकार करने या उपयोग करने के लिए अतीत में इसका उपयोग किसने किया है। वास्तव में, यदि किसी रिसीवर को अपने मूल्य का आकलन करने में सक्षम होने से पहले हर व्यक्तिगत इकाई के इतिहास का मूल्यांकन करना था, तो सत्यापन लागत में तेजी से वृद्धि होगी.

विडंबना यह है कि दुनिया भर में “नो योर कस्टमर” नियमों के अपेक्षाकृत हालिया रुझानों में से एक है, वास्तव में, यह पैसा ज्यादातर व्यापारियों को अपने ग्राहकों को जानने (और विश्वास) से बचने के लिए एक तरीके के रूप में अपनाया गया था! ग्राहकों को पहले से ही “अपने व्यापारी को जानने” की आवश्यकता होती है, क्योंकि उन्हें अपने द्वारा खरीदे जाने वाले उत्पाद या सेवा की गुणवत्ता और भरोसेमंद वितरण के बारे में उन पर भरोसा करना पड़ता है। लेकिन व्यापारी, जब वे वस्तु विनिमय या ऋण का तुच्छ प्रणालियों से लेकर वास्तविक बाजारों तक का पैमाना बनाते हैं, तो अपने सभी ग्राहकों को जानने के बोझ से मुक्त होने के लिए धन का उपयोग करते हैं। “केवाईसी” विनियमन सिर्फ एक राजनीतिक नियंत्रण उपकरण है जिसे एक विरोधाभासी अभिव्यक्ति के साथ विपणन किया गया है जो आर्थिक निरक्षरता को उजागर करता है.

यह एक वैचारिक समस्या नहीं है, बल्कि एक कार्यात्मक है: एक अच्छा व्यक्ति आसानी से कई हाथों से गुजर नहीं सकता है (जैसा कि एक मौद्रिक अच्छा करने के लिए आवश्यक है) यदि प्रत्येक वर्तमान रिसीवर को यह जानने के लिए प्रत्येक पिछले मालिक की संपूर्ण राजनीतिक स्थिति को सत्यापित करना है कि कैसे बहुत राजनीतिक जोखिम (उत्पीड़न, सेंसरशिप, कराधान, ऋण सहित) वह वास्तव में विरासत में मिला है। गैर-फ़र्ज़ी माल पैसे के रूप में काम नहीं कर सकता है.

कुछ सामान, दोनों व्यवहार्यता और फिजिबिलिटी समस्याओं को कम करने के लिए आदर्श हैं: “वाहक उपकरण” जो पिछले मालिकों की व्यक्तिगत जानकारी को नहीं ले जाते हैं, जिससे किसी भी विशिष्ट लेनदेन में शामिल होने से इनकार करना सभी के लिए आसान हो जाता है।.

बिटकॉइन: जन्म के लिए गोपनीयता

सातोशी नाकामोटो ने बिटकॉइन को गोपनीयता के लिए एक उपकरण के रूप में बनाया। संपूर्ण साइबरपंक खोज, जो सातोशी का एक सक्रिय हिस्सा था और जो बिटकॉइन प्रयोग का राज्याभिषेक था, व्यक्तिगत और वित्तीय गोपनीयता के बारे में था। सातोशी (प्रसिद्ध सहित) द्वारा अधिकांश शुरुआती संदेश और प्रकाशन सफ़ेद कागज, जो इसके लिए एक पैराग्राफ समर्पित करता है) इसकी गोपनीयता सुविधाओं से बहुत अधिक चिंतित हैं.

गोपनीयता के बारे में व्हाइटपर में पहला विचार यह है कि केंद्रीयकृत ऑनलाइन भुगतान मध्यस्थ विनियमन के लिए आसान लक्ष्य हैं। जैसे, इन मध्यस्थों को सक्रिय रूप से विवादों को मध्यस्थता में धकेलना आसान है और इस प्रकार अधिकांश लेन-देन को प्रतिवर्ती बनाया जा सकता है। परिणाम के रूप में, यह आवश्यकता, व्यापारियों को चार्जबैक के जोखिमों से डराती है, बहुत “अपने ग्राहकों से सावधान रहने के लिए, उन्हें अधिक जानकारी के लिए परेशान करने की तुलना में अन्यथा उन्हें ज़रूरत होगी।” व्यापारियों को एक बार फिर “केवाईसी विरोधाभास” पर वापस धकेल दिया जाता है। विकेन्द्रीकृत और विनियमित करने के लिए असंभव होने के नाते, बिटकॉइन को विवादों को सक्रिय रूप से मध्यस्थता करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। इस कारण से, बिटकॉइन लेनदेन जल्दी से अपरिवर्तनीय हो सकते हैं, जिससे भुगतानकर्ता की व्यक्तिगत पहचान की कोई भी जांच हो, बिल्कुल अनावश्यक और अनावश्यक.

दूसरा विचार इस तथ्य की चिंता करता है कि बिटकॉइन की आधार परत (“टाइमचैन,” एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष की आवश्यकता के बिना दोहरे खर्च से बचने के लिए विकसित हुई है) को हर निपटान लेनदेन के प्रकाशन की आवश्यकता है, इस प्रकार पारंपरिक “गोपनीयता के माध्यम से लागू करने का मौका सीमित करना” अस्पष्टता ”केंद्रीकृत प्रदाताओं की तकनीक। इस सीमा को क्रिप्टोग्राफ़िक सार्वजनिक कुंजी के गुमनामी से कम किया जाता है, जिसका उद्देश्य केवल एक बार उपयोग किया जाना है, बिना किसी पहचान के साथ काम करने के लिए। सातोशी के शब्दों में,

“पारंपरिक बैंकिंग मॉडल में शामिल पक्षों और विश्वसनीय तीसरे पक्ष को जानकारी तक पहुंच सीमित करके गोपनीयता का स्तर प्राप्त होता है। सार्वजनिक रूप से सभी लेन-देन की घोषणा करने की आवश्यकता इस पद्धति को रोकती है, लेकिन गोपनीयता को अभी भी किसी अन्य स्थान पर जानकारी के प्रवाह को तोड़कर बनाए रखा जा सकता है: सार्वजनिक कुंजी गुमनाम रखकर। जनता देख सकती है कि कोई व्यक्ति किसी और को राशि भेज रहा है, लेकिन बिना किसी को जानकारी के लेन-देन लिंक कर रहा है। यह स्टॉक एक्सचेंजों द्वारा जारी सूचना के स्तर के समान है, जहां व्यक्तिगत ट्रेडों का समय और आकार, made टेप, ’को सार्वजनिक किया जाता है, लेकिन यह बताए बिना कि पार्टी कौन थे।”

गोपनीयता और विश्वास: सभी या कुछ भी नहीं

सातोशी और कई अन्य शुरुआती बिटकॉइन योगदानकर्ताओं और शोधकर्ताओं द्वारा चर्चा की गई इस पारदर्शी सेटिंग की एक दिलचस्प विशेषता, इसकी गोपनीयता की गारंटी के सभी-या-कुछ भी प्रकृति नहीं है। एक विश्वसनीय थर्ड पार्टी, वास्तव में, आपकी संवेदनशील जानकारी को संभावित अपहरणकर्ताओं, लुटेरों या डकैतों से सुरक्षित रखने का वादा कर सकती है, जबकि अभी भी अधिक शक्तिशाली राजनीतिक संस्थाओं (राष्ट्रों को अपनी कर एजेंसियों, वित्तीय अधिकारियों, गुप्त सेवाओं) के साथ कोई भी विवरण प्रदान करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। , आदि।).

एक (छद्म) अनाम लेकिन सार्वजनिक सेटिंग में, यह मान लेना सुरक्षित है कि प्रत्येक मामले में जहां बाद वाला प्रकार संवेदनशील वित्तीय जानकारी तक पहुंचने में सक्षम है, पूर्व प्रकार एक रास्ता भी ढूंढ लेगा। जब टाइमचैन पर किसी की गोपनीयता भंग हो जाती है, तो इंटरनेट कनेक्शन वाले सभी स्नूपर्स के लाभ के लिए इसे तोड़ दिया जाता है: सरकारें, डाकू, हैकर्स, व्यापारिक प्रतिद्वंद्वी, व्यक्तिगत दुश्मन, नफरत करने वाले, पूर्व पति, आदि। यह एक मजबूत प्रोत्साहन के रूप में काम करना चाहिए। उपयोगकर्ताओं के लिए उनके “ऑन-चेन” विकर्मता की रक्षा के लिए, इस प्रकार सभी के लिए कवक की रक्षा करना.

दूसरी ओर, बिटकॉइन बेस-लेयर लेन-देन, पहले से ही आंतरिक रूप से सही फ़ंगिबिलिटी दिखाते हैं। इसका मतलब यह है कि, हालांकि, प्रत्येक लेनदेन सार्वजनिक है, इस बारे में कोई सार्वजनिक डेटा नहीं है कि एक निश्चित लेनदेन के भीतर, निजी कुंजी के नियंत्रण में कौन था, जिसने एक विशिष्ट इनपुट खर्च किया, या जो अब निजी कुंजी के नियंत्रण में है एक विशिष्ट आउटपुट खर्च करें.

बिटकॉइन के नियम हमें विश्वास दिलाते हैं कि सभी इनपुट्स के साथ खर्च की गई सतोषियों की कुल राशि, सभी आउटपुटों में “बंद” सतोषियों की कुल राशि के बराबर या उससे कम है (लेन-देन महंगाई पैदा नहीं कर सकता, वे केवल “ब्लॉकस्पेस फीस” छोड़ सकते हैं) खनिकों के लिए)। लेकिन सार्वजनिक रूप से टिमेचिन डेटा से, निश्चित रूप से तकनीकी तौर पर कोई रास्ता नहीं है, अगर 10 इनपुट और 10 आउटपुट के साथ लेनदेन एक भुगतानकर्ता से दस भुगतानकर्ता तक, या दो भुगतानकर्ताओं से एक भुगतानकर्ता, या एक इकाई से स्वयं के लिए चल रहा है। बेशक, कुछ संभावनावादी अनुमान संभव हैं, जो आंकड़े और सामान्य पैटर्न के आधार पर संभव है, लेकिन व्यक्तिगत लेनदेन स्तर पर सार्वजनिक टाइमचैन डेटा के साथ कुछ भी साबित नहीं किया जा सकता है.

जबकि आउटपुट को नियंत्रित करने वाली एक या अधिक इकाइयाँ तुच्छ होती हैं, इनपुट्स को नियंत्रित करने वाली अधिक इकाइयाँ थोड़ी पेचीदा होती हैं, जिससे लेनदेन के प्रसारण से पहले सभी भुगतानकर्ताओं के बीच कुछ वास्तविक समय के समन्वय की आवश्यकता होती है। सौभाग्य से, हालांकि, बिटकॉइन लेनदेन की परमाणुता ऐसी है कि इस प्रक्रिया के लिए अलग-अलग, अज्ञात भुगतानकर्ताओं के बीच विश्वास की आवश्यकता नहीं है.

कवक कारक

बिटकॉइन लेन-देन की यह फ़िज़िबिलिटी सुविधा शुरुआत से ही बिटकॉइन के डिज़ाइन का हिस्सा रही है, लेकिन इसके गोपनीयता के प्रभावों को स्पष्ट रूप से अलग-अलग योगदानकर्ताओं द्वारा केवल बाद में बताया गया था। अंत में, 2013 में, लेबल कॉइनजॉइन ग्रेगोरी मैक्सवेल द्वारा बनाया गया था, इस तरह के preexistent आंतरिक fungibility का पूरी तरह से लाभ उठाने के लिए बिटकॉइन वॉलेट को लागू करने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं का उल्लेख करना चाहिए। समय के साथ तकनीक के कई वेरिएंट प्रस्तावित किए गए हैं (PayJoin, JoinMarket, CoinSwap, P2EP और Zerolink को वॉलेट्स वसाबी और सामौरी में लागू किया गया है), सभी एक ही लक्ष्य के साथ: प्रोटोकॉल के मौलिक कवक का लाभ उठाते हुए.

बिटकॉइन की गोपनीयता को बढ़ाने की क्षमता के साथ एक और गतिशील इसकी परत है। प्रोटोकॉल स्टैक की ऊपरी परतें, लाइटनिंग नेटवर्क की तरह, हर एक लेनदेन की पुष्टि करने के लिए टाइमचैन का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है; बल्कि लेन-देन का उपयोग “एंकर” के रूप में किया जाता है ताकि वे अन्य स्थानों पर भुगतान को सक्षम करने के लिए “अनुबंध” खोल सकें और बंद कर सकें। सातोशी ने पहले ही इस तरह के “भुगतान चैनलों” की कल्पना की थी:

“पार्टियों ने इस टीएक्स को आरक्षित रखा है और यदि आवश्यकता हो, तो इसे तब तक पास करें जब तक कि इसके पर्याप्त हस्ताक्षर न हों। […] वे सर्वसम्मति से एक tx अद्यतन रख सकते हैं। पैसा देने वाली पार्टी अगले संस्करण पर हस्ताक्षर करने वाली पहली होगी। यदि एक पक्ष परिवर्तनों के लिए सहमत होना बंद कर देता है, तो अंतिम स्थिति nLockTime पर दर्ज की जाएगी। यदि वांछित है, तो प्रत्येक संस्करण के बाद एक डिफ़ॉल्ट लेनदेन तैयार किया जा सकता है इसलिए n-1 पार्टियां एक गैर-जिम्मेदार पार्टी को बाहर कर सकती हैं। मध्यवर्ती लेनदेन को प्रसारित करने की आवश्यकता नहीं है। केवल अंतिम परिणाम नेटवर्क द्वारा दर्ज किया जाता है। NLockTime से ठीक पहले, पार्टियों और कुछ गवाह नोड्स ने उच्चतम अनुक्रम tx को प्रसारित किया जो उन्होंने देखा था। ”

यह सटीक तरीके से भुगतान करने वाले चैनलों को पेश नहीं किया गया था (यह त्रुटिपूर्ण था), लेकिन अब वे कई बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के लिए एक सामान्य उपकरण हैं। इन्हें राउटिंग के माध्यम से सीधे या सामूहिक रूप से उपयोग किया जा सकता है। जबकि अक्सर “स्केलेबिलिटी” समाधान के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लाइटनिंग नेटवर्क और, सामान्य तौर पर, लेयर 2 तकनीकों का समय पर उपलब्ध सार्वजनिक सूचना की मात्रा को बड़े पैमाने पर कम करने का बड़ा गोपनीयता लाभ है.

गलत फुट पर शुरू

बेशक, रोज़ बिटकॉइन वॉलेट और टूल में गोपनीयता सर्वोत्तम प्रथाओं को लागू करना तुच्छ नहीं था। सबसे पहले, ऑन-चेन लीक हुई जानकारी की मात्रा को कम करते हुए, लेयर 2 तकनीक और कॉइनजॉइन अक्सर प्रबंधित करने और सुरक्षा के लिए नेटवर्क-स्तरीय जानकारी की मात्रा में वृद्धि करते हैं (ज्यादातर वास्तविक समय की अन्तरक्रियाशीलता की आवश्यकता के कारण, अप-टू-डेट। उपलब्ध साथियों की सूची, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध तरलता, आदि)। लाइटनिंग नेटवर्क, विशेष रूप से, बूटस्ट्रैप के लिए वास्तव में आसान नहीं था जब तक कि 2017 के अंत में उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रोटोकॉल अपग्रेड को अपनाया नहीं गया.

हालांकि, लाइटनिंग नेटवर्क के विपरीत, CoinJoin, दिन शून्य के बाद से सिद्धांत में लागू करना संभव था (हालांकि समन्वय, तरलता और राशि के संबंध में कई व्यावहारिक चुनौतियों के साथ), अधिकांश वास्तविक बिटकॉइन वॉलेट इसे करने का एक तरीका खोजने के लिए परेशान नहीं थे। ऐसा नहीं करने पर, उन्होंने एक खतरनाक प्रवृत्ति को समेकित किया: सभी इनपुट से जुड़े निजी कुंजी के पूर्ण नियंत्रण में, एक एकल इकाई द्वारा बड़े पैमाने पर ऑन-चेन लेनदेन को बनाया, हस्ताक्षरित और प्रसारित माना जाता था। बिटकॉइन लेनदेन को हमेशा एक-से-एक या एक-से-कई के रूप में देखा जाने लगा। इस प्रकार, प्रोटोकॉल की सबसे प्रभावी फ़ंगबिलिटी विशेषताओं में से एक वास्तव में बहुत समय तक बटुए के सर्वोत्तम व्यवहार में नहीं बदला गया है, भले ही वह हमेशा उपलब्ध रहा हो.

लेकिन दुर्भाग्य से वहाँ अधिक है। बिटकॉइन के डिजाइन में मामूली चूक के रूप में शामिल अन्य सरल अभ्यासों को ज्यादातर टूल बिल्डरों द्वारा नजरअंदाज किया गया है, जो शुरुआती वर्षों के दौरान गोपनीयता से कम चिंतित हैं और उपयोगकर्ता अनुभव पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। एक स्पष्ट उदाहरण पते का पुन: उपयोग है। सार्वजनिक कुंजियों की गुमनामी के बारे में सातोशी के शब्दों को इस धारणा के तहत लिखा गया था कि उपयोगकर्ता हर बार बिटकॉइन प्राप्त करने के बाद एक-एक बार पता उत्पन्न करेंगे, जिसे फिर से खर्च करने और फिर कभी उपयोग नहीं किए जाने के बाद इसे छोड़ दिया जाएगा। (हो सकता है कि शब्द “पता”, स्वयं ही सब के बाद एक अच्छा विकल्प नहीं था, जिसे अक्सर स्थायी संदर्भों से जोड़ा जाता है: ईमेल, IB, ecc। >> जबकि “इनवॉइस” शब्द, अब लाइटनिंग नेटवर्क लेनदेन के लिए उपयोग किया जाता होगा। एक क्लीनर विकल्प।)

इस डिजाइन को लागू करना या तो पूरी तरह से तुच्छ नहीं था (विशेषकर एचडी वॉलेट्स की शुरूआत से पहले जिसने केवल एक “मास्टर” बैकअप के साथ हजारों कुंजियों को फिर से प्राप्त करना आसान बना दिया था)। इसलिए हमने स्थैतिक पतों के बड़े पैमाने पर पुन: उपयोग के साथ समाप्त किया, एन्ट्रापी को कम करने और विश्लेषण और डिएनामाइजेशन को सुविधाजनक बनाया। उपयोगकर्ताओं ने फ़ोरम, सोशल नेटवर्क और ब्लॉग्स पर अपने प्रोफ़ाइल के पते को लिंक करना शुरू कर दिया। कई शुरुआती उपयोगकर्ताओं के लिए, भुगतान करने का मतलब है कि भुगतान करने वाले को बिटकॉइन में अपने सभी अतीत और भविष्य के वित्तीय जीवन का पूरा अवलोकन देना चाहिए.

एक अन्य प्रमुख घटना “लाइट क्लाइंट्स” का प्रसार था: सीधे टाइमचैन को डाउनलोड करने, मान्य करने और स्टोर करने में असमर्थ अनुप्रयोग, लेकिन निजी कुंजी को स्टोर करने और अन्य नोड्स (सबसे अच्छे मामलों में, एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष, एक वॉल्ट प्रदाता) की तरह क्वेरी करने में सक्षम; सबसे खराब मामलों में, यादृच्छिक नोड्स, तथाकथित “एसपीवी पर्स”) में लेन-देन की वैधता के लिए संबंधित सार्वजनिक कुंजी शामिल है। सुरक्षा के मामले में एक प्रणालीगत जोखिम पैदा करने के अलावा, ये ग्राहक गोपनीयता के मामले में एक आम खतरा बन जाते हैं.

कुछ अन्य मामूली कार्यान्वयन सर्वोत्तम प्रथाओं को शुरू में इस संबंध में उपकरण प्रदाताओं द्वारा अनदेखा किया गया है (गोपनीयता उन्मुख सिक्का चयन, मर्ज-परिहार, परिवर्तन प्रबंधन, आदि), लेकिन, अधिकांश भाग के लिए, ये तीन प्रथाएं आधार का प्रतिनिधित्व करती हैं। “चेन-एनालिसिस” कंपनियों द्वारा नियोजित हेयूरिस्ट्स, बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं की जासूसी करने के लिए बाजीगर द्वारा काम पर रखा गया.

आज तक, इनमें से अधिकांश समस्याओं में शानदार तकनीकी समाधान और आधुनिक उपकरण हैं जो उन्हें लागू करते हैं। लेकिन पहले से ही “खतरनाक”, अगर खतरनाक, शॉर्टकट के साथ आसान “पारिस्थितिकी तंत्र” में सर्वोत्तम प्रथाओं (जो कभी-कभी छोटी लेकिन विद्यमान समन्वय लागतों को प्रस्तुत करता है) को धक्का देना मुश्किल है। और गोपनीयता, जैसा कि वे कहते हैं, कंपनी से प्यार करता है: भले ही आपके पास सबसे अच्छे उपकरण हों और सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करें, यह वास्तव में मदद नहीं करता है यदि आप केवल ऐसा कर रहे हैं (वास्तव में, यह आपके प्रयासों को खड़ा करने से भी आहत हो सकता है तुलना में बाहर, आपको सुर्खियों में लाना).

भाग 2 में, हम कुछ ऐसी तकनीकों पर नज़र डालेंगे जो हमारी गोपनीयता को बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के रूप में खतरे में डाल रही हैं, गोपनीयता के बारे में आम गलतफहमी और आखिरकार, बिटकॉइन में नवाचार कैसे गोपनीयता को अधिक सुरक्षित और बनाए रखने में आसान बनाने जा रहे हैं।.

यह जियाको ज़ुको द्वारा एक ओप एड योगदान है। व्यक्त की गई राय उनकी खुद की है और जरूरी नहीं कि वे बिटकॉइन पत्रिका या बीटीसी इंक को प्रतिबिंबित करें.