बिटकॉइन और गोपनीयता भाग 2 पर एक ग्रंथ: रेड हेरिंग द्वारा गलत नहीं किया जाएगा

इस ग्रंथ के भाग एक में, हमने श्वेतपत्र के साथ शुरुआत में जाकर बिटकॉइन और गोपनीयता के बीच मूलभूत संबंधों की जांच की। कुछ उत्कृष्ट गोपनीयता संरक्षण विकल्पों के बावजूद जो उन शुरुआती दिनों से उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध हैं, हमें लगता है कि कुछ गलत मोड़ ले लिए हैं। लेकिन इसे ठीक करने के लिए, बिटकॉइन की गोपनीयता को “फिर से महान” बनाने के लिए, हमें वास्तविक गोपनीयता और लाल झुंडों के बीच अंतर करने में सक्षम होना चाहिए जो केवल हमें आगे का रास्ता दिखा सकते हैं.

फिएट गेटवे गोपनीयता कब्रिस्तान के लिए नेतृत्व

बिटकॉइन धन को हस्तांतरित करने और संग्रहीत करने के लिए एक प्रभावी प्रणाली है, लेकिन उस धन को पहले किसी तरह से सिस्टम में “दर्ज” करना है, जो अक्सर बहुत कम है। (बेशक, आप अपने द्वारा प्रदान की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं के बदले में सतियों को सीधे कमा सकते हैं, बजाय उन्हें फिएट के खरीदने के।)

फिएट-सक्षम बिटकॉइन ऑन-रैंप (जिसे अक्सर “क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज” के रूप में जाना जाता है), तरलता पुलों के रूप में कार्य करते हुए, बिटकॉइन में बड़ी गोपनीयता समस्याएं पैदा हुईं। फिएट का प्रबंधन करने के लिए, एक्सचेंजों को पारंपरिक बैंक खातों का उपयोग करना होगा। उन्हें प्राप्त करने के लिए, उन्हें उन सभी नियमों, शर्तों और सीमाओं को स्वीकार करना होगा जिनकी बैंकों को आवश्यकता होती है। बदले में, पारंपरिक फिएट बैंक, सरकारों और नियामक एजेंसियों से प्राप्त अत्यंत जटिल और भारी “अनुपालन” बोझ को पार कर जाएंगे, जिसमें “केवाईसी / एएमएल विनियमन” नामक आर्थिक निरक्षरता की एकाग्रता शामिल है।

इसलिए, फिएट-टू-बिटकॉइन पुल लगभग हमेशा अपने उपयोगकर्ता से व्यक्तिगत जानकारी की एक डरावनी राशि की मांग करते हुए, उस जानकारी को कुछ जमा और निकासी पते (अक्सर निरंतर पुन: उपयोग को प्रोत्साहित करते हुए) और फिर “श्रृंखला-विश्लेषण” कंपनियों को काम पर रखने के लिए जोड़ देगा। अनुसरण करने के लिए, ट्रेस, पूंछ और सभी पिछले और निम्नलिखित आर्थिक गतिविधि पर डंठल.

क्यों चेन विश्लेषण?

ऐसा करने का पहला और सबसे महत्वपूर्ण कारण यह है क्योंकि ये ऑन-रैंप एक फिएट बैंक खाता होने का विशेषाधिकार खोने से डरते हैं। बिटकॉइन था, हमेशा सरकारों द्वारा और आधुनिक फियाट बैंकों की तरह सरकार द्वारा स्वीकृत कानूनी कार्टेल को “सीमा रेखा” वास्तविकता माना जाएगा। इस प्रकार, यह मान लेना कि वे किसी भी विनिमय के लिए ऑपरेटिव खातों को बंद कर देंगे, जो वित्तीय निगरानी के समान स्तर की गारंटी नहीं दे सकता है जो कि बैंकों को नियमित रूप से लागू करते हैं.

इस कारण से, फिएट-सक्षम गेटवे न केवल बिटकॉइन प्रोटोकॉल के गलत और खतरनाक उपयोगों को बढ़ावा देते रहते हैं, सुरक्षा सर्वोत्तम प्रथाओं को हतोत्साहित करते हैं और “चेन-एनालिसिस” जासूसी कंपनियों को किराए पर लेते हैं: वे अक्सर “केवाईसी / एएमएल” की प्रशंसा करने के लिए बड़ी लंबाई में जाते हैं। निरर्थक नियम और कथा को आगे बढ़ाने के लिए कि “बिटकॉइन पूरी तरह से पता लगाने योग्य है,” कुछ संभाव्य मान्यताओं को “कानूनी प्रमाण” के रूप में विपणन करना और यहां तक ​​कि प्रोटोकॉल की मूलभूत गोपनीयता विशेषताओं के अस्तित्व की अनदेखी करना.

थोड़ी देर के लिए, ये व्यवसाय उपयोगकर्ताओं के खातों को फ्रीज़ या जब्त कर रहा है क्योंकि सैद्धांतिक “चेन-एनालिसिस” उत्तराधिकार (बेईमानी से “तथ्यों” के रूप में प्रचारित) का सुझाव है कि ये उपयोगकर्ता एक्सचेंज के साथ बातचीत से पहले या बाद में रास्ता बना रहे होंगे। , मूल रूप से बिटकॉइन में कवक तोड़ने की कोशिश कर रहा है.

हम अक्सर इसे ऐसी गतिविधियों के लिए देखते हैं, जिन्हें विशिष्ट क्षेत्राधिकार में स्पष्ट रूप से अवैध नहीं माना जाता है, जिसके तहत वे हुए हैं: ऑनलाइन गेमिंग, वयस्क सेवाएं, राजनीतिक अभियान आदि। यहां तक ​​कि दूर से विवादास्पद माना जाने वाला कुछ भी निषिद्ध है, और इसका सांख्यिकीय अनुमान “ऑन-चेन” गतिविधि के बारे में, सामान्य पैटर्न और विशिष्ट उपकरणों के आधार पर, “सिद्ध” के रूप में चित्रित किया गया है।

बेशक, “चेन-एनालिसिस” के आंकड़ों में वास्तव में कुछ भी साबित नहीं हुआ है, इसलिए जासूसी कंपनियां मनमाने ढंग से यह तय करती हैं कि कितने “ऑन-चेन हॉप्स” देखने के लिए, मनमाने ढंग से मान लें कि कौन क्या कर रहा है। यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि इस तरह के अनुमान सही हैं (वे कभी भी 100 प्रतिशत विश्वसनीय नहीं रहे हैं, और वे प्रत्येक दिन कम और कम होते हैं, जबकि बिटकॉइन डेवलपर्स बेहतर उपकरण बनाते हैं और बिटकॉइन उपयोगकर्ता सर्वोत्तम प्रथाओं को रोजगार देना शुरू करते हैं), यह व्यवहार अस्वीकार्य है। यह आपके भौतिक बैंक के डिजिटल समतुल्य है, जब आप एटीएम में नकदी निकालने के बाद निजी जांचकर्ताओं को आपके हर कदम का पालन करने के लिए भेजते हैं, और फिर पूरी तरह से अपने बैंक खाते को फ्रीज या जब्त कर लेते हैं, यदि पीआई एक रिपोर्ट के साथ वापस आता है जो कहता है कि “आप हो सकते हैं कुछ संभावनाओं के साथ, उस नकदी के साथ विवादास्पद कार्यों में लगे हुए हैं.

अभी हाल ही में, इस छायादार व्यवहार ने कुछ सामान्य रूप से विवादास्पद गतिविधियों से आगे बढ़कर “किसी न किसी तरह ग्राहकों से जुड़े हुए” बिटकॉइन की सुरक्षा और गोपनीयता सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग करने की कोशिश की है।!

ब्लाइंड्स को बंद करना

जनवरी 2020 में, एक कंपनी जो एक विनियमित एक्सचेंज संचालित करती है, ग्राहक के खाते को एक बार फ्रीज कर देती है, जब उन्हें संभावित संकेत मिलते हैं कि कोई व्यक्ति, संभवतः ग्राहक खुद (लेकिन कुछ “हॉप्स” के बाद निकासी लेनदेन का पालन करता है, यानी सीधे भी नहीं), एक का उपयोग कर रहा था वॉलेट गोपनीयता सर्वोत्तम प्रथाओं को सक्षम करता है। फिर से, अपने भौतिक बैंक को एटीएम में कुछ नकदी निकालने के बाद अपने कदमों का पालन करने के लिए एक निजी अन्वेषक भेजने की कल्पना करें, और उसके बाद अपने बैंक खाते को फ्रीज या जब्त कर लें यदि पीआई रिपोर्ट में कहा गया है कि “आपके पास हो सकता है,” कुछ संभावना के साथ, घर पर अपने शटर बंद कर दिए, या नग्न रहते हुए अपने शॉवर के पर्दे खींच लिए, या अपनी व्यक्तिगत पत्रिका पर लॉक लगा दिया, या अपने वेब ब्राउज़र में HTTPS का उपयोग किया!

इसके अलावा, ग्राहक के लिए विशिष्ट संदेश दुखद रूप से प्रफुल्लित करने वाला था: यह कहा गया था कि व्यवसाय “सहकर्मी से सहकर्मी (सिक!) मिश्रण या जुए जैसी गतिविधियों को सक्रिय नहीं कर सकता है।” यह सब बिटकॉइन के बारे में बात करते हुए, जो शाब्दिक रूप से एक सहकर्मी से सहकर्मी प्रोटोकॉल है, जिसका लेनदेन मूल रूप से मिक्सर के रूप में काम कर सकता है, और एक व्यवसाय से आ रहा है जो क्रिप्टोक्यूरेंसी ट्रेडिंग में संचालित होता है, जो कुछ मानते हैं कि जुए से अलग नहीं!

रेड हेरिंग के लिए पतन मत करो

बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं और विश्लेषकों की व्यवहार के इन नीरस उदाहरणों से कई प्रतिक्रियाएं हुई हैं, जिनमें से कई तार्किक पतन या तथ्यों के विरूपण पर सीधे आधारित हैं। एक शास्त्रीय उदाहरण यह बेतुकी धारणा है कि “बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं को गोपनीयता सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह खतरनाक है।”

रेड हेरिंग # 1: “निजी होने के नाते आपको परेशानी होगी”

छद्म तर्क कुछ इस तरह से चलता है: चूँकि कुछ अतिव्यस्त व्यवसाय आपको गोपनीयता और सुरक्षा सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाने का आरोप लगाने के लिए अविश्वसनीय उत्तराधिकार का उपयोग कर सकते हैं, जो कि उन्होंने मनमाने ढंग से “अस्वीकार्य” के रूप में परिभाषित किया है, संभवतः आपके खाते को फ्रीज़ करना या इसे ध्वजांकित करना ” संदिग्ध, “आपको केवल उन सुरक्षा सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग करना बंद करना चाहिए और इसके बजाय असुरक्षित विकल्पों की ओर बढ़ना चाहिए। दूसरे शब्दों में, हमारे भौतिक बैंक उदाहरण का उपयोग करने के लिए, चूंकि आपका बैंक आपके खाते को फ़्लैग कर सकता है यदि आपके द्वारा भेजे गए पीआई के बाद वे एक रिपोर्ट के साथ वापस आते हैं जो कहती है कि आपके पास कुछ संभावना के साथ, कुछ दिनों के बाद कुछ गोपनीयता सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग किया जा सकता है नकद निकासी, आपको घर में रहते हुए अपने शटर बंद करने, या नग्न रहते हुए शॉवर के पर्दे खींचने, या अपनी व्यक्तिगत पत्रिका पर लॉक लगाने, या अपने वेब ब्राउज़र में HTTPS का उपयोग करना चाहिए।.

यह बकवास है, ज़ाहिर है। अगर कुछ भी, यह नहीं गोपनीयता और सुरक्षा सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग करना जो बेहद खतरनाक होगा – न केवल आपकी वित्तीय सुरक्षा के लिए बल्कि आपकी शारीरिक सुरक्षा के लिए भी। अनुस्मारक: बिटकॉइन की गोपनीयता सभी या कुछ भी नहीं है! एक बार जब कोई व्यवसाय आपकी भौतिक पहचानों को संलग्न करने में सक्षम होता है, न केवल एक ऑन-चेन पते के लिए, बल्कि इसके साथ जुड़े भविष्य और अतीत के इतिहास के लिए भी, यह सब कुछ थोड़ा रिसाव होता है (व्यवसाय द्वारा ही, अपने जासूस-ठेकेदारों द्वारा या अनगिनत सरकारी एजेंसियों में से एक जो आपके दरवाजे पर बहुत खतरनाक दुश्मनों को निर्देशित करने के लिए उस सूचना को प्राप्त करेगी और पास करेगी).

संयोग से, छद्म तर्क अधिक मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है: भले ही आप इतने लापरवाह थे कि अपनी भविष्य की सुरक्षा के लिए जोखिम के बावजूद, अपने भविष्य और अतीत के लेन-देन का पूरा लेखा-जोखा रखने के लिए इस तीसरे पक्ष पर भरोसा करने का निर्णय लें। अपने प्रियजनों के लिए), आप इसे उसी इनपुट के क्रिप्टोग्राफ़िक प्रमाण भेजकर प्राप्त कर सकते हैं, जिस पर आपने कभी भी हस्ताक्षर किए हैं (या तो चेन पर या ऊपरी परतों पर), जो आपके प्रत्येक CoinJoin के माध्यम से पढ़ने के लिए प्रवेश द्वार की अनुमति देता है। लाइटनिंग नेटवर्क रूटिंग – जेनेरिक गोपनीयता सर्वोत्तम प्रथाओं को दिए बिना सभी। आप अभी भी एक रिसाव को जोखिम में डाल रहे हैं, लेकिन कम से कम आप हर यादृच्छिक आदमी को इंटरनेट कनेक्शन नहीं दे रहे हैं जो आपको (और दूसरों को आप के साथ बातचीत करने) डीन करने और एक आसान तरीका देता है।.

Red Herring # 2: “यदि आप निवेश करने के लिए बिटकॉइन का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको गोपनीयता के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है”

आमतौर पर यह रेड हेरिंग बिटकॉइन की उपयोगिता के कुछ विकृत विजन के साथ आता है। “अगर उपयोगकर्ता कुछ अनिच्छुक सुविधाओं के साथ एक असंबंधित वित्तीय संपत्ति के रूप में बिटकॉइन में निवेश करना चाहते हैं,” वे कहते हैं, “तो उन्हें गोपनीयता की बिल्कुल भी ज़रूरत नहीं है।” यह छद्म तर्क गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है.

यहां बुरी खबर है: 1933 तक कई शताब्दियों तक सोना था, आमतौर पर “कुछ असंतुष्ट सुविधाओं के साथ असंबद्ध वित्तीय संपत्ति” जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों के लोग निवेश कर सकते थे, लेकिन फिर आया। कार्यकारी आदेश 6102. पूरे देश में सोना जब्त कर लिया गया था, और सभी निवेशक जो अपनी गोपनीयता की रक्षा नहीं करते थे (जो कि विशेष रूप से “पेपर गोल्ड” के साथ कठिन था, भरोसेमंद तीसरे पक्ष द्वारा हिरासत में रखा गया था जो आदेश का पालन करने के लिए उत्सुक थे, लेकिन वास्तविक के साथ भी बहुत कठिन थे। भौतिक सोना, बड़ी मात्रा में छिपाना या सीमा पार करना) को सरकार को देना पड़ा.

एक अच्छा सामान्य उत्तराधिकारी यह है: यदि आप एक अच्छे केवाईसी पहचान वाले एक विशेषाधिकार प्राप्त “प्रथम-विश्व” निवेशक हैं, और आप कुछ ऐसे निवेश की तलाश कर रहे हैं जो राजनीतिक रूप से अब विवादास्पद है और इस तरह से बने रहने की संभावना है, तो आप जल्द ही आप पसंदीदा बैंक बैंक से उस प्रकार के वित्तीय उत्पाद का उपयोग करने में सक्षम हो। यदि यह आपको बताता है, तो निजी कुंजी, ब्लॉकचेन फीस, पते जैसे जटिल सामान के साथ खुद भी चिंता न करें: वास्तविक प्रोटोकॉल को वास्तविक उपयोगकर्ताओं पर छोड़ दें। बस फोन पर अपने अच्छे पुराने बैंक को कॉल करें और कुछ “बिटकॉइन-फ्लेवर्ड जोखिम” खरीदने के लिए कहें: प्रमाण पत्र, वायदा, ईटीएन, ईटीएफ, सीएफडी, आदि।.

यदि, दूसरी ओर, आप उतने विशेषाधिकार प्राप्त नहीं हैं (जैसे कि आज दुनिया की बहुसंख्यक आबादी, जिसके पास केवाईसी-अनुकूल पहचान नहीं है), या यदि आपको लगता है कि आपके द्वारा चाहा गया वित्तीय परिसंपत्ति आज पहले से ही विवादास्पद है या भविष्य में ऐसा बनने की संभावना है, तो आपको अंततः इसे हासिल करने के लिए और इसे सुरक्षित रूप से संग्रहीत करने के लिए कुछ बहुत ही मजबूत गोपनीयता तकनीकों की आवश्यकता होगी, क्योंकि “कानूनी रूप से आज्ञाकारी” एक्सचेंज, ब्रोकर और मार्केटप्लेस सब कुछ करेंगे जो वे आपको इससे बाहर रखने के लिए कर सकते हैं या आप से ले लो.

रेड हेरिंग # 3: “जस्ट मैजिक यूज़ ‘प्राइवेसी कॉइन!'”

एक दूसरी विशिष्ट प्रतिक्रिया, इससे भी अधिक बेतुकी है, इस समस्या के “समाधान” के रूप में “गोपनीयता altcoins” का सुझाव देना। यदि आप CoinJoin, या लाइटनिंग नेटवर्क, या पता-पुन: उपयोग-परिहार जैसी सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग करते हैं तो एक विनियमित एक्सचेंज आपके खाते को चिह्नित करेगा। फिर, बिटकॉइन के बजाय, बस कुछ बिटकॉइन बिटकॉइन-क्लोन का उपयोग करें, जिसका डिज़ाइन इस तरह से बदल दिया गया है कि यह “अधिक फ़ंज़ेबिलिटी” की पेशकश करने के लिए सही है?

इस दृष्टिकोण के साथ सतही समस्या यह है कि इस तरह के “जादू गोपनीयता के सिक्के” वास्तव में वास्तविक दुनिया में मौजूद नहीं हैं। एक तरफ, क्योंकि “गोपनीयता सुधार” के रूप में विपणन किए गए अधिकांश परिवर्तन या तो पूरी तरह से नकली हैं या बहुत ही अतिरंजित हैं। वे गंभीर ट्रेड-ऑफ के साथ आते हैं जो इन क्लोनों को लंबे समय तक बड़े पैमाने पर अनुपयोगी बनाते हैं (आमतौर पर समझौता करने के लिए पूरी तरह से केंद्रीकृत विकास प्रक्रिया, तुच्छ सहित).

दूसरी ओर, भले ही ऐसा सिक्का मौजूद था, तकनीकी दृष्टिकोण से, यह व्यावहारिक दृष्टि से व्यावहारिक रूप से काम नहीं कर सकता था। याद रखें: गोपनीयता कंपनी प्यार करता है। बिटकॉइन अर्थव्यवस्था का एक बड़ा हिस्सा और उसके उपयोगकर्ताओं को आपके जैसे ही बिटकॉइन-क्लोन में स्थानांतरित करना होगा। अन्यथा, आपके लेन-देन में कम तरलता और एक छोटा गुमनामी सेट होगा, भले ही आपके द्वारा उपयोग की जा रही गोपनीयता तकनीक कितनी परिपूर्ण और विज्ञान-योग्य हो।.

इन जादुई गोपनीयता सिक्के और क्यों वे बेकार हैं पर अधिक

बिटकॉइन + गोपनीयता-सिक्का कॉम्बो पतन

इस लाल हेरिंग के कुछ प्रकार हैं जो “द्विधात्विक मानक” विचार के कुछ प्रकारों पर आधारित हैं: उन समर्थकों का सुझाव होगा कि आप बिटकॉइन को मूल्य के अपने मूल भंडार के रूप में उपयोग करते हैं (जो स्पष्ट आर्थिक कारणों के लिए केंद्रीकृत असत्य क्लोन नहीं हो सकता), और फिर लेनदेन में गोपनीयता के लिए एक विशेष “गोपनीयता altcoin” जोड़ें.

बेशक, जो वास्तविक दुनिया के अधिकांश परिदृश्यों में काम नहीं कर सकता है। यह मानते हुए कि भुगतानकर्ता और भुगतानकर्ता दोनों बिटकॉइन को मूल्य के दीर्घकालिक स्टोर के रूप में उपयोग करते हैं, भुगतानकर्ता को अपने व्यक्तिगत भंडारण समाधान से किसी प्रकार के बाजार में स्थानांतरित करना होगा (विनियमित या नहीं, यह वास्तव में यहां कोई फर्क नहीं पड़ता) किसी भी अन्य बिटकॉइन लेनदेन के रूप में एक ही गोपनीयता के मुद्दे; फिर कुछ निम्न-तरलता साझा ऑर्डर बुक पर altcoins के लिए उन satoshis का आदान-प्रदान करें जो बहुत कम गोपनीयता के साथ साझा करें; और फिर भुगतानकर्ता द्वारा प्रदान किए गए पते पर एक कम गुमनामी के साथ अपने मूल सिस्टम पर Altcoins को स्थानांतरित करें। तब आदाता को उल्टे उसी चरणों को दोहराना होगा.

संपूर्ण प्रक्रिया की गोपनीयता की गारंटी, कुल मिलाकर, एक बिटकॉइन लेनदेन की तुलना में कम है, जो सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करता है। बेशक, इन गारंटियों को बढ़ाया जा सकता है, यदि एक बड़े altcoin रिजर्व में भुगतानकर्ता या भुगतानकर्ता “बैच” कई लेन-देन, केवल एक बार सैटोशी का आदान-प्रदान, एकल व्यक्तिगत लेनदेन के पहले या रास्ते में। लेकिन इसके लिए altcoin को लंबे समय तक मूल्य का एक विश्वसनीय स्टोर होना आवश्यक है – जो कि बिटकॉइन और केंद्रीकृत बिटकॉइन-क्लोन (अक्सर गोपनीयता सुविधाओं और अन्य बहुत ही नाजुक पहलुओं के बीच असंतुलित व्यापार-बंद विकल्पों से अपंग) नहीं होगा.

इस दृष्टिकोण के साथ गहरी समस्या यह है कि, यदि संभव है, तो भी यह पूरी तरह से बेकार हो जाएगा। वही कारण जो कुछ विनियमित एक्सचेंजों को सक्रिय रूप से हतोत्साहित करने या यहां तक ​​कि अपने ग्राहकों को बिटकॉइन पर गोपनीयता सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाने से रोकने के लिए आश्वस्त करते हैं, बहुत ही एक्सचेंजों को आसानी से किसी भी “गोपनीयता-केंद्रित” बिटकॉइन-क्लोन को डीलिस्ट करने के लिए मना लेंगे। “छोटा” altcoin, इसे सूचीबद्ध करने के लिए प्रोत्साहन कमजोर। “बड़ा” altcoin, इसे नियंत्रित करने के लिए नियामक दबाव जितना मजबूत होगा। यह इतना सरल है.

“अनिवार्य” गोपनीयता बनाम “ऑप्ट-इन” गोपनीयता पतन

स्टील-मैनिंग के कुछ कमजोर प्रयास इस दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करते हैं अनिवार्य गोपनीयता तथा ऑप्ट-इन गोपनीयता. “बिटकॉइन के साथ”, altcoin प्रस्तावकों का कहना है, “आप प्रोटोकॉल स्तर पर फ़िज़िबिलिटी सुविधाओं का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं हैं, इसलिए एक्सचेंज के लिए यह पूछना आसान है कि आप उनका उपयोग न करें। लेकिन मेरे altcoin के साथ, आपके पास कोई विकल्प नहीं है, इसलिए विनियमित एक्सचेंज के पास आपको उपयोग करने की अनुमति देने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। ”

फिर, यह बकवास है; यह सच नहीं है कि एक गोपनीयता सुविधा कभी भी “प्रोटोकॉल स्तर पर अनिवार्य हो सकती है।”

जैसा कि बिटकॉइन का इतिहास हमें सिखाता है, यह ज्यादातर उपकरणों के बारे में है: यहां तक ​​कि जब आधार प्रोटोकॉल में मज़ेदार फ़िजिबिलिटी क्षमताएं शामिल हैं, अगर सबसे व्यापक उपकरण उनका लाभ नहीं उठाते हैं, तो लोग बस उनका उपयोग नहीं करेंगे। वे जो कुछ भी आसान और उपलब्ध है, का उपयोग करने का सहारा लेते हैं, भले ही इसका मतलब है कि इसके बजाय बुरी प्रथाओं को अपनाना.

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस प्रोटोकॉल का उपयोग करते हैं: यदि उपकरण अपर्याप्त हैं, तो आपकी गोपनीयता है। जिस तरह आपके पास एक बिटकॉइन वॉलेट हो सकता है, जो कि कॉइनजॉइन के साथ असंगत है और वह फिर से उपयोग को संबोधित करता है, आपके पास एक मोनो वॉलेट भी हो सकता है जो राशियों के बारे में गोपनीय जानकारी लीक करता है और हमेशा हर एक उपयोगकर्ता और स्वयं के बीच “रिंग-सिग्नेचर” का निर्माण करता है। यदि इस तरह का एक बटुआ व्यापक है, तो जासूस कंपनियां इस तरह के व्यवहार को सामान्य मान सकती हैं और डी-एनोनाइजेशन हेयूरिस्टिक्स का निर्माण कर सकती हैं.

बेशक, altcoin प्रस्तावक केवल निर्माण और बाजार के उपकरण हो सकते हैं जो वास्तव में प्रोटोकॉल स्तर पर उनके क्लोन में पहले से मौजूद गोपनीयता सुविधाओं का उपयोग करते हैं। लेकिन तब उन्हें फिर से उसी समय, धन और प्रयास की आवश्यकता होगी, जो निर्माण और विपणन साधनों के लिए आवश्यक है, जो कि वास्तव में प्रोटोकॉल स्तर पर बिटकॉइन में पहले से मौजूद गोपनीयता सुविधाओं का उपयोग करते हैं।.

वास्तव में क्या मायने रखता है: प्रोत्साहन

जांच करने के लिए एक अधिक उपयोगी अंतर गोपनीयता की विशेषताओं के बीच एक है जो आर्थिक रूप से हैं सुविधाजनक उपयोग करने के लिए और गोपनीयता सुविधाएँ जो हैं महंगा उपयोग करने के लिए। एकदम सही (बुरा) उदाहरण altcoin Zcash में “परिरक्षित लेनदेन” का होगा: चूंकि वे ब्लॉक के अंदर अधिक स्थान लेते हैं, और जिस तरह से सत्यापित होने और हस्ताक्षर किए जाने के लिए अधिक गणना समय होता है (एक हल्के ग्राहक पर यह अंतिम कार्रवाई करना लगभग असंभव है) , आर्थिक प्रोत्साहन सिक्के के पहले से ही कुछ उपयोगकर्ताओं को “अनधिकृत” लेनदेन के लिए धक्का देते हैं, जो पारंपरिक बिटकॉइन वाले लोगों का सिर्फ एक पुराना संस्करण है.

के तौर पर प्रत्यक्ष प्रभाव, कई उपयोगकर्ताओं को लगता है कि उनके पास “अधिक गोपनीयता” होगी जब यह प्रक्रिया, वास्तव में, ट्रैकिंग और अधिक आसान बना देती है। एक अप्रत्यक्ष इसका प्रभाव यह होगा कि बहुत कम उपयोगकर्ता जो “परिरक्षित” लेन-देन के लिए अतिरिक्त लागत का भुगतान करने का निर्णय लेते हैं, वे खुद को एक छोटे से गुमनामी सेट के भीतर पाएंगे, संरक्षित के बजाय समाप्त हो जाएंगे।.

एक विपरीत उदाहरण बिटकॉइन पर लाइटनिंग नेटवर्क होगा: चूंकि ब्लॉक स्पेस महंगा है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को फीस बचाने के लिए भुगतान चैनलों पर स्विच करने के लिए मजबूत आर्थिक प्रोत्साहन अक्सर होता है, जो केवल चैनल खोलने और बंद करने के लिए “टाइमचैन पदचिह्न” को कम करता है.

वही पुरानी कहानी

अंततः, यह बिल्कुल आश्चर्य की बात नहीं है कि “कॉइनजॉइन के सबसे मुखर प्रस्तावक कुछ जोखिम भरा है क्योंकि आपके खाते को फ़्लैग किया जाएगा” कथा नए, अनूठे “गोपनीयता” altcoins के प्रमोटर भी बनते हैं, जो उन्हें लाभ की ओर धकेलने की उम्मीद करते हैं “पंप और डंप” योजनाओं से। वही पुरानी कहानी: “बिटकॉइन की फीस बहुत अधिक है: मेरे कम-शुल्क altcoin खरीदें!” या “बिटकॉइन के हस्ताक्षर क्वांटम-प्रूफ नहीं हैं: मेरा क्वांटम-रेडी ऑल्टबैक खरीदें!” या “बिटकॉइन के स्मार्ट अनुबंध पर्याप्त लचीले नहीं हैं: मेरा ट्यूरिंग-पूर्ण altcoin खरीदें!” या “बिटकॉइन पर्याप्त नहीं है: मेरी गोपनीयता altcoin खरीदें!”

समाधान आ रहे हैं

क्या वास्तविक समाधान और तरीके खतरे को कम करने के लिए हैं जो कि विनियमित किए गए एक्सचेंजों को गोपनीयता और बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षा, लाल झुंडों से परे हैं? हाँ बहुत.

अंतिम समाधान, यद्यपि बहुत धीमी गति से, अंततः बाजार के विकास से आएगा। जबकि अधिक से अधिक संसाधन पिछले कुछ वर्षों में बिटकॉइन में प्रवेश करने के लिए fiat की दुनिया को छोड़ देंगे, बिटकॉइन अर्थव्यवस्था के अधिक से अधिक भाग उपयोगकर्ताओं के बीच फिएट गेटवे से लेकर सतोशी-संप्रदायों के ट्रेडों तक जाएंगे। गेटवे अभी भी महत्वपूर्ण होगा, लेकिन धीरे-धीरे इतना कम होगा, जिससे समय के साथ उनकी सौदेबाजी की शक्ति कम और कम हो जाएगी। Fiercer प्रतियोगिता से भी मदद मिलेगी: लोग पीआई को काम पर रखने वाले बैंकों को छोड़ने में प्रसन्न होंगे जो उन्हें विकल्प होने पर शावर पर्दे खोलने के लिए मजबूर करते हैं.

अधिक उपकरण

बिटकॉइन टूल्स के विकास से एक और शमन होगा। हालांकि अधिक से अधिक आधुनिक वॉलेट्स पते या मर्ज इनपुट का पुन: उपयोग करना कठिन बना देंगे, और कॉइनजॉइन राउंड को समन्वित करना आसान होगा, विनियमित एक्सचेंजों को अपने ग्राहकों को केवल पुराने, पुराने या हीन वॉलेट का उपयोग करने के लिए मजबूर करने में कठिन समय होगा।.

लाइटनिंग नेटवर्क

फिर भी एक और शमन बिजली नेटवर्क को अपनाने से होगा। चूंकि आधार परत में ब्लॉक स्पेस अधिक महंगा हो जाएगा, इसलिए उपयोगकर्ताओं को इसके बजाय भुगतान चैनलों पर मार्ग लेनदेन के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाएगा। यह विनियमित करने के लिए कठिन होगा कि ग्राहकों को मनमाने ढंग से लिंक के कारण ग्राहकों पर प्रतिबंध लगाने के लिए, जो वे लाइटनिंग नेटवर्क पर जमा या हटाए गए थे, खासकर जब उत्तरार्द्ध सर्वव्यापी होगा, आर्थिक प्रोत्साहन के लिए धन्यवाद.

प्रोटोकॉल उन्नयन

अतिरिक्त सुधार संभवतः बिटकॉइन में अगले प्रोटोकॉल अपग्रेड से आ सकते हैं, विशेष रूप से जिसे “क्रॉस-इनपुट स्नेक सिग्नेचर एग्रीगेशन” कहा जाता है। यह अपग्रेड एक किफायती दृष्टिकोण से कॉइनजॉइन राउंड के भीतर कई अलग-अलग पार्टियों के साथ समन्वय स्थापित करेगा.

विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों

एक और उम्मीद विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों (DEXes) के विचार से आई है। अब तक, वे तरलता की सीमाओं से पीड़ित हैं और उनकी सुरक्षा मुश्किल बनी हुई है: जबकि किसी भी व्यापार के बिटकॉइन “लेग” पर आसानी से भरोसा किया जा सकता है, फिएट पैर अंततः विश्वास-आधारित रहता है, जिससे जटिल और महंगी एस्क्रो तंत्र आवश्यक हो जाते हैं। (बदले में, एस्क्रो तंत्र प्रभावी रूप से विकेंद्रीकृत करने के लिए बहुत मुश्किल साबित होते हैं।)

आपकी गोपनीयता आपके हाथ में है – बस शांत रहें और मेहनती बनें। खतरनाक गोपनीयता उल्लंघन के लिए सबमिट न करें। पते का पुन: उपयोग न करें। CoinJoin का उपयोग करें। जब आप घर पर हों तो अपने शटर बंद कर दें। जब आप नग्न हों तो शॉवर के पर्दे खींच लें। अपनी व्यक्तिगत पत्रिका पर ताला लगाएं। वेब सर्फिंग करते समय HTTPS का उपयोग करें.

अंत में, बिटकॉइन इसे ठीक करता है.

यह जियाको ज़ुको द्वारा एक ओप एड योगदान है। व्यक्त किए गए दृश्य उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे बिटकॉइन पत्रिका या बीटीसी इंक को प्रतिबिंबित करें.