ओप एड: डिबैंकिंग बिटकॉइन मिथक: Block हमें ब्लॉकचैन चाहिए, बिटकॉइन नहीं ’

बिटकॉइन को अपने शुरुआती वर्षों में पारंपरिक वित्तीय दुनिया ने काफी हद तक बंद कर दिया था, क्योंकि यह ज्यादातर उन लोगों के लिए या नकली ऑनलाइन पैसे के रूप में देखा गया था जो सिल्क रोड पर ड्रग्स खरीदना चाहते थे। हालाँकि, जैसे-जैसे क्रिप्टोकरेंसी साल-दर-साल जारी रही, पारंपरिक खिलाड़ियों ने बिटकॉइन पर करीब से नज़र डालना शुरू कर दिया – या कम से कम इसके पीछे की तकनीक.

2014 तक, बैंक, फिनटेक स्टार्टअप और अन्य वित्तीय सेवा कंपनियां हर बड़े सम्मेलन में “ब्लॉकचैन नॉट बिटकॉइन” मेम दोहरा रही थीं। मूल सिद्धांत बिटकॉइन था और अंततः दूर हो जाएगा, और क्रिप्टोक्यूरेंसी के पीछे की ब्लॉकचेन तकनीक वित्तीय अंतरिक्ष में पारंपरिक संस्थाओं द्वारा लागू की जा सकती है.

विभिन्न “ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी” कंपनियों ने इस समय के आसपास अंकुरित करना शुरू कर दिया, जिसका सबसे उल्लेखनीय उदाहरण आर 3 है, जिसमें बड़े वित्तीय संस्थानों का संघ शामिल था.

इन दिनों, ब्लॉकचेन की तुलना में कथा बिटकॉइन के बारे में अधिक हो गई है, लेकिन उन ब्लॉकचेन-पहले उत्साही अभी भी मौजूद हैं, क्योंकि प्रोग्रामिंग बिटकॉइन लेखक जिमी सॉन्ग को SXSW 2019 में पता चला है.

स्पष्ट होने के लिए, बैंकों द्वारा अपने ग्राहकों को प्रदान की जाने वाली तकनीक को बेहतर बनाने वाले बैंकों के साथ कुछ भी गलत नहीं है; हालाँकि, वास्तव में हम यहाँ क्यों नहीं हैं.

हम ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी के लिए यहां नहीं हैं

जब बिटकॉइन के निर्माण के लिए नेतृत्व करने वाले साइबर समूहों द्वारा काम के पूरे इतिहास को वापस देखा जा रहा है, तो यह स्पष्ट है कि यह ऐसा कुछ नहीं है जो पारंपरिक बैंकों को अधिक कुशल बनाने में मदद करने के लिए बनाया गया था। इस साइबर समूह दशकों से डिजिटल नकदी का एक रूप बनाने की कोशिश कर रहा था, लेकिन उनके पिछले, अधिक-केंद्रीकृत प्रयास एक के बाद एक विफल रहे.

डिजीकैश और एगॉल्ड जैसी चीजों की तुलना में बिटकॉइन लंबे समय तक चलने में सक्षम है, यह एक केंद्रीकृत इकाई में विश्वास के बजाय काम के प्रमाण द्वारा संचालित है। बिटकॉइन नेटवर्क पर भुगतान के प्रोसेसर को विकेंद्रीकृत करने से दुनिया भर के विभिन्न नियामकों और सांसदों द्वारा नियंत्रित की जाने वाली प्रणाली के लिए और अधिक कठिन हो जाता है। लक्ष्यीकरण में विफलता का कोई एकल बिंदु नहीं है.

एक सामान्य तुलना जो की जाती है वह है शुरुआती डिजिटल कैश सिस्टम जैसे नैप्स्टर और बिटकॉइन बिटोरेंट की तरह हैं.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सच्चे विकेंद्रीकरण के लिए नेटवर्क पर एक अंतर्निहित टोकन के अस्तित्व की आवश्यकता होती है, जिसका उपयोग खनिकों को सुरक्षा प्रदान करने और नए लेनदेन को संसाधित करने के लिए किया जाता है, जैसा कि वे दिखाई देते हैं। टोकन के बिना, सिस्टम को विश्वसनीय तृतीय पक्षों के एक सेट द्वारा नियंत्रित करने की आवश्यकता होगी.

बिटकॉइन आधार परत के रूप में कार्य करने के साथ, नई डिजिटल कैश सिस्टम, जैसे कि लाइटनिंग नेटवर्क, विनियमन या शटडाउन के जोखिमों के बिना बनाया जा सकता है जो अतीत के केंद्रीकृत सिस्टम से जुड़े थे।.

इस बिंदु तक, ऐसा प्रतीत होता है कि बिटकॉइन इंटरनेट पर डिजिटल नकदी की साइबरपंक दृष्टि को सक्षम करने में सफल रहा है, जो उपयोगकर्ताओं को स्वतंत्र रूप से लेनदेन करने और अपनी बचत को मुश्किल-से-जब्त तरीके से संग्रहीत करने की अनुमति देता है।.

ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी आमतौर पर बिटकॉइन के साथ कुछ नहीं करती है

जाहिर है, बैंक जो “ब्लॉकचेन तकनीक” के साथ काम कर रहे हैं, उसका सिर्फ मेरे द्वारा वर्णित साइबरपंक विजन से कोई लेना-देना नहीं है। वे ज्यादातर अनुमत प्रणालियों में रुचि रखते हैं, जहां यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह तकनीक अतीत की प्रणालियों पर प्रमुख लाभ प्रदान कर सकती है.

बिटकॉइन से जुड़े दक्षता लाभ इस तथ्य से आते हैं कि इसे विनियामक दबाव से धीमा नहीं किया जा सकता है। यदि ब्लॉकचेन को गतिशील, संभावित अनाम खनिकों के बजाय बैंकों के एक संघ द्वारा नियंत्रित किया जाता है, तो नियामक बैंकों को बस विफलता के केंद्रीकृत बिंदु के रूप में लक्षित कर सकते हैं। यदि एक ब्लॉकचैन को नियामकों द्वारा आसानी से नियंत्रित किया जा सकता है, तो पहली जगह में एक ब्लॉकचेन का उपयोग करने के पीछे तर्क बल्कि संदिग्ध हो जाता है क्योंकि एक केंद्रीकृत सर्वर वितरित डेटाबेस से अधिक कुशल होगा.

उदाहरण के लिए, मैंने अतीत में लिखा है पिछले एक या दो वर्षों में लॉन्च किए गए विभिन्न स्टैब्लॉक के बारे में शायद बिटकॉइन जैसी सार्वजनिक ब्लॉकचेन की सही आवश्यकता नहीं है। भले ही स्थिर ब्लॉकचेन एक सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर जारी किया गया हो, फिर भी कोई सरकार स्थिर खाते के बैक खाते में जा सकती है और धनराशि जब्त कर सकती है.

फेसबुक की हाल ही में घोषित लिब्रा “क्रिप्टोक्यूरेंसी” इस बिंदु का एक आदर्श उदाहरण है। इस तथ्य के कारण कि यह बैंक खातों में रखी गई फ़िजी मुद्राओं द्वारा समर्थित है, यह स्पष्ट नहीं है कि परियोजना पेपल से कितनी अलग होगी. बेशक, फेसबुक और तुला परियोजना के अन्य सदस्य भविष्य में इस प्रणाली को और विकेंद्रीकृत करने की योजना बना सकते हैं.

बिटकॉइन में उपयोग की जाने वाली कुछ समान तकनीकों के साथ बैंक अपने बैकेंड में सुधार कर सकते हैं। और वह ठीक है। लेकिन यह कन्फ्यूज़ न करें कि बिटकॉइन के साथ क्या बनाया जा रहा है। यह काइल टॉर्पी की एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उसकी अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन मैगज़ीन को प्रतिबिंबित करें.