बेनी शिशुओं और काले बाजार: जहां मुख्यधारा का मीडिया बिटकॉइन गलत हो जाता है

बिटकॉइन में मीडिया की समस्या है। या, शायद, मीडिया को बिटकॉइन की समस्या है.

मुख्यधारा के मीडिया ने अक्सर बिटकॉइन को उसी निंदनीय जिज्ञासा के साथ फंसाया है जो एक परेशान पूर्व चाइल्ड स्टार या एक विवादास्पद तकनीकी स्टार्टअप को प्रचारित कर सकता है। अधिकांश पत्रकारों ने इसे एक व्याकुलता के रूप में देखा है, एक व्याकुलता जो केवल इतना ध्यान देती है कि यह 21 वीं सदी के प्रौद्योगिकी, व्यवसाय और वित्त में ऐतिहासिक प्रगति के सर्वोच्च तमाशे से अलग है। उदासीनता और अज्ञानता की कमी के कुछ संयोजन के द्वारा, बिटकॉइन को अक्सर मुख्यधारा के आउटलेट में गलत तरीके से प्रस्तुत या प्रतिनिधित्व किया जाता है.

आइए इन करियर पत्रकारों को कुछ सुस्त कर दें। आखिरकार, एक पारंपरिक वित्त रिपोर्टर को विकेन्द्रीकृत डिजिटल मुद्रा के इस नए और भ्रमित करने वाली दुनिया से घृणा हो सकती है। और धाराप्रवाह के रूप में वे कभी विकसित दुनिया के साथ हो सकता है, अनुभवी प्रौद्योगिकी संवाददाताओं अभी भी तकनीकी रूप से रहस्यमय के लेविथान के रूप में Bitcoin देख सकते हैं.

बिटकॉइन वास्तव में एक जटिल एसोटेरिका है। इसलिए यह थोड़ा आश्चर्य की बात है कि इसके निर्माण के चार साल बाद (जब बिटकॉइन औपचारिक रूप से अंतरराष्ट्रीय अंतरात्मा में प्रवेश करने लगा था), विटालिक ब्यूटिरिन ने बिटकॉइन पत्रिका के सातवें प्रिंट वॉल्यूम में यह दावा किया कि “बिटकॉइन के बारे में एक महत्वपूर्ण राशि इंटरनेट के आसपास तैरती रहती है “

विटालिक ब्यूटिरिन के “बिटकॉइन के बारे में आम गलतफहमी – पत्रकारों के लिए एक गाइड” पढ़ें।

“बिटकॉइन के बारे में आम गलतफहमी – पत्रकारों के लिए एक मार्गदर्शिका” नामक एक लेख में, Buterin ने पांच प्रचलित गलत धारणाओं को सूचीबद्ध किया और रिकॉर्ड को सीधे सेट करने का प्रयास किया।.

“क्या एक दी गई कहानी बिटकॉइन के खिलाफ गलत तरीके से पक्षपातपूर्ण है, या यहां तक ​​कि इसके पक्ष में गलत तरीके से पक्षपाती है, यह सुनिश्चित करने के लिए एक साथ काम करना महत्वपूर्ण है कि सच्चाई हमेशा सामने आती है – पहले मामले में, संभावित बिटकॉइन को अनावश्यक रूप से डराने के लिए नहीं, और दूसरे मामले में, निराश न होने के लिए, ”उन्होंने लिखा.

फरवरी 2013 के प्रिंट अंक के लिए लिखते समय, Buterin ने स्वीकार किया कि बिटकॉइन के शुरुआती वर्षों से चीजें बेहतर हो गई थीं। लेकिन ब्यूटिरिन के मूल लेख के प्रकाशित होने के सात साल बाद, हमारे पास स्पष्ट रूप से एक लंबा रास्ता तय करना है जब तक कि बिटकॉइन की साक्षरता भी पारंपरिक पत्रकारों के हलकों में प्रचलित नहीं हो जाती है.

नहीं, Bitcoin एक कंपनी नहीं है

मैं कहता हूं कि “अल्पविकसित” है, क्योंकि आज तक, बिटकॉइन के बारे में कुछ सबसे अधिक गलत धारणाएं अभी भी खारिज करने में सबसे आसान हैं। ऐसे पत्रकारों से अपेक्षा करना हमारे लिए अनुचित होगा जिनकी मार आमतौर पर कुछ भी होती है, लेकिन बिटकॉइन ब्लॉक आकार की बहस में अंतर को पार करने के लिए या लाइटनिंग नेटवर्क की तकनीकी संरचना की एक धाराप्रवाह समझ है.

लेकिन बिटकॉइन के लॉन्च से 11 साल पहले, बिटकॉइन की वास्तुकला के मूल सिद्धांत को देखना बेतुका है – इसका विकेंद्रीकरण – इसलिए गलत तरीके से गलत तरीके से या गलत तरीके से अनदेखा किया गया। या, एक मोटली फूल के रूप में लेख 2019 के शो से, बिटकॉइन लगातार एक कॉरपोरेट संरचना के साथ विपरीत है:

“यहाँ समस्या है: एक क्रिप्टोक्यूरेंसी टोकन (बिटकॉइन या किसी भी अन्य) को खरीदना निवेशकों को अंतर्निहित ब्लॉकचैन में कोई स्वामित्व नहीं देता है। यदि किसी विशेष कंपनी में या किसी उद्योग के भीतर एक क्रिप्टोकरंसी के अंतर्निहित ब्लॉकचेन नवाचार का आधार बन जाता है, तो इससे जुड़ा हुआ टोकन अनिवार्य रूप से लाभान्वित नहीं होगा (और न ही टोकन धारक), ”लेख में लिखा है.

जब आप बिटकॉइन खरीदते हैं, तो आप एक कंपनी के शेयर नहीं खरीद रहे हैं, न ही आप इक्विटी (इस अंश के रूप में) को रोकते हैं; आप एक डिजिटल मौद्रिक प्रणाली में खरीद रहे हैं जो मौजूदा प्रणाली के बाहर मौजूद है। जब आप समझते हैं कि बिटकॉइन एक मौद्रिक प्रणाली है (और इस प्रकार आंतरिक रूप से मूल्य का भंडार, विनिमय का माध्यम और खाता की एक इकाई), तो निगम की तुलना बिटकॉइन के डिजाइन के लिए उतना ही है जितना कि यह अज्ञानी है।.

निश्चित रूप से, यह बातचीत विकसित हुई है। कम से कम अब, थोड़ा अधिक शिक्षित अवरोधकों को पता है कि बिटकॉइन किसी के पास “स्वामित्व” नहीं है और किसी भी निगम का इस पर नियंत्रण नहीं है। अपने रुख में बदलाव करते हुए, अब कई तर्क देते हैं कि खनिकों के पास वास्तविक तथ्य हैं नेटवर्क का नियंत्रण. चीन में खनन का केंद्रीयकरण चिंता का कारण है, लेकिन अलार्म के दृष्टिकोण को ध्यान में नहीं रखने वाले जटिल सामाजिक और तकनीकी तंत्र हैं जो खनन केंद्रीकरण की जांच और संतुलन करते हैं।.

जैसा कि काइल टॉर्पी ने किया है समर्थन, अंततः निवेशक राज्य की कुंजी रखते हैं, और जैसा कि “NO2X” ने हमें दिखाया है, इसलिए नोड ऑपरेटर भी – शुरू से ही कुछ संतोषी.

ब्लॉकचेन, नॉट बेनी बेबीज़

मुख्यधारा के बिटकॉइन कवरेज के साथ मेरी अगली पकड़ एक Buterin कवर नहीं है। 2013 में, कुछ altcoins मौजूद थे, और ICO बूम, जिसे ब्यूटिरिन के एथेरियम विडंबना से विस्फोट कर देंगे, कुछ साल बाहर था.

लेकिन 2017 के मार्केट हिस्टीरिया के नतीजे में, क्योंकि स्नेक ऑयल और यूटोपियन वादों ने क्रिप्टोकरंसी के एक नए वर्ग की मार्केटिंग टीमों से खट्टा मैना की तरह प्रवाहित किया था, यह विचार कि असली नवाचार “ब्लॉकचेन नहीं बिटकॉइन” है, के दिमाग में ossified है कई जो सीमांत ब्याज के साथ क्रिप्टोक्यूरेंसी दृश्य का पालन करते हैं.

“जवाब देने के लिए कि बिटकॉइन इतना बड़ा क्यों हो गया है,” एक संरक्षक स्तंभकार पोषित किया हुआ 2018 में, “हमें बिटकॉइन को एक बड़े गूंगे लॉटरी में बदल रहे लोगों के उन्माद से technology ब्लॉकचैन’ नामक अंतर्निहित तकनीक की उपयोगिता को अलग करने की आवश्यकता है। ब्लॉकचेन केवल एक निफ्टी सॉफ्टवेयर आविष्कार है (जो किसी के लिए भी खुला-स्रोत और उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है), जबकि बिटकॉइन इसका उपयोग करने के लिए सिर्फ एक प्रसिद्ध तरीका है। ”

एक पल के लिए कल्पना करें कि लोगों ने कहा था कि टीसीपी / आईपी “इसका उपयोग करने के लिए एक प्रसिद्ध तरीका है” और यह कि वास्तविक नवाचार इंटरनेट था, जिसे वास्तविक चीज़ का एक निजी, अनुमति प्राप्त संस्करण बनाने के लिए सह-विकल्प होना चाहिए। लोगों ने ऐसा किया: परिणाम इंट्रानेट था, इंटरनेट का एक निजी संस्करण जो मुख्य रूप से व्यवसाय या अन्य संगठनों के लिए निजी कार्यों के लिए उपयोग किया जाता है.

हैक, भाड़े, हैक

2013 में सभी Buterin की टिप्पणियों में से कोई भी इतनी दर्दनाक रूप से सच नहीं है जितनी आज Bitcoin की सुरक्षा को लेकर चल रही बहस है.

मैंने व्यक्तिगत रूप से कई लेख पढ़े हैं जो बिटकॉइन के मूल सॉफ़्टवेयर में सुरक्षा भंग होने के लिए किसी एक्सचेंज के सर्वर से गुमराह करते हैं.

“एक ऐसी तकनीक के लिए जिसे हाइपर सिक्योर माना जाता है, व्यवहार में, यह अक्सर ही साबित होता है, ठीक है, नहीं,” एक रीकोड (स्वर) लेख 2019 से झलकी विश्वास के साथ। “बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी ने सुपर सुरक्षित और अभेद्य के रूप में समर्थकों द्वारा उनके लक्षण वर्णन के बावजूद हैकर्स के लिए एक प्रमुख लक्ष्य साबित किया है।”

यह बिटकॉइन के डिजाइन का एक गलत उदाहरण है। और भले ही लेखक बाद में बिटकॉइन के ब्लॉकचेन और बिनेंस की स्वयं की सुरक्षा के बीच अंतर करता है (बिनेंस की 2019 की हैकिंग समय-समय पर कवरेज के विषय के रूप में होती है), यह बताता है कि बिटकॉइन को हैक किया गया था। औसत पाठक के लिए, जो हेडलाइन या पहले पैराग्राफ से आगे नहीं निकल सकते हैं, उनके दिमाग में सीमेंट के लिए यह पर्याप्त हो सकता है कि बिटकॉइन की तकनीकी संरचना में छेद भरा हुआ है। वास्तव में, वोक्स की पसंद की ब्लंडरबस रिपोर्टिंग ऐसी ताकतें हैं जो पाठकों की आंखों के सामने इस सुरक्षा को हिला देती हैं; भले ही यह क्षति काल्पनिक हो, लेकिन उन पाठकों के लिए यह विवरण बहुत वास्तविक है, जो बेहतर नहीं जानते.

द इटरनली बर्स्टिंग बबल

जब मीडिया फ़्रेम बिटकॉइन को इस तरह से हैक करता है, तो इसका प्रभाव उसी तरह होता है जब अंडरटेक किए गए पत्रकार ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजी के गुणों पर या वीरता से एक केंद्रीकृत इकाई के रूप में बिटकॉइन को फ्रेम करते हैं। सच्चाई सभी को याद करती है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण पर्यवेक्षकों, और गैर-बिटकॉइनर्स को गलत तरीके से मैस्टरुथ्स (या, सबसे बुरे मामलों में, प्रचार) में छोड़ दिया जाता है, जिसे वे ट्रूज़ के रूप में स्वीकार करते हैं: आखिरकार, गार्जियन ने कहानी प्रकाशित नहीं की?

इन aphorisms में से एक है, कभी-कभी बढ़ती बिटकॉइन ओबिटिया। मुझे शायद ही किसी भी उदाहरण का हवाला देने की आवश्यकता है, क्योंकि यह घटना किसी भी विश्वासयोग्य बिटकॉइनर की चेतना में जल गई है। यदि बिटकॉइन के विकेंद्रीकरण और इसकी सुरक्षा के बारे में गलत धारणाएं हमारे सामूहिक अल्बाट्रॉस के सिर और गर्दन हैं, तो यह शिथिलता धड़ है – यह लगातार हमें नीचे तौल रहा है.

Buterin ने विशेष रूप से 2011 में एक मिथक के बारे में लिखा था कि बिटकॉइन का बाजार मूल्य 0.01 डॉलर तक गिर गया था। यह अनुमान कैसे लगाया जाए कि यह केवल बिटकॉइन के उल्कापिंड की दौड़ में $ 20,000 तक ही स्पष्ट हो जाएगा। जब से बिटकॉइन मृत घोषित करने वाले प्रकाशनों की संख्या गुणा करने के लिए लग रहा है; सिकाडों के एक प्लेग की तरह, मौत एक निराशावादी भनभनाहट के साथ हास्य और खड़खड़ाहट दिखाती है.

$ 20,000 के ऑल-टाइम उच्च स्तर को पार करने की शर्मीली, हम संभवतः इन लगातार उठने वाले छोरों को नहीं सुनेंगे। मुख्यधारा के पत्रकार सोचते हैं कि इकारस के पंख भंग हो गए हैं और लड़का अब मर चुका है। वे बिटकॉइन को स्थानीय स्तर पर स्थापित करने की उपेक्षा करते हैं, इसलिए उनका मानना ​​है कि यह प्रभावी रूप से मृत है या – जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ‘नेथनियल पॉपर्स ने कहा था अभी तक एक और लेख बिटकॉइन की आपराधिक गतिविधि को नियंत्रित करने की बिटकॉइन की क्षमता – उस बिटकॉइन की “खोई हुई भाप” है।

यहां तक ​​कि जब तक बिटकॉइन मूल्य में स्थानीय ऊंचाइयों तक पहुंच जाता है – और जैसे ब्लॉकस्ट्रीम, लाइटनिंग लैब्स और अन्य कंपनियां महत्वपूर्ण प्रोटोकॉल विकास को आगे बढ़ाती हैं – बिटकॉइन की असामयिक मौत की रिपोर्ट.

उन्हें आते रहें, और बिटकॉइन रखेंगे हमारी टैली जा रही है.

द्वंद्ववाद कथाएँ

एक और प्राथमिक गलत धारणा बिटकॉइन की उपयोगिता और इसकी ब्रांडिंग से “इलेक्ट्रॉनिक नकदी” के रूप में उपजी है।

डिटेक्टर्स अक्सर उद्धृत करते हैं कि कोई भी विनिमय के माध्यम के रूप में बिटकॉइन का उपयोग नहीं कर रहा है और कुछ ही खुदरा विक्रेता इसे स्वीकार करते हैं। ऑनलाइन सिद्धांत और विचार की एक अच्छी तरह से, हालांकि, बिटकॉइन की हमारी धारणा को दूर कर रहा है। यह केवल एक मुद्रा नहीं है, बल्कि संपूर्ण मौद्रिक प्रणाली है। यह न केवल नकद है, बल्कि यह डिजिटल सोना भी है.

जैसे इंटरनेट का उपहार संदेशों को भेजने से बहुत अधिक हो गया, बिटकॉइन एक मुद्रा से अधिक में विकसित हुआ है – या इसके बजाय, हमारी धारणा है। सोने की कथा, निश्चित रूप से, अभी भी व्यक्तिपरक है। बहुत से लोग सोने को अत्यधिक सट्टा और कम उपयोग के रूप में देखते हैं, इसलिए उन्हें इस धारणा पर बेचना है कि बिटकॉइन डिजिटल सोना है – और विस्तार से, मूल्यवान – अभी भी एक कठिन बिक्री होगी और संभवतः सीमेंट में कुछ साल लगेंगे। फिर भी, बिटकॉइन को बेकार समझकर, क्योंकि आप इसके साथ कॉफी नहीं खरीद सकते हैं यह एक बेतुका और मायोपिक दृश्य है.

कम से कम नहीं क्योंकि बिटकॉइन ने मुद्रा की अनुमतिहीन और सेंसरशिप-प्रतिरोधी रूप के रूप में अपनी उपयोगिता साबित कर दी है। ये बिटकॉइन की प्रमुख विशेषताएं हैं, और निक कार्टर के रूप में त्रैमासिक रूप से अवलोकन करते हैं “एक सबसे शांतिपूर्ण क्रांति,” यह बिटकॉइन के बारे में सब कुछ है: बिटकॉइन की उपयोगिता और महत्व के सभी, इसकी सभी अपील और इसकी सभी शक्ति इसके प्राथमिक कार्य में एक मौद्रिक प्रणाली के रूप में मूल रूप से लेते हैं जो राज्य के समानांतर और मौजूद है.

इसलिए क्यों कई पत्रकारों, जैसा कि 2013 के लेख में ब्यूटिरिन की अंतिम आपत्ति से स्पष्ट है, जो अब भी कायम है, अवैध बाजारों में बिटकॉइन की उपयोगिता को ठीक करता है। वास्तव में, सिल्क रोड ने बिटकॉइन को गुमराह किया और 2010 और 2011 में इसके महत्व को अनदेखा किया। बिटकॉइन इस तरह से बढ़त के मामलों के लिए सबसे पहले और सबसे उपयोगी है, अर्थव्यवस्था के क्षेत्र जो अवैध हैं और विनिमय के एक अनुमति रहित और छद्म नाम के बिना काम नहीं कर सकते हैं।.

बिटकॉइन के लिए ये सबसे दिलचस्प उपयोग के मामले भी हैं। कई पत्रकारों के लिए, वे सबसे अधिक सनसनीखेज और नम्र हैं, इसलिए वे एक ऐसे उद्योग में ड्राइविंग क्लिक की उम्मीद में सुर्खियों में रहते हैं जो वेबसाइट ट्रैफिक और एसईओ प्लेसमेंट पर रहता है या मर जाता है। शायद हम फिर से इन पत्रकारों को कुछ सुस्त कर सकते हैं; आखिरकार, उनमें से कई अपने संपादकों की सनक के आधार पर बिटकॉइन को तदर्थ आधार पर कवर कर रहे हैं.

लेकिन बिटकॉइन केवल आतंकवाद, ड्रग्स और अन्य गैरकानूनी गतिविधियों के लिए अच्छा है, आम तौर पर जोर देकर कहा जाता है. 1 प्रतिशत से भी कम ब्लॉकचैन एनालिटिक्स फर्म एलिप्टिक के शोध के अनुसार, बिटकॉइन लेनदेन को अवैध गतिविधि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। फिर भी, एक्सचेंज हैक, रैंसमवेयर और ड्रग मार्केट की कहानियों ने मुख्यधारा के मीडिया में प्रतिनिधित्व को कम कर दिया है.

फिर, शायद हम इसे ऑनलाइन मीडिया के लिए टूटे हुए प्रोत्साहन के युग तक ले जा सकते हैं, जहां संवेदनशीलतावाद ध्यान और सामग्री दोनों पर हावी है। अपने धमकाने वाले लुगदी से, इन आउटलेट्स ने हेरेंज और बिटकॉइन के प्रस्तावकों को ताना मारा और अपने पाठकों को उनके दृष्टिकोण में बदल दिया.

लेकिन फिर भी, यह आंकड़ों की तरह लगता है जैसे ऊपर वाला इस कवरेज को सूंघने के लिए पर्याप्त पर्याप्त सबूत होना चाहिए; या कम से कम, पत्रकारों में अवैध लेनदेन शामिल हो सकते हैं जो देशों में बिटकॉइन को गोद लेते हैं जो ईरान या वेनेजुएला जैसे निरंकुशता या अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों से प्रभावित हैं।.

एक और अक्सर उपेक्षित आँकड़ा यह है कि 70 प्रतिशत से अधिक बिटकॉइन खनन अक्षय ऊर्जा से प्राप्त होता है। 2017 में, दुनिया काम के सबूत के व्यापार-बंद को जगाने लगती थी: नेटवर्क पर अधिक गतिविधि अधिक ऊर्जा व्यय के बराबर होती है। इसने आम रिफ़रेंस (अब बिटकॉइनर्स के बीच कुछ मज़ाक का विषय) को जन्म दिया है, जो बिटकॉइन महासागरों को उबाल देगा.

मुश्किल से। न केवल नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करके बिटकॉइन का विशाल बहुमत है, बल्कि यह सालाना कम से कम kWh की खपत करता है, जो कि क्रिसमस की रोशनी या अमेरिकी घरों में चलने वाले हर बेकार उपकरण का उल्लेख है – यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि कार्बन पदचिह्न वैश्विक बैंकिंग से कई गुना कम है और वित्त उद्योग.

एक बार फिर, हम एक सनसनीखेज कथा को विपक्षी तर्कों या कठिन आँकड़ों के लिए बहुत कम सम्मान के साथ देखते हैं.

बिटकॉइन की गलतफहमी का भविष्य

अब, कुछ पत्रकारों के बीच बिटकॉइन की साक्षरता में सुधार हुआ है क्योंकि 2013 में Buterin ने पहली बार इन भ्रांतियों को कवर किया था। Bitcoin के फीचर्स, जैसे कि 21 मिलियन हार्ड कैप, इसकी विकेन्द्रीकृत नोड आर्किटेक्चर और यहां तक ​​कि लाइटनिंग नेटवर्क भी इसे पकड़ना शुरू कर रहे हैं। लेकिन फिर भी, गलत धारणाएं लाजिमी हैं, जिनमें से कुछ इस लेख में स्पष्ट रूप से बिटकॉइन के रूप में लगभग पुराने हैं.

बिटकॉइन पर अशिक्षित रिपोर्टिंग ने अंततः बिटकॉइन-विशिष्ट मीडिया को रास्ता दिया, जिनमें से बिटकॉइन पत्रिका अर्ध-आउटलेट थी। जब तक मुख्यधारा का मीडिया बिटकॉइन के साथ अधिक अच्छी तरह से परिचित नहीं हो जाता, तब तक हम FUD को उनके चेहरे पर वापस फेंकने और रिकॉर्ड को सही करने के लिए चारों ओर होंगे.

कुछ, जैसा कि सोने के बारे में उनकी धारणा है, हम कभी भी उस मूल्य को नहीं देख सकते हैं जो हम करते हैं। या, यदि वे करते हैं, तो वे बदलते समय के प्रति गंभीर रूप से आत्महत्या कर सकते हैं जैसा कि पुराने गार्ड ने इंटरनेट के आगमन के साथ किया था।.

परिदृश्य में कोई फर्क नहीं पड़ता, बिटकॉइन को मुख्यधारा द्वारा प्रचारित होने वाली विकृतियों को सही करने के लिए एक आवाज की आवश्यकता है। इसलिए, हम कहीं नहीं जा रहे हैं.