سياسة الدمار

منذ بعض الوقت ، أدركت الانبهار الواسع النطاق بين العديد من الليبراليين بـ “سياسة الاغتيال” (AP) لجيم بيل. بناء على طلبي, دافع روبرت فرومان عن مزايا وكالة أسوشييتد برس. في هذا المقال ، سأجادل في أن وكالة الأسوشييتد برس تدور حول أسوأ فكرة يمكن أن يدافع عنها الليبرتاريون. على الرغم من شكوكي ، أشكر فرومان على مقالته ، حتى يطمئن المتعاطفون مع وكالة أسوشييتد برس إلى أنني لا أهاجم رجلًا صغيرًا.

** هذا المقال التالي هو مقال رأي بقلم الخبير الاقتصادي والمؤلف التحرري روبرت مورفي. “سياسة الدمار” بقلم مورفي ظهر لأول مرة على anti-state.com في 11 يوليو 2002 ، ردًا على “نظام جيم بيل” الذي كتبه روبرت فرومان حول سياسة الاغتيالات (أسوشيتد برس). يمكن قراءة مقدمة فرومان هنا ، ويمكن قراءة رده على نقد مورفي هنا. يشتهر مورفي بعمله من أجله LewRockwell.com و معهد ميزس, وموقعه الشخصي في bobmurphy.net.**

سياسة الدمار

الآن ، قبل أن أبدأ ، اسمحوا لي أن أقدم ملاحظة جادة: هذا صحيح ، كما أشارت إليه ملاحظة فرومان الدنيئة ، لقد دافعت مؤخرًا عن مزايا (المؤهلة) المسالمة. أدرك أن العديد من الليبرتاريين يجدون هذا الموقف مضحكًا ويدل على مدى جبانني شخصياً. لأغراض هذا النقاش ، اسمحوا لي أن أكون واضحًا: أنا لا أعتمد على الإطلاق على فلسفة مسالمة ، لكنني أعتمد فقط على القيم العزيزة على معظم الليبرتاريين. أعتقد أن أحد عوامل الجذب الرئيسية لأسوشيتد برس هو أن مؤيديها يمكن أن يبدوا مثل رجال أقوياء في السياسة الواقعية. في الواقع ، أعتقد أن الكثير من الناس يريد AP لتكون عملية. لكن يجب تنحية هذه الآمال جانبًا في مناقشة رصينة حول ما إذا كانت وكالة أسوشيتد برس سوف في الواقع إعطاء الليبراليين المجتمع الذي يرغبون فيه.

نظام جيم بيل

بالنسبة لأولئك القراء الذين لم يسمعوا من قبل عن اقتراح جيم بيل ، ولأن فرومان استخلص من التفاصيل التي اعتبرها بيل بنفسه ضرورية ، دعني ألخص رؤية AP الأصلية: (في ما يلي ، أرسم على الجزأين 1 و 3 من مقال بيل المرتبطين أعلاه ، على الرغم من أنني اتخذت بعض الحريات من أجل الوضوح).

سيكون هناك مجموعتان من الناس ، المتنبئين والرعاة. سيقدم المتنبئون “تخمين” لا يمكن تعقبه (بسبب التكنولوجيا الحديثة) إلى مسؤولي AP. قد يحتوي التخمين على تنبؤ مشفر بالتاريخ الدقيق لوفاة شخص معين. (ستكون محتويات التوقع غير قابلة للقراءة ، ليس فقط من قبل السلطات ولكن حتى من قبل مسؤولي AP.) سيرسل المستفيدون (لا يمكن تعقبها ومجهول الهوية) تبرعات نقدية رقمية تحدد فقط اسم فرد معين.

سيحتفظ المسؤولون بالتبرعات وينشرون المجاميع المتراكمة بجوار اسم كل شخص. بعد ذلك ، بعد وفاة شخص موجود في القائمة ، إذا أرسل أي شخص التنبؤ الصحيح مسبقًا ، يمكنه إرسال المفتاح اللازم لفك تشفير تخمينه الأصلي. سيجد المسؤولون أن المفتاح يعمل (أي سيتم فك تشفير الرسالة) ، وسوف يفعلون ذلك في هذا الوقت تأكد من أن المتنبئ قد خمن في الواقع تاريخ وفاة المتوفى بشكل صحيح. سيحدد المتنبئ الناجح أيضًا المفتاح العام الذي سيتم استخدامه لتشفير ، كدفع نقدي رقمي ، جميع التبرعات المتراكمة المرتبطة بالشخص المتوفى الآن.

جاذبية وكالة الأسوشييتد برس واضحة: ستسمح ظاهريًا للناس بتجميع أموالهم وتمويل اغتيالات الشخصيات السياسية المكروهة. إن استخدام تقنيات التشفير الحديثة من شأنه أن يجعل هذا التمويل مجهولاً تمامًا وخاليًا من المخاطر. لأنه حتى الإداريين لن يعرفوا أبدًا هوية القتلة ، فمن الواضح أنه لن يكون هناك أي وسيلة للحكومة لقمع النظام.

سياسة الدمار ظهر فيلم “The Politics of Destruction” الذي كتبه مورفي لأول مرة على موقع anti-state.com في 11 يوليو 2002 ، ردًا على “نظام جيم بيل” الذي كتبه روبرت فرومان حول سياسة الاغتيال..

الآن ، دافع فرومان عن وكالة أسوشييتد برس على أساسين رئيسيين: أولاً ، يدعي أنه أمر لا مفر منه. سواء أحببنا ذلك أم لا ، AP قادمة. ثانيًا ، يدعي أنه يجب تشجيع التحرريين على وكالة أسوشييتد برس كمصدر لخلاصهم.

أنا أعترض على كلا الادعاءين. على الرغم من حجج Bell و Vroman ، أجد نظام AP غير عملي تمامًا ، ولا أعتقد أن أي شيء مثله سيعمل على الإطلاق. (هذا لا يعني إنكار أن اتجاهات التشفير والعملات الإلكترونية الحديثة ستجعل عمليات الاغتيال التقليدية أسهل في التمويل. لكن هذا لن يؤدي إلى سوق جماعي في الزيارات التي يضعها المستهلك العادي ، وهي السمة المميزة لـ AP.)

علاوة على ذلك ، سأجادل أنه إذا أمكن تشغيل AP بطريقة ما ، فإن ذلك سيؤدي إلى انهيار الحضارة الحديثة. إن الحلم التحرري لمجتمع حر ، حيث تُحترم حقوق الملكية للأفراد ، سيكون مستحيلًا في عالم مع AP.

لماذا لا تعمل AP

جانب العرض

على الرغم من أن أنصار AP قاموا بعمل جيد في الدفاع عنها ضد ربما الاعتراضات الأكثر إلحاحًا ، إلا أنني أجد الاقتراح غير عملي تمامًا. الآن ، لست خبيرًا في احتمالات المدفوعات النقدية الرقمية المجهولة ، لذا سأتنازل من أجل الجدل القائل بأن هذه جانب من النظام مضمون كما يعتقد بيل وفرومان. ومع ذلك ، أعتقد أن هناك عيوبًا هائلة من شأنها أن تمنع ظهور نظام AP عملي.

اعتراض عملي الأساسي هو هذا: إلى الحد الذي تعمل فيه AP كما هو معلن عنه ، فلا يمكن لأحد استخدامها. هذا هو ، إذا كان الأمر كذلك حقًا حيث يمكن لمسؤولي AP جمع ملايين الدولارات في شكل تبرعات ، وتحويلها إلى قتلة مجهولين تمامًا ، فما الذي سيمنع الإداريين من جني الأموال ببساطة?

بعد تحديد نظامه ، يؤكد بيل (في الجزء 3) أن “المتنبئين المحتملين في المستقبل راضون (بطريقة يمكن إثباتها رياضيًا) أن جميع المتنبئين الناجحين السابقين قد حصلوا على مكافآتهم الكاملة ، بطريقة لا يمكن تتبعها.” لكن أليست هذه العبارة متناقضة?

افترض أن شخصًا ما أرسل تنبؤًا ، وأخرج الهدف في التاريخ الصحيح. ثم يرسل رسالة المدعي الخاصة به (التي تحتوي على المفتاح لإلغاء تأمين تخمينه المشفر) ، والذي يتم تجاهله ببساطة من قبل مسؤولي AP. وبدلاً من ذلك ، فإن هؤلاء المنظمين عديمي الضمير ، الذين غمروا نظامهم في السابق بكل توقع ممكن (و “دفعوا لأنفسهم” الرسوم الاسمية لتقديم كل تخمين) ، يتصرفون بأي طريقة ضرورية لإقناع الجمهور بأنهم دفعوا ثمار القاتل. في مثل هذه الحالة ، ماذا سيذهب القاتل المغشوش؟ شكوى للشرطة?

(السبب الذي يجعل تجار المخدرات يستطيعون الاستمرار على الرغم من نقص المحاكم والشرطة هو أن المشترين يمكنهم فحص المنتج الذي يشترونه. ومهما كانت الآليات التي يتوصل إليها مؤيد AP لحل هذه المشكلة – على سبيل المثال ، وجود وكالة تصنيف خاصة تحت الأرض أي القتلة يمكنهم الشكوى – ما الذي يمنع الحكومات أو الجماعات الأخرى من التسجيل زائف شكاوى تشويه سمعة النظام؟)

وبالتالي يبدو لي أن مسؤولي AP أنفسهم سيحتاجون إلى أن يكونوا معروفين للجمهور. على عكس فكرة فرومان عن نظام مؤتمت بالكامل ، يدرك بيل هذه الحاجة. في حجة مصممة لإثبات أن منظمات AP “الأخلاقية” (أي تلك التي تستهدف الأشخاص “المستحقين” فقط) سوف تتفوق على المنظمات غير الأخلاقية ، يقول بيل:

نظرًا لأن كلا المنظمتين ستقبل التبرعات للضحايا “المستحقين” ، في حين أن فقط [غير الأخلاقي] سيقبلها “لأي شخص فقط” ، فمن المعقول أن نستنتج أن معدلات [الأخيرة] … ستكون أعلى مقابل تبرعاتها … بالإضافة إلى ذلك ، [المنظمة الأخلاقية] ستصبح أكبر وأكثر مصداقية ومصداقية وجديرة بالثقة, والمزيد من “التخمينين” المحتملين … سوف “يعملون” نظامها ، وللمدفوعات المحتملة المنخفضة في المتوسط. (الجرس الجزء 6 ، وأضاف بخط عريض)

الآن ، إلى الحد الذي يتطلب فيه نظام AP التعرف على اسم العلامة التجارية لجذب التبرعات على نطاق واسع ، أعتقد أنه من الواضح أن الحكومات يمكن أن تقتلها بسهولة في مهدها. من الممكن أن تظهر الأنظمة الأصغر باستمرار بعد تعذيب كل مجموعة من الإداريين (مثلما أن أحكام المحكمة ضد نابستر لن تمنع المراهقين من تبديل الأغاني) ، لكن الميزة الظاهرية لـ AP – قدرة القتلة على تلقي مساهمات صغيرة من الملايين من المستهلكين – لن تتحقق أبدًا.

بالمناسبة ، يعترف بيل نفسه بأن تحقيق الأسوشييتد برس سيتطلب استشهادًا من جانب المسؤولين الأوائل. أقدم ما يلي كدليل (ولإظهار مدى سوء فهم بيل للمجتمع الأمريكي):

الآن لا تفهموني خطأ. أنا لا أقترح ذلك على الجميع سيتم التعرف عليها. سيظل “المتبرعون” للنظام مجهولين تمامًا ، كما سيكون “المخمنون” مجهولين تمامًا ، لكن المنظمة نفسها ستتكون من أشخاص حقيقيين ، نشروا عناوين ، والذين قرروا ببساطة أنهم قد اكتفوا من النظام الحالي وسوف تشارك بشكل كامل قانوني مشروع بموجب قوانين البلد ، وتجرؤ فقط على محاولة الحكومة إيقافها …. فجأة ، سيتم وضع جميع السياسيين في الحال! بدلاً من أن يسأل الصحفيون عن موقفهم من الاقتصاد أو التلوث أو عجز الميزانية أو أي شيء آخر ، سوف يسألون ، “لماذا لا يرغب الجمهور في رؤيتك ميتًا؟” (جرس الجزء 10 ، CAPS الأصلي)

سياسة الدمار جيم بيل ، مؤلف كتاب Assassination Politics (AP).

أحد ردود الفعل الفورية للحكومة على ظهور نظام AP يثبت أيضًا أن فكرة فرومان عن الإدارة الآلية غير مجدية. تخيل ظهور نظام AP موثوق به ، ولا يمكن للحكومة القضاء عليه من الوجود. أول شيء سيحدث هو اختفاء المسؤولين رفيعي المستوى عن الأنظار العامة (ربما تنفيذ خطط “حكومة الظل” المصممة أصلاً لمواجهة الهجمات النووية أو غيرها من الهجمات على واشنطن). بعد أن فعلوا ذلك ، كيف سيعرف الجمهور متي سياسي معين مات فعلا؟ حتى لو كان السياسيون داخل الملاجئ تحت الأرض لا يزالون عرضة لضربات زملائهم ، فإن الحكومة ستفعل ذلك بكل بساطة راحه عن الوقت الرسمي للوفاة. لذا فإن أي نظام AP آلي سوف يستنتج أن التنبؤ “بالفوز” كان ، في الواقع ، توقعًا خاسرًا ، نظرًا لأن الكمبيوتر لن يكون لديه طريقة لمعرفة التاريخ الحقيقي.

جانب الطلب

ببساطة ، لا أعتقد أن فرومان أو بيل يدركان كيف جوزي و رهيب تبدو فكرة AP بالنسبة للأمريكيين العاديين. خاصة إذا فرضت الحكومة عقوبة دائمة ، على سبيل المثال ، لمدة خمسة وعشرين عامًا إلزامية لتقديم تبرع AP ، لا أعتقد أننا سنحصل على ملايين التبرعات الصغيرة التي تتطلبها وكالة أسوشييتد برس. قد يكون الموقف معضلة السجين: لن يحدث أي تبرع فردي بقيمة 10 دولارات أو حتى 100 دولار فرقًا بين قتل أو عدم قتل الهدف ، وبالتالي لن يكون هناك سبب يجعل الشخص العادي يستخدم AP. إن إمكانية تقديم التبرعات “بأمان” ليست كافية ؛ من المؤكد أن الحكومة ستضع إجراءات تنصت وستعاقب أي شخص حتى زار مواقع AP.

كملاحظة أخيرة حول عدم جدوى AP ، دعني أسأل ، لماذا لم يحدث ذلك بعد؟ كان بيل يناقش “حتمية” نظامه في عام 1996. من المفترض أن التكنولوجيا التي تتطلبها موجودة هنا بالفعل. فلماذا لم تبدأ الرؤوس في التدحرج?

لماذا AP ، إذا نجحت ، سيكون أمرًا فظيعًا

لقد أعربت حتى الآن عن شكوكي جدية حول التطبيق العملي لنظام AP. لكن دعنا نمنح من أجل الجدل أنه يمكن أن يعمل بالطريقة التي يؤمن بها بيل وفرومان. أنا أزعم أن مثل هذا الحدوث سيكون مروعًا من منظور ليبرتاري ، وسيؤدي في الواقع إلى انهيار الحضارة الغربية.

والأكثر وضوحًا ، لا يوجد شيء في نظام AP يقصر أهدافه على السياسيين أو غيرهم “الذين يستحقون” الموت. فكر في القوة التي يمنحها خيار AP للنقابات العمالية (أو NAACP لهذه المسألة). يدعي بيل أن اقتراحه “سيجعل كونك موظفًا حكوميًا مسيئًا اقتراحًا محفوفًا بالمخاطر للغاية. من الجيد ألا يخاطر أي شخص فوق مستوى مفوض المقاطعة بالبقاء في المنصب “(بيل الجزء 2). وعلى نفس المنوال ، فإن نظام AP العامل من شأنه أن يجعل كونك مديرًا تنفيذيًا لخفض التكاليف اقتراحًا محفوفًا بالمخاطر للغاية. من الجيد ألا يخاطر أي شخص فوق مستوى مدير شؤون الموظفين بالحصول على وظيفته. عند أدنى ميل من التسريح المقترح ، سيتم التخلص من مساهمي الشركة المعنية. سوف تتوقف الأعمال. إلى الحد الذي يمكن أن تجعل AP الحكومة القسرية مكلفة للغاية ، فإنها ستجعل نظام الملكية الخاصة عفا عليه الزمن. (ومرة أخرى ، مهما كانت الإجراءات المضادة التي يقترحها المدافع عن وكالة الأسوشييتد برس لحماية المسؤولين الخاصين ، يمكن أن يستخدمها المسؤولون الحكوميون عشرة أضعاف).

على الرغم من ادعاءاته ، فإن نظام AP الفعال لن يقضي على الحكومة. هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص في العالم يتمتعون بمهارة تنفيذ حكم رئيس وزراء إنجلترا على سبيل المثال. “المافيا ، ملائكة الجحيم ، الفاشيون الإسلاميون ، أتباع ماكفي ، وما إلى ذلك ، بالإضافة إلى الإمداد اللامتناهي تقريبًا من بلطجية الوقت الصغير والحشاشين الجائعين” ، الذين ينظر إليهم فرومان على أنهم طلائع الحرية ، لن يتمكنوا تمامًا من اختراق الأمن المعزز حول المسؤولين الفيدراليين في عالم AP ، بغض النظر عن مقدار المكافآت. بدلاً من تسليمنا رؤساء العقول المدبرة للنظام العالمي الجديد ، كانت AP في أحسن الأحوال تختار البيروقراطيين من المستوى المتوسط.

(قد يشير المؤيد إلى العبارة المبتذلة القائلة بأنه لا يمكن لأحد أن يوقف قاتلًا على استعداد للموت. قد يكون ذلك ، ولكن إذا قُتل قاتل الأسوشييتد برس ، فإن الحكومة ستفعل تعرف من هو, ولن يتردد في اعتقال جميع أفراد عائلته ودائرة أصدقائه. لذلك نرى أن الادعاء الشائع لـ AP – أنه سيسمح للقتلة الانتحاريين بتنفيذ العقود وتحديد المستفيدين لتلقي الملايين في المنح – هو أمر سخيف).

إن رد بيل وفرومان على هذا الاعتراض (أن وكالة الأسوشييتد برس لن تقتصر على “الأشرار”) هو نموذج من التقلبات التي يقترحون بها القتل الجماعي. يقول فرومان,

لا تخف ، لأن AP لا تدرك سوى قوة الدولار ، وما لم يكن هناك شخص ما ، في مكان ما على استعداد للتخلي عن ثروة صغيرة من أجل القضاء على عمالة الحكومة [غير الضارة نسبيًا] ، فمن المحتمل أن يكون آمنًا تمامًا مثل أي شخص آخر مدرج في دليل الهاتف.

في المقام الأول ، هذا هو القليل من العزاء لـ “إدارة الحكومة” منذ ذلك الحين كل واحد في دفتر الهاتف ليس سوى نقطة واحدة ونقرة من الحصول على مكافأة على رأسه. لكن الأمر الأكثر جدية هو أن فرومان قد ضلل القارئ هنا بشكل صارخ: إن النداء الكامل لأسوشيتد برس هو ذلك لا تتطلب “ثروة صغيرة” من أي شخص ؛ بل تتطلب تبرعات صغيرة من أعداد كبيرة من الساخطين. من المفترض أن مئات الآلاف من الأشخاص سيكونون على استعداد لدفع 10 دولارات لرؤية ، على سبيل المثال ، إزالة Eminem أو Barry Manilow من الخدمة العامة. إذا أنكر فرومان ربحية هذه الاغتيالات (أو الموظف الوقح في DMV المحلي) ، فعليه التوقف عن ادعاء أرباح الضربات على موظفي الحكومة ، الذين سينفقون الملايين وحتى المليارات من الدولارات للدفاع عن أنفسهم.

(ضع في اعتبارك أن الأسباب الرئيسية التي تجعل الشخص لا يمكنه حاليًا إبرام عقد بشأن رئيسه بعد فصله ، على سبيل المثال ، هي أنه (أ) لن يعرف إلى أين يذهب لتوظيف قاتل موثوق و (ب) ستعرف الشرطة من لديه دافع محتمل وربما يكون قادرًا على اكتشاف هوية القاتل من خلال الاستجواب. ولكن إذا عملت أسوشييتد برس كما هو معلن عنه ، يمكن لشخص ما ، على سبيل المثال ، أن يضع مكافأة قدرها 5000 دولار على رأس جو العادي ، وقاتل غير ذي صلة – من لم يسبق له مثيل التقى الممول وبالتالي آمن تمامًا – يمكن أن يفي بالعقد. في عالم AP ، كان الناس يسقطون مثل الذباب).

على نفس المنوال ، يستخف بيل بالخوف من أن نظامه قد يخرج عن السيطرة. في دليل واضح على صدقه الفكري ، يخبر بيل قارئه عن قلقه الأولي الذي اعتبره فيما بعد خادعًا:

فكرت ، لنفترض أن شخصًا ما استخدم هذا النظام كجزء من مخطط ابتزاز معقد ، حيث يرسل رسالة مجهولة المصدر إلى شخصية غنية ، قائلاً شيئًا مثل “ادفع لي زليون دولار دون الكشف عن هويته ، أو أبرمت عقدًا رقميًا عليك. ” لفترة من الوقت ، هذا جعلني في حيرة من أمري. بعد ذلك ، أدركت أن عنصرًا أساسيًا في هذه المسرحية بأكملها مفقود: إذا كان من الممكن القيام بذلك مرة واحدة ، فيمكن القيام به اثنتي عشرة مرة. ولا يوجد لدى ضحية مخطط الابتزاز هذا أي ضمان بأنه لن يحدث مرة أخرى ، حتى لو دفع ثمارها ، لذلك من المفارقات أنه ليس لديه دافع لسداد هذا الابتزاز … إذا كان الدفع لا يضمن للهدف ذلك تمت إزالة التهديد ، ليس لديه سبب لدفع المبلغ. وإذا لم يكن للهدف سبب لدفع المبلغ ، فلا داعي للمبتز للتهديد! (جرس الجزء 6)

يبدو أن بيل صاحب الرؤية لم يدرك أن نفس المنطق النظري للعبة “يثبت” سبب كون الأغنياء غير معرضين للابتزاز والخاطفين..

ومن المفارقات أن حقيقة السبب الذي يجعل وكالة أسوشييتد برس يجب أن تكون لعنة بالنسبة لليبراليين هو أن إنشائها سيكون أفضل شيء يحدث للحكومة. انظر إلى مقدار الخام قوة لقد منح الشعب الأمريكي الحكومة الفيدرالية منذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر. ما فشل فرومان وبيل في إدراكه هو أن الناس العاديين لن ينظروا بلطف إلى اغتيالات “القادة” لمن صوتوا في الانتخابات السابقة!

إن الفضائل المزعومة لأسوشيتد برس ستسمح للحكومة بفعل ما تريد. على سبيل المثال ، يعتقد فرومان أن مسؤولي AP سيكون لديهم وقت أسهل من تجار المخدرات ، نظرًا لعدم وجود دليل مادي. ولكن على نفس المنوال ، سيكون من الأسهل بكثير القيام بذلك الإطار الأشخاص بتهم كاذبة بشأن نشاط AP. يمكن للحكومة حبس أي شخص على الإطلاق ، والادعاء أن لديها أدلة “موثوقة” على “الإرهاب الإلكتروني” للمشتبه به. ستطالب مجموعات الحريات المدنية بمعرفة ماهية هذا الدليل ، لكن الحكومة ستشرح بصبر أن الكشف عن مثل هذه المعلومات من شأنه أن يضر بقدرتها على محاربة أزيز كمبيوتر AP الذكي. أي شخص يعتقد أن الجمهور سيعترض فهو أحمق.

(بالطبع ، الحكومة لن تفعل ذلك حتى بحاجة إلى لحبس الأعداء السياسيين ، والمعاناة من عناء المحاكمات الجنائية. يمكن ببساطة إبرام عقد داخل نظام AP نفسه).

حول هذه النقطة ، يقول فرومان:

ولكن ماذا لو قامت الدولة ، التي تواجه دمارًا وشيكًا ، بجلدها بشكل أعمى وحاولت إغلاق الإنترنت الفرقي؟ أو ماذا لو فرضوا الأحكام العرفية في أكثر الأماكن رعبًا منذ أن كان أدولف يرقص الرقص؟ هذه وغيرها من الكوابيس الأورويلية هي احتمالات. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار أن أي طريق إلى الأناركية سيأخذنا في النهاية إلى نقطة حيث تكون الدولة محاصرة ومجنونة ، وبالتالي فإن هذا ليس خطأ وكالة الأسوشييتد برس..

هذا ببساطة غير صحيح. حتى مع التغاضي عن الفصل المنسم للأحكام العرفية ، نرى أن فرومان يسيء فهم تمامًا دور الرأي العام في كبح سلطة الدولة. السبب في أننا عززنا سلطات مكتب التحقيقات الفيدرالي هذا العام ، وليس الماضي ، هو أن الشعب الأمريكي كان يخافهم من قبل خاطفي الطائرات في 11 سبتمبر. وإذا بدأت أسوشيتد برس ، فسيكون الرأي العام الأمريكي خائفًا تمامًا وسيمنح الحكومة الفيدرالية سلطات غير مسبوقة.

من ناحية أخرى ، إذا تبنينا تكتيك الإقناع الشائع والمعتدل ، فيمكننا إحداث ثورة غير دموية. سقط الاتحاد السوفيتي دون أن يزعم فرومان أهوال لا مفر منها. يمكننا أن نفعل الشيء نفسه مع الحكومة الفيدرالية الأمريكية.

استنتاج

يجب أن يدرك اللاسلطويون الليبرتاريون أن غياب حكومة فاعلة ليس شرطًا كافيًا لمجتمع حر. كما سارع النقاد إلى الإشارة إلى أن هناك مناطق “ينعدم فيها القانون” في كولومبيا والصومال لا توجد فيها حكومة فعالة. وإذا نظرنا إلى المجتمع البشري قبل صعود الدولة ، نحن بالتأكيد لا نرى نموذجًا دقيقًا للعالم الذي نرغب فيه.

الطريقة الوحيدة لتحقيق مجتمع حر حقيقي هي إقناع الغالبية العظمى من الناس بضرورة احترام حقوق الملكية دون استثناء. أي يجب أن يدرك الناس أن السرقة هي سرقة ، حتى عندما يوافق عليها 51٪. يجب أن يدرك الناس أن القتل هو جريمة قتل ، حتى عندما يأمر بذلك “ممثلون” منتخبون حسب الأصول – أو عندما يدفع آلاف الأشخاص ثمنها.

يجب على أي مؤيد صادق أن يعترف بأنه حتى لو عملت وكالة الأسوشييتد برس كما تم الإعلان عنها ، فسوف يستغرق الأمر سنوات عديدة لقتل الدولة تمامًا. في غضون ذلك ، سيكون لدينا جيل لا يرى شيئًا غير عادي في اغتيالات المشاهير – ليس فقط السياسيين ولكن نجوم السينما ورجال الأعمال والموديلات وأي شخص آخر تحسده الجماهير أو تكرهه. لا يمكن لمجتمع كهذا أن يؤمن بقدسية حقوق الملكية ، أو أن يأخذ على محمل الجد بديهية عدم الاعتداء.

سأختتم بتحليل رد فرومان على هذا الاعتراض:

إذا تدهور المجتمع إلى درجة أن وضع رهان بقيمة 100 دولار على شخص يحتضر غدًا ينتج عنه احتمال حقيقي للغاية بأنك ستكون على حق ، فهذا يعني أن لاعبي AP منتشرون على نطاق واسع ويقتلون بشكل غير ملحوظ ، لدرجة أنك قد تضرب أيضًا شخص نفسك وحفظ C-note. في هذه المرحلة ، ستصبح AP في حالة إهمال لكونها وسيطًا غير ضروري في أعمال القتل ، باستثناء أولئك الذين يصعب العثور عليهم أهدافًا ، كما كان الغرض الأصلي منها. لذلك ، لدى AP حلقة ملاحظات تمنعها من أن تكون عملية كوسيلة لتسهيل جرائم القتل الصغيرة.

وعلى نفس المنوال ، إذا أردنا تحقيق الفوضى باستخدام الأجهزة النووية للقضاء على جميع السياسيين (بالإضافة إلى ملايين الأبرياء والحضارة الحديثة) ، فسيجد الناجون أن الاستخدام الإضافي للأجهزة النووية غير عملي..

ما رأيك في مقال روبرت مورفي “سياسة الدمار”؟ أخبرنا برأيك حول هذا الموضوع في قسم التعليقات أدناه.

إخلاء المسؤولية الافتتاحية: الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. Bitcoin.com ليست مسؤولة أو مسؤولة عن أي آراء أو محتوى أو دقة أو جودة في مقالة الافتتاح. Bitcoin.com ليست مسؤولة ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناتجة أو يُزعم أنها ناجمة عن أو فيما يتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي معلومات في مقالة الافتتاح هذه. هذه المقالة هي إعادة طبع افتتاحية مؤرشفة نُشرت في الأصل في 11 يوليو 2002.

اعتمادات الصورة: Shutterstock, anti-state.com روابط الأرشيف و Pixabay و Fair Use و Wiki Commons.

هل تريد إنشاء محفظتك الورقية الآمنة للتخزين البارد؟ تحقق من قسم الأدوات لدينا. يمكنك أيضًا الاستمتاع بأسهل طريقة لشراء Bitcoin عبر الإنترنت معنا. قم بتنزيل محفظة Bitcoin المجانية الخاصة بك وتوجه إلى صفحة شراء Bitcoin حيث يمكنك شراء BCH و BTC بأمان.