बिटकॉइन ब्लॉक आकार सीमा क्या है?

बिटकॉइन ब्लॉक आकार सीमा बिटकॉइन प्रोटोकॉल में एक पैरामीटर है जो बिटकॉइन ब्लॉकों के आकार को सीमित करता है, और इसलिए, लेनदेन की संख्या जो लगभग हर 10 मिनट में नेटवर्क पर पुष्टि की जा सकती है। हालांकि बिटकॉइन को इस पैरामीटर के बिना लॉन्च किया गया, लेकिन सतोशी नाकामोतो ने 1 मेगाबाइट ब्लॉक आकार की सीमा को वापस जोड़ दिया, जब वह अभी भी परियोजना के प्रमुख डेवलपर थे। यह लेन-देन के आकार के आधार पर प्रति सेकंड तीन से सात लेनदेन में अनुवादित है.

आगे पढ़ना: बिटकॉइन किसने बनाया?

2017 में, बिटकॉइन की ब्लॉक आकार सीमा को 4 मिलियन “वजन इकाइयों” की ब्लॉक वेट लिमिट से बदल दिया गया था। यह बदल गया कि कैसे ब्लॉक में डेटा “गिना जाता है”: कुछ डेटा का वजन अन्य डेटा से अधिक होता है। शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, यह एक प्रभावी ब्लॉक आकार सीमा वृद्धि का भी प्रतिनिधित्व करता है: बिटकॉइन ब्लॉकों में अब 4 मेगाबाइट का सैद्धांतिक अधिकतम आकार और 2 मेगाबाइट का अधिक यथार्थवादी अधिकतम आकार है। सटीक आकार लेनदेन के प्रकारों पर निर्भर करता है.

क्यों ब्लॉक आकार सीमा विवाद है?

ब्लॉक आकार की सीमा विवादास्पद है क्योंकि बिटकॉइन प्रोटोकॉल का हिस्सा “इस तरह की सीमा” होनी चाहिए या नहीं, इस बात पर असहमति है, और यह कितना बड़ा होना चाहिए.

सातोशी नाकामोटो ने कभी सार्वजनिक रूप से निर्दिष्ट नहीं किया कि उन्होंने बिटकॉइन प्रोटोकॉल में ब्लॉक आकार की सीमा क्यों जोड़ी। यह अनुमान लगाया गया है कि उसने एक विरोधी स्पैम उपाय करने का इरादा किया था, ताकि एक हमलावर को फर्जी लेनदेन से भरे हुए बिटकॉइन के कृत्रिम रूप से बड़े बिटकॉइन नेटवर्क से ओवरलोडिंग से रोका जा सके। कुछ लोगों ने यह भी अनुमान लगाया है कि उन्होंने इसके लिए एक अस्थायी उपाय करने का इरादा किया है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे किस अस्थायी या किस परिस्थिति में ब्लॉक आकार की सीमा को बढ़ाते या बढ़ाते हैं। वह कोड जो ब्लॉक आकार की सीमा को लागू करता है, निश्चित रूप से अस्थायी नहीं है.

इसके अलावा पढ़ना: कर सकते हैं Bitcoin स्केल?

सातोशी नाकामोटो द्वारा परियोजना छोड़ने के कुछ साल बाद, डेवलपर्स और उपयोगकर्ता ब्लॉक फ्रेम सीमा की अस्थायीता और आवश्यकता पर असहमत होने लगे। जैसे ही बिटकॉइन का उपयोगकर्ता आधार बढ़ा, कुछ का मानना ​​था कि ब्लॉक आकार की सीमा को पूरी तरह से बढ़ाने या उठाने का समय है, विशेषकर बिटकॉइन ब्लॉक लेनदेन से भरना शुरू कर देंगे। दूसरों का मानना ​​था कि ब्लॉक आकार सीमा प्रोटोकॉल के एक महत्वपूर्ण सुरक्षा पैरामीटर का प्रतिनिधित्व करती है और माना जाता है कि इसे नहीं उठाया जाना चाहिए – या कम से कम, इसे अधिक रूढ़िवादी रूप से उठाया जाना चाहिए। फिर भी दूसरों को लगता है कि सतोशी नाकामोतो द्वारा लगाया गया 1 मेगाबाइट वास्तव में बहुत बड़ा था और एक ब्लॉक गति सीमा में कमी के लिए वकालत की गई थी.

बिटकॉइन विकेंद्रीकृत होने के बाद से अधिक जटिलताओं को जोड़ना, कोई विशेष समूह या व्यक्ति ब्लॉक आकार को बढ़ाने या घटाने जैसे निर्णयों के प्रभारी नहीं है। इस तरह के निर्णय कैसे, किसके द्वारा किए जाने चाहिए, या यदि उन्हें बिलकुल किए जाने चाहिए, पर असहमति, शायद कम से कम उतना ही विवाद पैदा कर दिया है जितना कि ब्लॉक आकार की सीमा ही है – लेकिन बहस का यह पहलू इस लेख के दायरे से बाहर है.

आगे पढ़ना: बिटकॉइन क्या है?

Bitcoin ब्लॉक बहुत छोटे क्यों नहीं होने चाहिए?

नोट: बिटकॉइन के ब्लॉक आकार की सीमा के बारे में लगभग कुछ भी और इसके बहुत बड़े या बहुत छोटे होने का जोखिम है, लेकिन ये कुछ सामान्य तर्क हैं.

यदि बिटकॉइन ब्लॉक बहुत छोटा है, तो बिटकॉइन नेटवर्क द्वारा कई लेनदेन संसाधित नहीं किए जा सकते हैं। मोटे तौर पर, ब्लॉक आकार सीमा वृद्धि (“बड़े ब्लॉकर्स”) के समर्थकों का तर्क है कि इसके दो नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं.

पर्याप्त खाली स्थान नहीं?

सबसे पहले, छोटे बिटकॉइन ब्लॉक का मतलब होगा कि इन ब्लॉकों में हर किसी के लेनदेन को शामिल करने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है, और लेनदेन की पुष्टि करने के लिए लेनदेन शुल्क “बोली युद्ध” से बिटकॉइन का उपयोग करने वाले अधिकांश लोगों को कीमत मिल जाएगी। इसके बजाय, यह एक ऐसे भविष्य को जन्म दे सकता है जहां केवल बैंक जैसी संस्थाएं एक दूसरे के साथ लेनदेन करती हैं, जबकि नियमित उपयोगकर्ता इन संस्थानों के साथ खाते रखते हैं। यह बदले में, भिन्नात्मक आरक्षित बैंकिंग, लेन-देन सेंसरशिप और पारंपरिक वित्त के साथ समस्याओं का दरवाजा खोल देगा, जो कि कई बिटकॉइन से दूर होने की उम्मीद थी.

दत्तक ग्रहण के लिए

दूसरे – और शायद यही है कि कई “बड़े ब्लॉकर्स” एक अधिक दबाव वाली चिंता मानते हैं – उपयोगकर्ता बस बिटकॉइन पर पूरी तरह से छोड़ देंगे क्योंकि ब्लॉक बहुत छोटे हैं। शायद उपयोगकर्ता एक प्रतिस्पर्धी क्रिप्टोक्यूरेंसी पर स्विच करेंगे या वे इस प्रकार की तकनीक को पूरी तरह से छोड़ देंगे.

बिटकॉइन ब्लॉक क्यों नहीं होना चाहिए?

नोट: बिटकॉइन के ब्लॉक आकार की सीमा के बारे में लगभग कुछ भी और इसके बहुत बड़े या बहुत छोटे होने का जोखिम है, लेकिन ये कुछ सामान्य तर्क हैं.

ब्लॉक आकार सीमा वृद्धि (“छोटे ब्लॉकर्स”) के विरोधियों का तर्क है कि मोटे तौर पर बोलें तो तीन जोखिम हैं यदि ब्लॉक बहुत बड़े हैं, जिनमें से प्रत्येक में कई “उप-जोखिम” और साथ ही बारीकियां हैं।.

बिटकॉइन नोड्स के लिए लागत में वृद्धि

इन जोखिमों में से पहला यह है कि बड़े ब्लॉक बिटकॉइन नोड के संचालन की लागत को बढ़ाते हैं। यह इस लागत को चार तरीकों से बढ़ाता है:

1. यह ब्लॉकचैन के भंडारण की लागत को बढ़ाता है, क्योंकि ब्लॉकचेन तेजी से बढ़ेगा.
2. यह सभी लेनदेन और ब्लॉकों को डाउनलोड (और अपलोड) करने के लिए बैंडविड्थ की लागत को बढ़ाता है.
3. यह सभी लेनदेन और ब्लॉकों को मान्य करने के लिए आवश्यक सीपीयू लागत को बढ़ाता है.
4. कुल ब्लॉकचेन जितना बड़ा होता है, नेटवर्क पर एक नया नोड बूटस्ट्रैप करने में अधिक समय लगता है: इसे पिछले सभी लेन-देन और ब्लॉक को डाउनलोड और मान्य करना होगा.

यदि बिटकॉइन नोड को संचालित करने की लागत बहुत अधिक हो जाती है, और उपयोगकर्ताओं को इसके बजाय हल्के ग्राहकों का उपयोग करना (या चुनना) है, तो वे अब यह सत्यापित नहीं कर सकते हैं कि उन्हें प्राप्त लेनदेन वैध हैं। उदाहरण के लिए, वे एक हमलावर से लेनदेन प्राप्त कर सकते हैं जिसने पतली हवा से सिक्के बनाए; बिटकॉइन ब्लॉकचेन के पूरे इतिहास को जाने बिना, अंतर बताने का कोई तरीका नहीं है। उस स्थिति में, उपयोगकर्ताओं को केवल यह पता चलेगा कि उनके सिक्के नकली हैं, जब वे बाद में उन्हें खर्च करने की कोशिश करते हैं। भले ही उपयोगकर्ता यह पुष्टि करते हों कि लेन-देन में शामिल ब्लॉक पर्याप्त रूप से खनन किया गया था (जो कि आम है), खनिक हमलावर के साथ मिलीभगत कर सकते हैं.

आगे पढ़ना: Bitcoin Mining क्या है?

शायद, समय के साथ एक बड़ा जोखिम भी उत्पन्न हो सकता है, इसलिए कुछ उपयोगकर्ता बिटकॉइन नोड्स को चलाने के लिए चुनते हैं कि कपटपूर्ण सिक्कों को बहुत देर से देखा जाता है या बिल्कुल भी नहीं। उस स्थिति में, बिटकॉइन प्रोटोकॉल स्वयं प्रभावी रूप से खनिकों द्वारा लगाए गए परिवर्तनों के अधीन हो जाता है। सिक्के की आपूर्ति बढ़ाने या उन सिक्कों को खर्च करने के लिए जहां तक ​​वे स्वयं के पास नहीं थे, खनिक जा सकते हैं। केवल एक स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र जो उपयोगकर्ताओं के अपने स्वयं के लेन-देन को मान्य करता है, एक महत्वपूर्ण हिस्सा इसे रोकता है.

बिटकॉइन श्वेत पत्र में, सातोशी नाकामोटो ने उपर्युक्त समस्याओं को स्वीकार किया और सुझाव दिया कि प्रकाश ग्राहकों को “धोखाधड़ी सबूत” नामक एक तकनीकी समाधान के माध्यम से सुरक्षित किया जा सकता है। दुर्भाग्य से, हालांकि, उन्होंने विस्तार से नहीं बताया कि ये धोखाधड़ी के सबूत वास्तव में क्या दिखेंगे, और अभी तक कोई भी इसका पता नहीं लगा सका है। (वास्तव में, आज के कुछ बिटकॉइन डेवलपर्स विश्वास नहीं करते हैं कि धोखाधड़ी के प्रमाण व्यवहार्य हैं।)

खनन केंद्रीकरण

बड़े ब्लॉकों का दूसरा जोखिम यह है कि वे खनन केंद्रीकरण को जन्म दे सकते हैं। जब भी एक खनिक एक नया ब्लॉक पाता है, तो वह इस ब्लॉक को बाकी नेटवर्क में भेजता है, और सामान्य परिस्थितियों में, बड़े ब्लॉक अन्य सभी खनिकों के लिए अपना रास्ता खोजने में अधिक समय लेते हैं। हालांकि, ब्लॉक अपना रास्ता ढूंढ रहा है, हालांकि, जिस खनिक ने पाया कि वह तुरंत नए ब्लॉक के शीर्ष पर खुद ही खनन शुरू कर सकता है, जिससे उसे अगले ब्लॉक का पता लग सके। बड़े खनिक (या पूल) छोटे खनिक की तुलना में अधिक ब्लॉक पाते हैं, जिससे अधिक सिर शुरू होता है। इसका मतलब यह है कि छोटे खनिक कम लाभदायक होंगे और अंततः एक अधिक केंद्रीकृत खनन पारिस्थितिकी तंत्र की ओर अग्रसर होंगे। यदि खनन बहुत अधिक केंद्रीकृत हो जाता है, तो कुछ खनिक उस स्थिति में समाप्त हो सकते हैं जहां वे नेटवर्क पर हमला कर सकते हैं.

उस ने कहा, यह संभवतः छोटे ब्लॉकों के खिलाफ सबसे जटिल और अति सूक्ष्म तर्क है। एक के लिए, यहां तक ​​कि बड़े खनिकों के पास ऐसे ब्लॉक बनाने के खिलाफ एक प्रोत्साहन है जो बहुत बड़े हैं: जबकि वे एक सिर की शुरुआत से लाभ उठा सकते हैं, बहुत अधिक देरी उनके अवरोधक के लिए काम कर सकती है क्योंकि एक प्रतिस्पर्धी ब्लॉक नेटवर्क के माध्यम से अपना रास्ता तेजी से पा सकता है, और अन्य खनिक बजाय उस ब्लॉक पर मेरा होगा। ब्लॉक रिले को गति देने के लिए तकनीकी समाधान भी हैं, साथ ही खनन केंद्रीकरण से होने वाले नुकसान को सीमित करने के लिए तकनीकी समाधान भी हैं, लेकिन ये समाधान अपने स्वयं के व्यापार-बंदों के साथ आते हैं।.

लोअर ब्लॉक सब्सिडी कम नेटवर्क सुरक्षा के लिए नेतृत्व कर सकता है

बड़े ब्लॉकों का तीसरा और अंतिम जोखिम यह है कि वे उपयोगकर्ताओं को अपने लेनदेन में शुल्क जोड़ने से अलग कर सकते हैं। जब तक ब्लॉक स्पेस सीमित होता है, तब तक उपयोगकर्ताओं को ब्लॉक में शामिल किए जाने वाले लेनदेन के लिए एक-दूसरे को मना करना चाहिए, और जब तक बिटकॉइन की ब्लॉक सब्सिडी कम हो जाती है, तब तक बिटकॉइन के सुरक्षा मॉडल का समर्थन करने के लिए ब्लॉक इनाम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनना होगा। ब्लॉक आकार की सीमा के बिना, यह प्रोत्साहन दूर ले जाया जाता है। (जबकि व्यक्तिगत खनिक अभी भी न्यूनतम शुल्क के साथ शुल्क शामिल करना चुन सकते हैं, अन्य खनिकों के पास अभी भी उस सीमा से नीचे लेनदेन को शामिल करने के लिए एक प्रोत्साहन होगा – जिससे सभी के बाद शुल्क प्रोत्साहन कम हो जाएगा।)

चौकस पाठकों ने देखा होगा कि विशेष रूप से यह आखिरी तर्क दोनों तरीकों से काम करता है। जबकि “बड़े ब्लॉकर्स” उच्च शुल्क को एक समस्या के रूप में देखते हैं क्योंकि यह बिटकॉइन को कम आकर्षक बना देगा, “छोटे ब्लॉकर्स” उच्च शुल्क को सकारात्मक के रूप में देखते हैं क्योंकि इससे बिटकॉइन की सुरक्षा को फायदा होगा।.

क्या बिटकॉइन कोर डेवलपर्स कभी ब्लॉक साइज लिमिट बढ़ाएंगे?

बिटकॉइन कोर प्रमुख है – हालांकि न केवल – बिटकॉइन नेटवर्क में बिटकॉइन का उपयोग आज भी लागू है। इसलिए, कई “बड़े ब्लॉकर्स” बिटकॉइन कोर डेवलपर्स को बढ़ाने के लिए देख रहे हैं.

Bitcoin Core Developers वास्तव में Segregated Witness (SegWit) प्रोटोकॉल अपग्रेड के माध्यम से ब्लॉक आकार की सीमा बढ़ाते हैं। इसे ब्लॉक वेट लिमिट के लिए बदलने से, ब्लॉक में अब 4 मेगाबाइट की सैद्धांतिक सीमा और 2 मेगाबाइट की अधिक यथार्थवादी सीमा होती है। चतुराई से, यह एक बैकवर्ड-कम्पेटिबल सॉफ्ट फोर्क प्रोटोकॉल अपग्रेड था, जिसका अर्थ था कि उपयोगकर्ता नेटवर्क को विभाजित किए बिना परिवर्तन में चुन सकते हैं। हालाँकि, ठीक है क्योंकि यह एक नरम कांटा था, और बहुत सारे “बड़े ब्लॉकर्स” के रूप में एक कठिन कांटा नहीं था, वे कभी-कभी “गणना” नहीं करते हैं, यह ब्लॉक आकार की सीमा में वृद्धि के रूप में बढ़ता है।.

आगे पढ़ना: Bitcoin Forks क्या हैं?

वास्तव में, बिटकॉइन कोर डेवलपर्स ने एक कठिन कांटा के माध्यम से एक ब्लॉक आकार सीमा वृद्धि को तैनात नहीं किया है, जो एक बैकवर्ड-असंगत प्रोटोकॉल अपग्रेड है। इसके लिए या तो बिटकॉइन के सभी उपयोगकर्ताओं से सहमति की आवश्यकता होगी या संभवतः बिटकॉइन नेटवर्क को दो में विभाजित करें: वर्तमान ब्लॉक वजन सीमा के साथ बिटकॉइन का एक संस्करण और बढ़ी हुई ब्लॉक आकार / वजन सीमा के साथ बिटकॉइन का एक संस्करण। वर्तमान ब्लॉक वेट लिमिट के साथ बिटकॉइन के संस्करण के उपयोगकर्ता शायद बिटकॉइन के हार्ड-फोर्क्ड संस्करण को “बिटकॉइन” नहीं मानेंगे; वे इसे “बिटकॉइन कोर सिक्का” या इन पंक्तियों के साथ कुछ कह सकते हैं.

शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि बिटकॉइन कोर योगदानकर्ताओं के वर्तमान समूह को बिटकॉइन के प्रोटोकॉल नियमों को निर्धारित करने की कोई इच्छा नहीं है, और न ही वे नेटवर्क को विभाजित करना चाहते हैं। इसलिए, वे इस तरह के प्रोटोकॉल अपग्रेड के लिए बिटकॉइन के उपयोगकर्ता आधार पर व्यापक सहमति के बिना एक हार्ड कांटा (ब्लॉक आकार सीमा के लिए या अन्यथा) को तैनात करने की संभावना नहीं है। ब्लॉक आकार / वजन पैरामीटर की विवादास्पद प्रकृति को देखते हुए, यह संभावना नहीं है कि इस तरह की आम सहमति जल्द ही बनेगी, लेकिन यह सड़क के नीचे हो सकता है.

वैकल्पिक समाधान

बिटकॉइन के ब्लॉक आकार की सीमा बढ़ाने के लिए कुछ वैकल्पिक समाधान हैं, जैसे एक्सटेंशन ब्लॉक, साथ ही ऐसे समाधान जो कुछ समान हासिल कर सकते हैं, जैसे कि “बड़ा ब्लॉक” साइडचाइन्स। यह स्पष्ट नहीं है कि इन समाधानों में से कोई भी दिन की रोशनी को जल्द ही या तो देखेगा; वर्तमान फोकस लाइटिंग नेटवर्क जैसे “परत दो” स्केलिंग समाधानों की ओर अधिक निर्देशित है.

आगे पढ़ना: लाइटनिंग नेटवर्क क्या है?

क्या बिटकॉइन ब्लॉक साइज लिमिट डिस्कशन सेंसर है?

संक्षिप्त जवाब नहीं है.

थोड़े लंबे उत्तर के लिए…

ब्लॉक आकार सीमा बहस की गर्मी के दौरान, इंटरनेट पर सबसे लोकप्रिय बिटकॉइन चर्चा प्लेटफार्मों में से एक, बिटकॉइन-केंद्रित सब्रेडिट आर / बिटकॉइन, भारी-भरकम मॉडरेशन लगाया। इस मॉडरेशन का उद्देश्य मंच के उपयोगकर्ताओं को सर्वसम्मति-ब्रेकिंग सॉफ़्टवेयर को बढ़ावा देने से रोकना था, क्योंकि इससे पहले कि अधिक से अधिक उपयोगकर्ता आधार वास्तव में सबसे अच्छे तरीके से एक आम सहमति पर आए थे.

उस समय, यह सभी के लिए स्पष्ट नहीं था कि इस तरह के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने से नेटवर्क का विभाजन (एक गैर-बैकवर्ड-संगत हार्ड कांटा) हो सकता है, और अक्सर इसका विज्ञापन किया जाता था जैसे कि यह नहीं हो सकता। सर्वसम्मति तोड़ने वाले सॉफ़्टवेयर को सीधे बढ़ावा दिए बिना एक ब्लॉक आकार सीमा वृद्धि और / या कठिन कांटा के पक्ष में तर्क देने की अनुमति थी.

क्या यह “सेंसरशिप” का एक रूप है, जो शायद देखने वाले की नज़र में है, लेकिन क्या कुछ निश्चित है कि जो कोई भी इस नीति से असहमत है, वह बिटकॉइन सबरेडिट्स को टक्कर देने के लिए शुरू करने या योगदान करने के लिए स्वतंत्र था, और ठीक यही हुआ है। आर / बीटीसी विशेष रूप से सब्रेडिट उन लोगों के लिए एक लोकप्रिय चर्चा मंच बन जाता है, जिन्होंने ब्लॉक आकार की सीमा का समर्थन किया है, हार्ड कांटा बढ़ाते हैं.

इसके अलावा, Reddit इंटरनेट का केवल एक छोटा सा हिस्सा है और पूरी दुनिया का एक छोटा हिस्सा है। जबकि कुछ अन्य प्लेटफ़ॉर्म हैं, जिन पर समान सेंसरशिप (जैसे कि) का आरोप लगाया गया है Bitcointalk फोरम ) विभिन्न तर्कों के बारे में सुनने में रुचि रखने वाले किसी व्यक्ति के पास खुद को सूचित करने का हर मौका था और यहां तक ​​कि जिन लोगों की देखभाल नहीं की गई थी, उन्हें बहस से बचने के लिए एक कठिन समय था।.

अंत में, जिन लोगों ने ब्लॉक आकार की सीमा में वृद्धि की, वे अपने मामले के पर्याप्त लोगों को समझाने में असमर्थ थे, और ऐसा लगता है जैसे उनमें से कुछ ने इस निराशा के बारे में अपनी निराशा को एक विशेष उप-समूह और इसके मध्यस्थों के प्रति क्रोध में लिया है।.

(या शायद, यह लिखकर, बिटकॉइन पत्रिका एक महान कवर-अप साजिश का हिस्सा है। डरावना!)

बिटकॉइन कैश क्या है? Bitcoin SV क्या है?

जब यह स्पष्ट हो गया कि SegWit सॉफ्ट कांटा प्रोटोकॉल अपग्रेड के माध्यम से बिटकॉइन अपनी ब्लॉक आकार सीमा (अन्य चीजों के बीच) को बढ़ाएगा, तो कुछ “बड़े ब्लॉकर्स” ने ब्लॉक आकार की सीमा के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया, यहां तक ​​कि यह जानते हुए भी कि वे कांटे होंगे। एक अल्पसंख्यक और एक नया क्रिप्टोक्यूरेंसी बनने के लिए अपने स्वयं के नेटवर्क में विभाजित हो गया। इस नए नेटवर्क और परिणामस्वरूप क्रिप्टोक्यूरेंसी को बिटकॉइन कैश कहा जाता है.

चूंकि बिटकॉइन कैश बिटकॉइन से अलग हो गया है, इसने खुद कई और कठिन कांटा उन्नयन को लागू किया है, जिनमें से कुछ ने नेटवर्क में और भी अधिक विभाजन और नई क्रिप्टोकरेंसी का नेतृत्व किया। इनमें से सबसे उल्लेखनीय बिटकॉइन एसवी है, जो क्रेग राइट के आसपास केंद्रित है, उन पुरुषों में से एक है जो (लगभग निश्चित रूप से धोखे से) छद्म नाम सातोशी नाकामोटो के पीछे होने का दावा करता है। बिटकॉइन कैश की तुलना में इसकी एक बड़ी ब्लॉक आकार सीमा है.