حملة ICO: 11 دعوى قضائية جماعية تم رفعها ضد شركات Cryptocurrency

تم رفع عدد من الدعاوى القضائية الجماعية ضد العديد من شركات الأصول الرقمية والبورصات يوم الجمعة. رفع “متجر التقاضي” الذي يقع مقره في الولايات المتحدة ، روش سيرولنيك فريدمان ، دعوى قضائية لثلاثة مدعين في المنطقة الجنوبية من نيويورك. تدعي جميع الدعاوى القضائية الثلاثة أن منظمات مثل Tron Foundation و Bitmex و Binance و Bibox و Block.one باعت أوراقًا مالية غير مسجلة لمستثمري التجزئة.

اقرأ أيضًا: صندوق النقد الدولي يعلن الركود العالمي ، 80 دولة تطلب المساعدة ، تريليونات الدولارات مطلوبة

ملفات “بوتيك التقاضي” التابع لصناعة العملات المشفرة 11 دعوى قضائية جماعية ضد العديد من شركات العملات الرقمية

كانت شركة Roche Cyrulnik Freedman للمحاماة في نيويورك مشغولة ، حيث أن المحامين لديهم عدة دعاوى قضائية رفيعة المستوى في الوقت الحالي تنبع من صناعة التشفير. أطلق منشور Bloomberg Law مؤخرًا على الشركة اسم “متجر التقاضي” المتخصص في قضايا العملات المشفرة. شركة Selendy & مثلي الجنس PLLC هو أيضًا قائد مشارك في الدعاوى القضائية المتعلقة بالتشفير أيضًا. تشمل القضيتان اللتان تورط فيهما روش سيرولنيك فريدمان قبل تقديم يوم الجمعة ؛ الدعوى التي تبلغ قيمتها تريليون دولار ضد شركة Tether Limited وقضية Kleiman ضد Wright. تتجاوز الدعوى المرفوعة ضد مخترع البيتكوين المزعوم ذاتيًا كريج رايت 5.1 مليار دولار أمريكي من BTC قبل تعويضات عقابية أو ثلاثية.

كان Offshore Alert أول من اكتشف الدعاوى القضائية حيث أن المنشور متخصص في مشاركة المعلومات حول الدعاوى القضائية الخارجية واللوائح وأشكال التقاضي الأخرى.

بدأ تقديم الدعوى الجماعية من قبل المتهمين إريك لي وتشيس ويليامز وألكسندر كليفورد. تم العثور على إيداعات المحكمة من قبل الأخبار الخارجية ومنفذ الأبحاث, تنبيه في الخارج, مؤسسة فكرية تميز نفسها على أنها خبراء في المراكز المالية الخارجية. تشمل عمليات التشفير التي يقاضيها المدعون KayDex و Quantstamp و KuCoin و HDR Global Trading و BitMEX و Bprotocol و Status و Block.one و Civic و Binance. تم ذكر المطورين والمديرين التنفيذيين مثل Dan Larimer و Changpeng Zhao (CZ) و Vinny Lingham و Arthur Hayes و Brendan Blumer في كل ملف للمحكمة. الدعاوى القضائية الجماعية المرفوعة ، تشير إلى ادعاء “نشاط غير مرخص” وبيع الأوراق المالية غير المسجلة من خلال عروض العملات الأولية (ICO) أو عروض التبادل الأولية (IEO).

لدى روش سيرولنيك فريدمان 15 محامياً ، 12 منهم من بويز شيلر. يصف قانون بلومبرج مكتب المحاماة بأنه “متجر تقاضي” وهم يمثلون أيضًا Kleiman Estate ضد Craig Wright ، ودعوى قضائية جماعية بقيمة تريليون دولار ضد Tether Limited أيضًا.

على سبيل المثال ، تقول الدعوى الجماعية للمدعي تشيس ويليامز ضد Binance ومؤسس Changpeng Zhao إن البورصة باعت الأوراق المالية غير المسجلة كرموز رقمية. تشمل الرموز المذكورة في الدعوى EOS و BNT و SNT و QSP و KNC و TRX و FUN و ICX و OMG و LEND و ELF و CVC. تم رفع جميع الدعاوى القضائية إلى محكمة المقاطعة الجنوبية لنيويورك في 3 أبريل. هناك ما مجموعه 42 مدعى عليهم تم ذكر أسمائهم في الدعاوى الجماعية والأفراد من دول مثل جنوب إفريقيا وسويسرا وتايوان والولايات المتحدة والصين ، سيشيل ، سنغافورة ، اليابان ، هونج كونج ، جزر فيرجن البريطانية ، وجزر كايمان.

بدأ إيريك لي ، وتشيس ويليامز ، وألكسندر كليفورد ، 11 دعوى قضائية جماعية في المنطقة الجنوبية من محكمة نيويورك.

يقول المدعون إن المركزية لم تكن ظاهرة عند الإصدار لمستثمر معقول

من المحتمل أن يواجه المدعون وشركة التقاضي روش سيرولنيك فريدمان وقتًا عصيبًا في محاربة الاختصاصات. علاوة على ذلك ، لم يكن هناك في الواقع معيار حكومي أو استنتاج تجاه حجة الأوراق المالية غير المسجلة حتى الآن ولا يزال المنظمون في الهواء. كان هذا هو الحال مع دعوى Ripple المستمرة ، والتي تدعي أيضًا أن XRP تم بيعها كضمان غير مسجل. في كل ملف من الإيداعات التي قدمتها شركة Roche Cyrulnik Freedman في 3 أبريل ، تدعي المزاعم أن هذه المبيعات الرمزية كانت مركزية بالكامل. وجاء في الاتهام الموجه إلى مؤسسة ترون:

وهكذا تم إنشاء رموز TRX من خلال عملية مركزية ، على عكس Bitcoin و Ethereum. ومع ذلك ، لم يكن هذا واضحًا عند الإصدار لمستثمر معقول. وبدلاً من ذلك ، لم يكن بإمكان المشتري المعقول أن يعرف أنه قد حصل على ضمان إلا بعد مرور الوقت والكشف عن معلومات إضافية حول نية المُصدر وعملية الإدارة والنجاح في السماح بظهور اللامركزية. وبالتالي ، تم تضليل المشترين في الاعتقاد بأن TRX كان شيئًا آخر غير ورقة مالية ، عندما كان عبارة عن ورقة مالية.

لا أحد يعرف كيف ستنتهي هذه الحالات الـ 11 ، لكن مجتمع التشفير يناقش الموضوع بحماس شديد. أوضح المحامي ستيفن بالي المتخصص في العملات المشفرة والتقاضي أن المتهمين سيحاولون على الأرجح رفض القضايا.

“سيتم رفض هذه الدعاوى القضائية من قبل المتهمين في بيانات صحفية باعتبارها تصيدًا لمطاردة سيارات الإسعاف ،” بالي قالت. وأضاف المحامي: “لكن الأمر ليس بتلك الدرجة من الأبيض والأسود عند الفحص الدقيق”.

ما رأيك في الدعاوى القضائية ضد 11 شركة تشفير؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات أدناه.