उत्पत्ति फाइलें: डिजिटल कैश के लिए हैल फनी की खोज कैसे हुई (और अधिक)

एक बार वर्णित द्वारा द्वारा पीजीपी “क्रिप्टोग्राफी के मिस्टर रोजर्स” के रूप में निर्माता फिल ज़िमरमैन, हैल फन्ने (1956) को उनके अथक उत्थान की भावना के लिए जाना जाता था। उन्होंने अपने साथ जीवन पर एक सकारात्मक दृष्टिकोण रखा, यहां तक ​​कि जब एम्योट्रोफिक लेटरल स्क्लेरोसिस (एएलएस) ने उनके पूरे शरीर को लकवा मार दिया, जब तक कि बिटकॉइन अग्रणी 28 अगस्त 2014 को बीमारी से दूर नहीं हो गया।.

1980 के दशक में, स्टार्टअप कंप्यूटर गेम उद्योग में काम करने वाले कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी से स्नातक के रूप में, फिने की आशावाद ने उन्हें एक्सट्रूशियन के साथ स्वाभाविक रूप से फिट किया। इस कैलिफ़ोर्निया तकनीकी-मुक्ति आंदोलन ने ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों और उदारवादी लेखकों से बहुत प्रेरणा ली और अगले विकासवादी स्तर की ओर मानवता को प्रेरित करने के लिए नैनोटेक्नोलॉजी, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, अंतरिक्ष यात्रा और अन्य भविष्यवादी तकनीकों को अपनाया। अगर विज्ञान और नवाचार सरकारी हस्तक्षेप से मुक्त हो सकते हैं, तो एक्सट्रोपियन का मानना ​​है, अनन्त जीवन और अन्य ट्रांसह्यूमनिस्ट लक्ष्य.

Finney को भी, तकनीक के अत्याधुनिक पर काम करना पसंद है। जब 1990 के दशक की शुरुआत में पहली बार इंटरनेट सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हुआ, तो उन्होंने तुरंत वर्ल्ड वाइड वेब और ब्रांड नई सूचना सुपरहाइव के अन्य कोनों का पता लगाना शुरू कर दिया, और नवजात नेटवर्क में एम्बेडेड क्रांतिकारी क्षमता को जल्दी से पहचान लिया। भौगोलिक दूरी, सांस्कृतिक अंतर या मनमानी सीमाओं की परवाह किए बिना मानवता पहली बार दुनिया भर में जुड़ी होगी.

लेकिन एक फ्लिप पक्ष था। इंटरनेट द्वारा प्रस्तुत डिजाइन ट्रेडऑफ में अच्छी तरह से परिचित फिनी को पता था कि साइबरस्पेस न केवल रोमांचक नई संभावनाओं की पेशकश करता है, बल्कि संभावित जोखिम भी। जैसे-जैसे संचार डिजिटल होता गया, वैसे-वैसे किसी की बातचीत की निगरानी होती रही। नेट सभी की गोपनीयता का अतिक्रमण कर सकता है और इसलिए, मानव स्वतंत्रता के लिए एक संभावित खतरा बन सकता है.

यह नियमित संचार के लिए सच था, और फ़िनी ने महसूस किया कि यह वित्तीय लेनदेन के लिए भी उतना ही सच था। डिजिटल दुनिया में, पैसा अनिवार्य रूप से डिजिटल हो जाएगा। इसका मतलब था कि अनाम भुगतान अतीत की बात बन सकता है.

“डोजियर का निर्माण किया जा सकता है, जो हम में से प्रत्येक के खर्च करने के पैटर्न को ट्रैक करेगा।” व्याख्या की 1993 के एक निबंध में। “पहले से ही, जब मैं अपने वीज़ा कार्ड का उपयोग करते हुए फोन पर या इलेक्ट्रॉनिक रूप से कुछ ऑर्डर करता हूं, तो एक रिकॉर्ड बिल्कुल रखा जाता है कि मैंने कितना खर्च किया और मैंने इसे कहां खर्च किया। जैसे-जैसे समय आगे बढ़ेगा, इस तरह से अधिक लेनदेन हो सकता है, और शुद्ध परिणाम गोपनीयता का बहुत नुकसान हो सकता है। ”

नियमित, भौतिक नकदी की तरह – पेपर बैंकनोट और धातु के सिक्के जो आपने अपनी जेब में रखे थे – फ़िनी ने निष्कर्ष निकाला कि इंटरनेट को पैसे का एक अप्राप्य रूप चाहिए, जिससे अनाम लेनदेन की अनुमति मिल सके। इंटरनेट को डिजिटल कैश की जरूरत थी.

डिजिटल कैश का जन्म

सौभाग्य से, यह पता चला कि डिजिटल नकदी पहले से ही विकास में थी.

“यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट लग रहा था,” बाद में Finney लिखा था. “यहां हमें गोपनीयता के नुकसान, कमज़ोर कंप्यूटराइजेशन, बड़े पैमाने पर डेटाबेस, अधिक केंद्रीकरण – और [डेविड] की समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है। चाउम में जाने के लिए एक पूरी तरह से अलग दिशा प्रदान करता है, जो कि सरकारों और निगमों के बजाय व्यक्तियों के हाथों में शक्ति देता है। । कंप्यूटर का उपयोग लोगों को मुक्त करने और उन्हें नियंत्रित करने के बजाय, उन्हें नियंत्रित करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जा सकता है। ”

वास्तव में, फ़िनेनी जैसी कई समस्याओं को दूर करने के बाद, क्रिप्टोग्राफर डेविड चाम डिजिटल कैश के लिए एक डिजाइन के साथ आए थे, जिसे ईकैश कहा जाता है। क्या अधिक है, ऐसी प्रणाली को वास्तविकता बनाने के लिए, चाउम ने एक कंपनी डिजीकैश की स्थापना की। मौजूदा मुद्राओं – डॉलर, यूरो, येन – के लिए एक गोपनीयता परत के रूप में डिज़ाइन किया गया था.

फिने ने जल्द ही खुद को अपने साथी एक्सट्रॉपियंस के लिए चाउम की परियोजना को बढ़ावा दिया, एक समय में एक्सट्रॉपी के लिए सात-पृष्ठ व्याख्याकार, आंदोलन के केंद्र में पत्रिका को अधिकृत किया।.

“क्रिप्टोग्राफी एक ऐसी दुनिया को संभव बना सकती है जिसमें लोगों को अपने बारे में जानकारी पर नियंत्रण है, इसलिए नहीं कि सरकार ने उन्हें वह नियंत्रण प्रदान किया है, बल्कि इसलिए कि वे क्रिप्टोग्राफ़िक कुंजियों को उस जानकारी को प्रकट करने के लिए रखते हैं,” उन्होंने लिखा, डिजिटल नकदी की क्षमता की वकालत करने के लिए। तकनीकी-उदारवादी भीड़। “यह वह दुनिया है जिसे हम बनाने के लिए काम कर रहे हैं।”

उसी समय के आसपास, 1992 में, फिन ने साथी-एक्सट्रोपियन टिम मे से एक निमंत्रण प्राप्त किया था। पूर्व डिजीकैश-कर्मचारी एरिक ह्यूजेस सहित खाड़ी क्षेत्र में कुछ तकनीक-उन्मुख और गोपनीयता-केंद्रित दोस्तों के साथ, मई क्रिप्टोग्राफी की क्षमता का लाभ उठाकर ऑनलाइन गोपनीयता को आगे बढ़ाने के लिए हैकर्स, कंप्यूटर वैज्ञानिकों और क्रिप्टोग्राफरों के एक समूह को इकट्ठा कर रहा था।.

समूह खुद को साइफरपंक्स कहेगा। अपनी पसंद का हथियार: वह सॉफ्टवेयर जो वह बनाता है और वितरित करता है। “साइफरपंक्स कोड लिखते हैं,” क्योंकि यह एक रैली रो के रूप में अपनाएगा.

फिन ने लिखा था कोड; वह समूह की कुछ शुरुआती सफलताओं के लिए जिम्मेदार था। ह्यूजेस के साथ मिलकर, उन्होंने पहला रिमैलर विकसित किया और चलाया: एक सर्वर जो गुमनाम रूप से ईमेल भेजकर लोगों को निजी तौर पर संवाद करने में मदद करता है। जब Zimmerman ने PGP को जारी किया, तो Finney परियोजना में एक प्रमुख योगदानकर्ता बन गया। और एक बहुप्रचारित स्टंट के रूप में, उन्होंने नेटस्केप के निर्यात-ग्रेड को तोड़ने के लिए एक प्रतियोगिता भी आयोजित की (पढ़ें: कमजोर हुई) एसएसएल एन्क्रिप्शन, जो एक साथी-साइपरपंक वास्तव में तोड़ने में सफल रहा.

लेकिन फ़िनी की मुख्य रुचि हमेशा डिजिटल नकदी थी। जब वैकल्पिक इलेक्ट्रॉनिक नकद प्रस्तावों को साइपरपंक मेलिंग सूची में पॉप अप किया गया था, तो मैजिक कैश, ब्रांड्स कैश या ट्रस्टबक्स जैसे नामों को लेकर, फिने हमेशा उनकी समीक्षा करने के लिए उत्सुक थे। विशेष रूप से गोपनीयता सुविधाओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए, वह अक्सर अपने साथी साइपरपैंक्स को समझाते हैं कि विभिन्न प्रणालियों ने कैसे काम किया, जिससे उन्हें विभिन्न डिजिटल नकदी समाधानों की संभावनाओं और सीमाओं को समझने में मदद मिली। और जब भी विषय बातचीत में आया, वह हमेशा अपनी रचनात्मक अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए उपलब्ध था.

हैशकैश एंड प्रूफ ऑफ वर्क

एक विशेष रूप से दिलचस्प डिजिटल कैश डिज़ाइन 1997 में इंग्लैंड के एक युवा कंप्यूटर वैज्ञानिक और साइपरपंक ने एडम बैक नाम से प्रस्तावित किया था। हाशक, जैसा कि इस प्रस्ताव को कहा गया था, ने स्पैम से मुकाबला करने के लिए एक डाक टिकट के रूप में कुछ प्रूफ बनाने के लिए “प्रूफ-ऑफ-वर्क” प्रणाली का उपयोग किया। संक्षेप में: ईमेल भेजने (कहने) से पहले, एक Hashcash उपयोगकर्ता को ईमेल के कुछ हिस्सों और कुछ अतिरिक्त डेटा का उपयोग करके एक हैश (संख्याओं का प्रतीत होता है यादृच्छिक स्ट्रिंग) उत्पन्न करने की आवश्यकता होगी, और प्राप्तकर्ता को ईमेल के साथ इस हैश को भेजें। । प्राप्तकर्ता केवल तभी ईमेल स्वीकार करेगा यदि उसमें “वैध” हैश शामिल हो, अन्यथा ईमेल में उछाल आएगा.

चाल यह थी कि केवल ईमेल के आधार पर संभावित हैश का एक सबसेट वैध माना जाएगा। इसका मतलब था कि उपयोगकर्ताओं को हैशकैश उत्पन्न करने के लिए कुछ कंप्यूटिंग शक्ति – अनिवार्य रूप से, ऊर्जा खर्च करनी होगी। यह एक सामान्य उपयोगकर्ता के लिए एक साधारण ईमेल भेजने के लिए तुच्छ था; यह शायद गणना के कुछ सेकंड खर्च होंगे। हालाँकि, यदि कोई स्पैमर एक साथ लाखों ईमेल भेजना चाहता है, तो लाखों ईमेलों में से प्रत्येक के लिए सभी आवश्यक वैध हैश को खोजने के लिए ऊर्जा आवश्यकताओं को जल्दी से जोड़ना होगा, स्पैम को लाभहीन बनाकर.

बैक का प्रस्ताव एक प्रकार के डाक के रूप में कार्य कर सकता था, लेकिन वास्तव में पूरी तरह से चलन में आने वाली मुद्रा के रूप में काम करने का इरादा नहीं था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रत्येक प्रूफ-ऑफ-वर्क विशिष्ट रूप से एक विशिष्ट ईमेल से मेल खाता है, जिसका मतलब है कि एक हैशकैश प्राप्तकर्ता उसी प्रूफ-ऑफ-वर्क को कहीं और फिर से खर्च नहीं कर सकता है.

भले ही, साइफरपंक्स ने जल्दी से महसूस किया कि हैशकैश ने कुछ बहुत ही दिलचस्प पेशकश की। सबूत के काम में एक दुर्लभ वास्तविक दुनिया संसाधन का एक डिजिटल प्रतिनिधित्व पेश किया: ऊर्जा। और चूंकि कमी पैसे की एक बुनियादी संपत्ति है, इसलिए बैक और अन्य साइफ्रेपंक्स ने माना कि प्रूफ-ऑफ-वर्क संभवतः पूरी तरह से नए प्रकार की मुद्रा के लिए आधार के रूप में काम कर सकता है: एक अलिखित डिजिटल नकदी, जिसके लिए बैंकों की आवश्यकता नहीं है.

निम्नलिखित वर्षों में, दो उल्लेखनीय डिजिटल नकद प्रस्ताव वास्तव में काम के सबूत पर आधारित थे: निक स्जाबो के बिट गोल्ड और वी दाई के बी-मनी। लेकिन जब दोनों दिलचस्प डिजाइन थे, तब भी उनके पास कुछ कमजोरियां थीं, जिनके लिए सुझाए गए समाधान जटिल थे और पूरी तरह से सोचा नहीं गया था। संभवतः इस वजह से, न तो प्रस्ताव को वास्तव में लागू किया गया था.

इस बीच, DigiCash Ecash को सफलता में बदलने में विफल रहा। चाउम की कंपनी – शुरू में 1990 के दशक के इंटरनेट अग्रदूतों द्वारा एक गर्म नए स्टार्टअप पर विचार किया गया था – दशक के अंत से पहले दिवालियापन के लिए फाइलिंग समाप्त.

2000 के दशक के प्रारंभ में, साइपरपंक आंदोलन के रूप में अच्छी तरह से अलग होना शुरू हो गया, डिजिटल नकदी का उनका सपना लुप्त होती स्मृति से थोड़ा अधिक था.

RPOW और रिमोट अटेंशन

लेकिन हैल फनी, जो कभी आशावादी थे, हार मानने के लिए तैयार नहीं थे.

2004 में, एक्सट्रोपियन सर्किल के भीतर पहली बार इलेक्ट्रॉनिक कैश को बढ़ावा देने के लगभग एक दशक बाद, फ़िनेनी ने अपनी खुद की एक डिजिटल मुद्रा प्रणाली का प्रस्ताव रखा: पुन: प्रयोज्य कार्य का प्रमाण, या RPOW (उच्चारण: “arpow”)। कई मायनों में सरल करते हुए, साइफर्पंक ने बिट गोल्ड से प्रेरणा ली थी, और मुद्रा निर्माण के लिए हैकैश के प्रूफ ऑफ़ वर्क प्रणाली का उपयोग किया था.

“सिक्योरिटी रिसर्चर निक स्जाबो ने बिट्स गोल्ड शब्द गढ़ा है जो टोकन की एक समान अवधारणा का उल्लेख करता है जो निश्चित रूप से प्रयास के एक निश्चित स्तर का प्रतिनिधित्व करता है” व्याख्या की. “निक की अवधारणा सरल RPOW प्रणाली की तुलना में अधिक जटिल है, लेकिन उनकी अंतर्दृष्टि लागू होती है: कुछ मायनों में, RPOW टोकन को सोने जैसे दुर्लभ पदार्थ के गुणों के रूप में माना जा सकता है। यह खदान और सोने के सिक्कों के लिए प्रयास और खर्च करता है, जिससे वे स्वाभाविक रूप से दुर्लभ हो जाते हैं। ”

जहां सज़ाबो और दाई ने अपने डिजिटल नकद प्रस्तावों को सॉफ्टवेयर में लागू करने से रोक दिया था, फ़िनेनी ने वास्तव में RPOW प्रोटोटाइप को कोडित किया था। उन्होंने लोगों को सिस्टम को आज़माने के लिए आमंत्रित किया, जो एक साधारण नीले और हरे रंग के वेबपेज पर इलेक्ट्रॉनिक नकदी का विज्ञापन करते थे, जिसमें कॉम्बो बुक शैली में RPOW लोगो की विशेषता थी। (सोचिए “POW” पत्र उस स्थान को चिह्नित करते हैं जहां बैटमैन का अपरकेस कुछ गरीब गुर्गे के जबड़े से मिलता है।)

स्रोत

प्रोटोटाइप के लिए, Finney ने ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर चलाने वाला RPOW सर्वर स्थापित किया था। सर्वर ने टकसाल के रूप में कार्य किया जहां नए RPOW टोकन जारी किए गए थे, और यह भी जाँच करेगा कि टोकन एक ही उपयोगकर्ता द्वारा कई बार खर्च नहीं किए जा रहे हैं (“दोहरा खर्च”).

यह देखने के लिए कि यह कैसे काम करता है, बता दें कि ऐलिस RPOW टोकन बनाना चाहता था। सबसे पहले, वह फ़िनी के सर्वर से जुड़ सकता है, संभावित रूप से खत्म टो इष्टतम गोपनीयता के लिए। ऐलिस तब सर्वर और स्वयं के लिए कुछ डेटा ले जाएगा, और जब तक वह काम का एक वैध प्रमाण नहीं मिलेगा तब तक इसे शुरू कर दें। वह सर्वर को काम का सबूत भेजती है, जो इसे वैधता के लिए जाँच करेगा। यदि मान्य है, तो सर्वर एक अद्वितीय RPOW टोकन (वास्तव में डेटा का एक स्ट्रिंग) बनाएगा, और बदले में ऐलिस को भेज देगा। सर्वर एक स्थानीय डेटाबेस में टोकन की एक प्रति भी संग्रहीत करेगा.

जब ऐलिस RPOW टोकन खर्च करना चाहता था, तो वह इसे केवल इच्छित प्राप्तकर्ता को भेज देता है, उदाहरण के लिए, बॉब से कहना चाहिए, उससे एमपी 3 फ़ाइल डाउनलोड करने के लिए। यह RPOW प्रणाली के लिए तकनीकी रूप से महत्वपूर्ण नहीं था कि वह टोकन कैसे भेजती है, जब तक कि वह यह सुनिश्चित नहीं कर लेती है कि वह बॉब के लिए अपना रास्ता बनाए बिना किसी को बाधित किए बिना। (बॉब की सार्वजनिक कुंजी के साथ एन्क्रिप्ट किए गए संदेश ने चाल चली होगी।)

जैसा कि बॉब ने RPOW टोकन प्राप्त किया, उसे वैधता के लिए जाँचने की ज़रूरत नहीं है, और सुनिश्चित करें कि यह डबल-खर्च नहीं किया गया था। ऐसा करने के लिए, वह तुरंत RPOW सर्वर के टोकन को अग्रेषित करता है, जहां सॉफ्टवेयर यह जांच करेगा कि यह उसके आंतरिक डेटाबेस में शामिल है, और पहले से ही खर्च नहीं किया गया था। यदि यह जांचा गया, तो सर्वर ने बॉब को इसकी पुष्टि की, और बॉब ऐलिस को एमपी 3 फ़ाइल भेज सकता है। सर्वर तब खर्च के रूप में RPOW टोकन को भी चिह्नित करेगा, इसे भविष्य में उपयोग के लिए अमान्य माना जाएगा। अंत में, यह एक नया RPOW टोकन बनाएगा, इसे बॉब को भेजें, और इस नए टोकन को अपने आंतरिक डेटाबेस में शामिल करें। बॉब इस प्रक्रिया को दोहराते हुए इस नए टोकन को फिर से खर्च कर सकता था। इस तरह, काम के एक भी प्रमाण का प्रतिनिधित्व करने वाले टोकन अनिश्चित काल तक प्रसारित हो सकते हैं। यह काम का प्रभावी, पुन: प्रयोज्य प्रमाण था.

अब तक वर्णित प्रणाली ठीक काम करेगी – लेकिन यह RPOW सर्वर के संचालक में विश्वास की आवश्यकता होगी: इस मामले में, Finney। फिन ने धोखा देने के लिए RPOW सॉफ्टवेयर को समायोजित किया, और उदाहरण के लिए टकसाल RPOW काम के किसी भी सबूत का उत्पादन किए बिना खुद के लिए टोकन। या वह बिना किसी को नोटिस किए समान टोकन खर्च कर सकता था.

हालांकि, फ़िनी ने नहीं चाहा कि उपयोगकर्ताओं को RPOW सर्वर के ऑपरेटर पर भरोसा करना होगा, भले ही वह ऑपरेटर वह था। एक RPOW सर्वर के लिए एक विशेष गुण होना आवश्यक है। सिस्टम के मुख्य नवाचार के रूप में, RPOW सर्वर को एक सुरक्षित हार्डवेयर घटक, पर होस्ट किया गया था आईबीएम 4758. यह कुछ “बुलाया” के लिए अनुमति दीविश्वसनीय कंप्यूटिंग.”

संक्षेप में, टैम्पर प्रूफ हार्डवेयर में आईबीएम द्वारा एक निजी कुंजी निहित होती है, जिसमें कोई भी – सुरक्षित हार्डवेयर घटक (फ़िनेनी, इस मामले में भी) का मालिक नहीं है – साथ या अर्क के साथ मध्यस्थता कर सकता है। “रिमोट अटेंशन” नामक ट्रिक का उपयोग करके निजी कुंजी यह प्रमाणित कर सकती है कि सुरक्षित हार्डवेयर घटक पर कौन सा सॉफ़्टवेयर चल रहा है। इस प्रमाण पत्र के साथ, सर्वर से जुड़ा कोई भी यह सत्यापित कर सकता है कि सुरक्षित हार्डवेयर घटक किसी भी बैकडोर या अन्य समायोजन के बिना सटीक RPOW ओपन-सोर्स कोड चला रहा था।.

“[T] वह RPOW प्रणाली एक ओवरराइडिंग लक्ष्य के साथ आरेखित है: किसी के लिए भी असंभव बनाना, यहां तक ​​कि RPOW सर्वर के मालिक, यहां तक ​​कि RPOW सॉफ़्टवेयर के डेवलपर, सिस्टम के नियमों का उल्लंघन करने और RPOW टोकन के लिए सक्षम होने के लिए, “फिने की RPOW वेबसाइट व्याख्या की. “माफी के खिलाफ इस तरह की गारंटी के बिना, RPOW टोकन विश्वसनीय रूप से उस कार्य का प्रतिनिधित्व नहीं करेंगे जो उन्हें बनाने के लिए किया गया था। बिटकॉइन की तुलना में फॉरेक्स टोकन पेपर मनी की तरह होगा। “

RPOW का भाग्य …

RPOW लाइव था। लेकिन फनी को पता था कि बिट गोल्ड के इस सरलीकृत संस्करण की अपनी सीमाएं अभी भी हैं.

एक के लिए, प्रोटोटाइप एक केंद्रीय सर्वर पर निर्भर करता था। ओपन-सोर्स कोड और विश्वसनीय कंप्यूटिंग के लिए धन्यवाद, इसने फिननी को सिस्टम पर अनियंत्रित शक्ति नहीं दी – हालांकि, शायद, एक दुष्ट आईबीएम कर्मचारी कुछ नुकसान कर सकता है। हालांकि, एक अधिक यथार्थवादी चिंता यह थी कि फ़िनेनी उदाहरण के लिए अपने सर्वर को पूरी तरह से ऑफ़लाइन लेने के लिए चुन सकता था, या ऐसा करने के लिए मजबूर हो सकता है। यह तुरंत सभी RPOW टोकन को बेकार कर देगा.

लेकिन इससे भी बड़ी समस्या यह थी कि टोकन महंगाई के एक रूप के अधीन होंगे। जैसे-जैसे कंप्यूटिंग शक्ति समय के साथ सस्ती होती जाएगी, वैसे-वैसे साल दर साल काम का वैध प्रमाण तैयार करना आसान होता जाएगा.

“अगर मूर का नियम सही है, तो एक पॉकेट टोकन बनाने की लागत स्थिर, घातीय दर पर गिर जाएगी” लिखा था परियोजना की वेबसाइट पर। उन्होंने कहा कि काम का सबसे मुश्किल सबूत भविष्य में अच्छी तरह से उत्पन्न करना मुश्किल होगा, और यह कि कम्प्यूटेशनल प्रदर्शन में वृद्धि समय के साथ-साथ धीमी हो जाएगी। फिर भी, उन्होंने पाठकों से कहा: “[k] यह ध्यान में रखें कि यह धन नहीं है और इसका उद्देश्य मूल्य का एक स्थिर भंडार नहीं है, बल्कि यह कंप्यूटर के प्रयास का एक आसान-से-विनिमय प्रतिनिधित्व है।”

दरअसल, RPOW निर्माता ने अपने इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम को बैक के मूल हैशैश प्रस्ताव के अनुरूप माना। हालांकि प्रूफ-ऑफ-वर्क अब “पुन: उपयोग किया जा सकता है”, टोकन अभी भी मुख्य रूप से डिजिटल डाक के रूप में कुछ के रूप में कार्य करने के लिए लक्षित थे – वास्तव में पूरी तरह से पैसे के प्रकार के रूप में नहीं। उपयोगकर्ता स्पैम का मुकाबला करने के लिए सिस्टम का उपयोग कर सकते हैं, फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क में प्रोत्साहन संरेखित करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं या शायद इसके साथ कुछ मज़ा भी कर सकते हैं जैसे कि पीयर-टू-पीयर पोकर गेम में पोकर चिप्स, लेकिन RPOW टोकन वास्तव में उपयोगी नहीं थे बचत.

जहां स्जाबो और दाई ने अतिरिक्त जटिलता की परतों के साथ मुद्रास्फीति की समस्या को हल करने का प्रयास किया, फिने ने महंगाई को स्वीकार कर लिया। इसने डिजाइन में RPOW को बहुत सरल बना दिया, लेकिन यह भी हो सकता है कि RPOW ने कभी इसे बंद नहीं किया। RPOW टोकन रखने के लिए कोई वित्तीय प्रोत्साहन नहीं होने के कारण, उन्हें पहली जगह में भुगतान के रूप में स्वीकार करने का बहुत कम कारण था। और भुगतान के लिए टोकन स्वीकार किए बिना, कोई भी उन्हें खर्च करने के लिए नहीं था, जिसका अर्थ है कि भुगतान के लिए उन्हें स्वीकार करने के लिए किसी के पास भी कम कारण था … और इसी तरह। RPOW को चिकन और अंडे की समस्या का सामना करना पड़ा.

सफल होने के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम के लिए, चिकन और अंडे की समस्या को किसी तरह दूर करना था.

… और विश्वास का विश्वास

अक्टूबर 2008 में, Finney प्राप्त की एक ईमेल क्रिप्टोग्राफी मेलिंग सूची के माध्यम से, जिसे उन्होंने सदस्यता दी थी, जिसे व्यापक रूप से Cypherpunks मेलिंग सूची का आध्यात्मिक उत्तराधिकारी माना जाता था। ईमेल में, सातोशी नाकामोटो – केवल बाद में एक रहस्यमय छद्म नाम माना जाने लगा – एक नए प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक नकद: बिटकॉइन। आरपीओडब्ल्यू की तरह, बिटकॉइन हैशकैश के प्रूफ-ऑफ-वर्क सिस्टम पर आधारित था, लेकिन आरपीओडब्ल्यू के विपरीत, यह किसी भी केंद्रीय सर्वर पर निर्भर नहीं था.

अभिनव होने के दौरान, बिटकॉइन को बहुत उत्साह के साथ तुरंत प्राप्त नहीं किया गया था। क्रिप्टोग्राफी मेलिंग सूची में अधिकांश साइफर्पंक दिग्गजों ने तब तक कई इलेक्ट्रॉनिक नकदी प्रयोगों को देखा और जाना था, बिना किसी वास्तविक सफलता के। और इस नए प्रस्ताव के साथ कुछ वैध चिंताएं भी थीं: बिटकॉइन लेनदेन तत्काल नहीं थे, बहुत अधिक कंप्यूटिंग शक्ति वाले विरोधी सिस्टम को प्रबल कर सकते हैं, और समाधान बहुत स्केलेबल प्रतीत नहीं होता है.

लेकिन फिने, आशावादी होने के नाते, उन्होंने इसके बजाय सकारात्मक पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया था.

“Bitcoin एक बहुत आशाजनक विचार लगता है,” Finney प्रतिक्रिया व्यक्त की मेलिंग सूची पर। “मुझे इस धारणा पर सुरक्षा को आधार बनाने का विचार पसंद है कि ईमानदार प्रतिभागियों की सीपीयू शक्ति हमलावर की है। […] मुझे यह भी लगता है कि अक्षम्य टोकन के रूप में संभावित मूल्य है जिसकी उत्पादन दर अनुमानित है और यह भ्रष्ट पक्षों से प्रभावित नहीं हो सकता है। “

दरअसल, फिन ने माना कि बिटकॉइन ने एक बड़ी समस्या हल कर दी है। नाकामोटो ने यह पता लगाया था कि नई मुद्रा के जारी करने को कैसे सीमित किया जाए। जहां आरपीओओ टोकन जनरेट करना आसान हो गया था, क्योंकि कंप्यूटिंग शक्ति समय के साथ सस्ती हो गई थी, बिटकॉइन का एक निश्चित जारी कार्यक्रम होगा। काम का सबूत अभी भी नए टोकन उत्पन्न करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, लेकिन एक चतुर कठिनाई समायोजन एल्गोरिथ्म ने सुनिश्चित किया कि कंप्यूटिंग शक्ति में वृद्धि से नए टोकन ढूंढना भी मुश्किल हो जाएगा। (और इसके विपरीत: कंप्यूटिंग शक्ति में कमी से यह आसान हो जाएगा।)

क्रिप्टोग्राफी मेलिंग सूची पर प्रस्ताव को छोड़ने के कुछ ही महीनों बाद, बिटकॉइन श्वेत पत्र के छद्म नाम के लेखक ने वास्तविक कोड के साथ जारी किया, जिसमें एक शेड्यूल शेड्यूल भी शामिल था। समय के साथ कम और कम नए सिक्के जारी किए जाएंगे, कुल आपूर्ति अंततः समाप्त हो जाएगी: 21 मिलियन से अधिक बिटकॉइन कभी नहीं होंगे.

फिन्नी को जल्दी थी इशारा करना यह बात क्यों हुई.

“किसी भी नई मुद्रा के साथ एक तात्कालिक समस्या यह है कि इसका मूल्य कैसे लगाया जाए। यहां तक ​​कि व्यावहारिक समस्या की अनदेखी करते हुए कि कोई भी इसे पहली बार में स्वीकार नहीं करेगा, सिक्कों के लिए एक विशेष गैर-शून्य मूल्य के पक्ष में एक उचित तर्क के साथ आने में अभी भी एक कठिनाई है, ”उन्होंने लिखा। “एक मनोरंजक सोचा प्रयोग के रूप में, कल्पना करें कि बिटकॉइन सफल है और दुनिया भर में उपयोग में प्रमुख भुगतान प्रणाली बन गई है। फिर मुद्रा का कुल मूल्य दुनिया के सभी धन के कुल मूल्य के बराबर होना चाहिए। कुल विश्वव्यापी घरेलू संपदा का वर्तमान अनुमान है कि मुझे $ 100 ट्रिलियन से $ 300 ट्रिलियन तक की सीमा मिली है। 20 मिलियन सिक्कों के साथ, जो प्रत्येक सिक्के को लगभग $ 10 मिलियन का मूल्य देता है। ”

समापन:

“तो गणना समय के कुछ सेंट के साथ आज सिक्के उत्पन्न करने की संभावना काफी अच्छी शर्त हो सकती है, 100 मिलियन से 1 जैसी किसी चीज़ की अदायगी के साथ! भले ही बिटकॉइन की संभावनाएं इस डिग्री तक सफल हों, लेकिन क्या वे वास्तव में एक के खिलाफ 100 मिलियन हैं? कुछ चीजें सोचने के लिये…”

टोकन का मूल्य हो सकता है, फ़िनी का अनुमान लगाया गया था, भले ही पहली बार में केवल सट्टा मूल्य हो। यह लोगों को इसे देने, इसे धारण करने और भुगतान के लिए इसे स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान कर सकता है। बिटकॉइन ने चिकन और अंडे की समस्या से निपटने का एक तरीका पेश किया जिसे RPOW दूर नहीं कर पाया। जब बिटकॉइन लॉन्च हुआ, 2009 की शुरुआत में, Finney नेटवर्क पर पहले खनिकों में से एक था, और – जब उसने तकनीकी योगदान के साथ Satoshi नाकामोटो की मदद की – तो वह सिस्टम के छद्म नाम के निर्माता से Bitcoin लेनदेन प्राप्त करने वाला दुनिया का पहला व्यक्ति बन गया।.

बाद में उसी वर्ष, Finney को ALS का पता चला था। लेकिन उन्होंने बीमारी को कम नहीं होने दिया। अपने जीवन के अंतिम चरण को लकवाग्रस्त, व्हीलचेयर तक सीमित रखना और सांस लेने में सहायता पर निर्भर करते हुए, वह बिटकॉइन कोड लिखना जारी रखने के लिए आंखों पर नज़र रखने वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहा था। “मुझे अभी भी प्रोग्रामिंग पसंद है और यह मुझे लक्ष्य देता है,” फिने बताया था लोकप्रिय BitcoinTalk फोरम के उपयोगकर्ता। “यह एक समायोजन रहा है, लेकिन मेरा जीवन बहुत बुरा नहीं है।”

और अब भी, मृत्यु में, RPOW निर्माता अपने साथ आशावाद की एक चिंगारी वहन करता है। एक एक्सट्रोपियन परंपरा के बाद, Finney को दफनाया नहीं गया या अंतिम संस्कार नहीं किया गया। इसके बजाय, उसका शरीर क्रायोजेनिक रूप से जमे हुए और उप-शून्य तापमान में संरक्षित है अलकोर लाइफ एक्सटेंशन फाउंडेशन. शायद, जैसा कि एक्सट्रोपियन दर्शन भविष्यवाणी करता है, एएलएस के लिए एक इलाज एक दिन मिल जाएगा, और प्रौद्योगिकी उस बिंदु पर आगे बढ़ेगी जहां फिन को जीवन में वापस लाया जा सकता है।.

यह एक लंबा शॉट है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि अधिकांश मुख्यधारा के वैज्ञानिक इस विचार को खारिज कर देते हैं। लेकिन अगर फनी आशावादी लंबे शॉट्स लेने के लिए नहीं थे, तो आज हम में से कुछ ने बिटकॉइन अग्रणी के बारे में सुना होगा।.

यह बिटकॉइन मैगजीन की जेनेसिस फाइल्स सीरीज़ की पांचवीं किस्त है। पहले चार लेखों में डेविड चाउम का ईकैश, एडम बैक का हैशकैश, वेई दाई का बी-पैसा और निक स्जाबो का बिट गोल्ड शामिल था। RPOW के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पर जाएँ द नाकामोटो इंस्टीट्यूट पर RPOW वेबपेज का संग्रहीत संस्करण.