द जेनेसिस फाइल्स: अगर बिटकॉइन में फर्स्ट ड्राफ्ट होता, तो वी दाई का बी-मनी वास होता

सभी साइपरपॉन्क्स गोपनीयता को महत्व देते हैं; यह मूल रूप से क्रिप्टोग्राफर्स, शिक्षाविदों, डेवलपर्स और कार्यकर्ताओं के सामूहिक रूप से एक ही नाम से 1990 के दशक की मेलिंग सूची के आधार पर स्थापित किया गया था। लेकिन कुछ ने इसे अभ्यास में रखा जैसे कि वी दाई करता है। एक बार वर्णित न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा “तीव्रता से निजी कंप्यूटर इंजीनियर” के रूप में, कई व्यक्तिगत विवरण उस व्यक्ति के बारे में नहीं जानते हैं, जिसने दो दशक पहले, बिटकॉइन के समान ही एक इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम का सपना देखा था.

व्यक्तिगत विवरण की यह कमी वी दाई के काम और विचारों के प्रसार से बनी है। एक प्रतिभाशाली क्रिप्टोग्राफर, दाई ने बनाया और अभी भी बरकरार है क्रिप्टो++: क्रिप्टोग्राफिक एल्गोरिदम के लिए एक C ++ लाइब्रेरी। दाई भी, आज तक, तर्कसंगतता मंचों पर सक्रिय है पाठक्रम, जहां वह कृत्रिम बुद्धि, नैतिकता, महामारी विज्ञान और अधिक जैसे विषयों पर दर्शन करता है। उसकी अंतर्दृष्टि अर्जित उसे जाने-माने एआई शोधकर्ता एलीएजर यूडकोव्स्की की प्रशंसा और बार-बार उनके भाषण को आमंत्रित करने के लिए मशीन इंटेलिजेंस रिसर्च इंस्टीट्यूट (MIRI; पहले विलक्षण संस्थान के रूप में जाना जाता है).

दर्शन और राजनीति में दाई की दिलचस्पी कोई नई बात नहीं है। 1990 के दशक में, वाशिंगटन विश्वविद्यालय में कंप्यूटर विज्ञान में एक युवा स्नातक छात्र के रूप में, उनकी जिज्ञासा ने उन्हें टिमोथी मई के लेखन के लिए प्रेरित किया, जो कि साइफर्पंक आंदोलन के “संस्थापक पिता” में से एक थे। दाई थी प्रेरित से क्रिप्टो-अराजकता वकालत की जा सकती है; ब्रांड-नई विचारधारा के आधार पर प्रचलित सायफपंक्स के आधार पर कि क्रिप्टोग्राफी और सॉफ्टवेयर सरकार की किसी भी प्रणाली की तुलना में बेहतर राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता प्रदान और सुरक्षित कर सकते हैं।.

“मैं टिम मई की क्रिप्टो-अराजकता से रोमांचित हूं,” दाई लिखा था 1998 में “पारंपरिक रूप से ‘अराजकता’ शब्द से जुड़े समुदायों के विपरीत, एक क्रिप्टो-अराजकता में सरकार अस्थायी रूप से नष्ट नहीं हुई है लेकिन स्थायी रूप से निषिद्ध और स्थायी रूप से अनावश्यक है। यह एक समुदाय है जहां हिंसा का खतरा नपुंसक है क्योंकि हिंसा असंभव है, और हिंसा असंभव है क्योंकि इसके प्रतिभागियों को उनके वास्तविक नाम या भौतिक स्थानों से नहीं जोड़ा जा सकता है। “

1990 के दशक के मध्य तक, दाई साइरपैंक्स की मेलिंग सूची जैसे विभिन्न विषयों पर चर्चा में लगी रही डिजिटल प्रतिष्ठा प्रणाली, खेल का सिद्धांत, एकांत तथा डिजिटल कैश सिस्टम में गुमनामी. शायद अधिक महत्वपूर्ण बात, दाई ने साइपरपंक कारण को आगे बढ़ाने के लिए कई प्रस्ताव किए, जिसमें शामिल हैं विश्वसनीय टाइमस्टैम्पिंग, एक एन्क्रिप्टेड टीसीपी सुरंग, ए सुरक्षित फ़ाइल साझाकरण प्रणाली और अधिक। इसने उन्हें साइरपंक समुदाय के लिए एक प्रखर योगदानकर्ता के रूप में ख्याति दिलाई – हालाँकि, तब भी, कोई भी उनके बारे में व्यक्तिगत रूप से ज्यादा नहीं जानता था। (यह भी नहीं कि दाई पुरुष थी या महिला, टिमोथी हाल ही में कहा हुआ.)

लेकिन दाई को एक आइडिया के लिए जाना जाता है आकस्मिक घोषणा की नवंबर 1998 में, विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद। दाई ने बताया, ” कुशल सहयोग के लिए विनिमय (धन) और अनुबंधों को लागू करने का एक तरीका आवश्यक है। “इस आलेख में प्रस्तावित प्रोटोकॉल अप्राप्य छद्म नाम वाली संस्थाओं को एक दूसरे के साथ अधिक कुशलता से सहयोग करने, उन्हें विनिमय का माध्यम और अनुबंध लागू करने की एक विधि प्रदान करने की अनुमति देता है। […] मुझे उम्मीद है कि यह क्रिप्टो-अराजकता को व्यावहारिक और साथ ही सैद्धांतिक संभावना बनाने की दिशा में एक कदम है। ”

उन्होंने अपना प्रस्ताव रखाबी-मनी ”.

B- पैसा

विशिष्ट डिजिटल मनी सिस्टम खाता संतुलन का ट्रैक रखने के लिए एक केंद्रीय लेज़र का उपयोग करते हैं। चाहे वह केंद्रीय बैंक हो, वाणिज्यिक बैंक हो, वीज़ा हो या कोई अन्य भुगतान प्रदाता हो, केंद्र द्वारा नियंत्रित डेटाबेस कहीं न कहीं जो उसके मालिक हैं.

दाई और क्रिप्टो-अराजकतावादी दृष्टिकोण से इस समाधान के साथ समस्या यह है कि यह अंततः सरकारों को विनियमन के माध्यम से धन के प्रवाह को नियंत्रित करने देता है, जबकि सिस्टम में प्रतिभागियों को आमतौर पर खुद को पहचानने की आवश्यकता होती है। “बी-मनी के लिए मेरी प्रेरणा उन ऑनलाइन अर्थव्यवस्थाओं को सक्षम करना था जो विशुद्ध रूप से स्वैच्छिक हैं … जिन्हें बाद में बल के खतरे के माध्यम से कर या विनियमित नहीं किया जा सकता है,” उन्होंने बाद में कहा व्याख्या की.

तो, दाई एक वैकल्पिक समाधान के साथ आए। या वास्तव में, दो वैकल्पिक समाधान.

पहले समाधान में, बेज़र को नियंत्रित करने वाली केंद्रीय इकाई के बजाय, सभी प्रतिभागी एक ही लेज़र की अलग-अलग प्रतियां बनाए रखते हैं। किसी भी समय एक नया लेनदेन किया जाता है, हर कोई अपने रिकॉर्ड को अपडेट करता है। इसके अलावा, इनमें से कोई भी वास्तविक नाम नहीं है, जिसके साथ सार्वजनिक कुंजी शामिल होगी। सभी उपयोगकर्ताओं के लिए गोपनीयता के स्तर की पेशकश करते हुए, यह विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण किसी भी एकल इकाई को लेनदेन को रोकने से रोक देगा.

एक त्वरित उदाहरण के रूप में, मान लें कि एलिस और बॉब बी-मनी उपयोगकर्ता हैं। उनके पास एक सार्वजनिक कुंजी है: ऐलिस के पास सार्वजनिक कुंजी “ए” है और बॉब के पास सार्वजनिक कुंजी “बी” है, जिसके लिए वे दोनों अपनी अद्वितीय निजी कुंजी को नियंत्रित करते हैं। और, जैसा कि सभी उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाए गए बहीखाता में दर्ज किया गया है, उनकी दोनों सार्वजनिक चाबियां बी-मनी यूनिट हैं; चलो तीन इकाइयों प्रत्येक कहते हैं.

अगर ऐलिस से बॉब दो बी-पैसा इकाइयाँ प्राप्त करना चाहता है (क्योंकि वह उसे एक उत्पाद बेच रहा है), तो वह उसे अपनी सार्वजनिक कुंजी भेजता है: बी। एलिस मानकर उत्पाद खरीदना चाहता है, फिर वह एक संदेश के रूप में एक लेनदेन बनाता है: “ए से बी तक 2 बी-पैसा” इसके बाद, वह इस संदेश को ए के अनुरूप अपनी निजी कुंजी के साथ हस्ताक्षर करती है। संदेश और क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर तब सभी बी-पैसा उपयोगकर्ताओं को भेजे जाते हैं.

हस्ताक्षरित संदेश सभी बी-पैसा उपयोगकर्ताओं को साबित करता है कि ए का असली मालिक बी। सभी को दो बी-पैसा इकाइयां भेजना चाहता है, इसलिए, उनके नेतृत्वकर्ताओं को अपडेट करता है, अब ए और कुल के लिए एक बी-मनी यूनिट के लिए जिम्मेदार है। पांच बी-मनी यूनिट्स बी से – बिना यह सीखे कि एलिस या बॉब या तो नियंत्रण करते हैं.

यदि यह समाधान परिचित लगता है, तो यह होना चाहिए: यह मोटे तौर पर कैसे, 10 साल बाद, सतोशी नाकामोटो ने बिटकॉइन डिज़ाइन किया.

बी-पैसा, संस्करण 2

दाई ने अपने पहले बी-मनी सॉल्यूशन को अव्यावहारिक माना, हालांकि, “क्योंकि यह एक तुल्यकालिक और अजेय गुमनाम प्रसारण चैनल का भारी उपयोग करता है,” उन्होंने अपने प्रस्ताव में समझाया.

अलग तरीके से कहें, तो पहले बी-मनी प्रस्ताव ने दोहरे खर्च की समस्या को हल नहीं किया। ऐलिस एक ही समय में बॉब के बी और कैरोल के सी दोनों को दो बी-पैसा यूनिट भेज सकता है, इन लेनदेन को नेटवर्क के विभिन्न हिस्सों में पहुंचाता है। बॉब और कैरोल दोनों एलिस को बदले में एक उत्पाद देंगे … केवल बाद में पता चलेगा कि आधे नेटवर्क ने अपने नए संतुलन को स्वीकार नहीं किया है.

यही कारण है कि दाई दूसरे बी-मनी समाधान के साथ आई, सभी एक ही प्रस्ताव में.

इस संस्करण में, हर कोई खाता बही का संस्करण नहीं रखता है। इसके बजाय, सिस्टम में दो प्रकार के उपयोगकर्ता शामिल होंगे: नियमित उपयोगकर्ता और “सर्वर”। केवल सर्वर, एक के माध्यम से जुड़ा हुआ है यूज़नेट-शैली का प्रसारण नेटवर्क, बी-मनी लीडर्स को बनाए रखेगा। यह सत्यापित करने के लिए कि लेन-देन इस तरह से होना चाहिए, नियमित उपयोगकर्ताओं – जैसे बॉब और कैरोल – को इन सर्वरों के यादृच्छिक सबसेट के साथ इसे सत्यापित करना होगा। (एक संघर्ष के मामले में, बॉब और कैरोल संभवतः एलिस से लेनदेन को अस्वीकार कर देंगे और उसे कुछ भी नहीं बेचेंगे।)

प्रस्ताव में विस्तृत नहीं होने के बावजूद, कोई भी संभवतः एक सर्वर बनने में सक्षम हो जाएगा, लेकिन “प्रत्येक सर्वर को एक विशेष खाते में एक निश्चित राशि को संभावित जुर्माना या कदाचार के सबूत के लिए पुरस्कार के रूप में जमा करने की आवश्यकता होती है,” दाई प्रस्तावित है। सर्वर को समय-समय पर प्रकाशित होना चाहिए और क्रिप्टोग्राफिक रूप से स्वामित्व डेटाबेस के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए.

“प्रत्येक प्रतिभागी को यह सत्यापित करना चाहिए कि उसका अपना खाता शेष सही है और खाता शेष की राशि कुल सृजित धनराशि से अधिक नहीं है,” दाई ने कल्पना की। “यह सर्वरों को रोकता है, यहां तक ​​कि कुल मिलीभगत से, स्थायी रूप से और महंगी रूप से पैसे की आपूर्ति का विस्तार करने से।”

यदि यह कुछ हद तक परिचित लगता है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है: दाई का दूसरा बी-पैसा प्रस्ताव शिथिल रूप से मिलता है जिसे आज प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम कहा जाएगा.

बूट करने के लिए, दाई ने अपने प्रस्ताव के लिए एक स्मार्ट अनुबंध समाधान का एक प्रारंभिक संस्करण जोड़ा। इस प्रकार के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स सबसे अधिक बारीकी से प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम और एक मध्यस्थता प्रणाली के मिश्रण से मिलते जुलते हैं, जहां एक कॉन्ट्रैक्ट में एक पार्टी और एक मध्यस्थ दोनों को एक विशेष खाते में सभी निधियों को जमा करना होगा। आधुनिक मानकों के लिए उत्सुकता से, हालांकि, इन अनुबंधों में एक विवाद समाधान प्रणाली नहीं थी जो इनकोडेड थी: इसके बजाय यह संभव था कि विवादों के मामले में, अलग-अलग उपयोगकर्ता (या सर्वर) अपने स्वयं के बहीखाता को अलग-अलग समायोजित करते, प्रभाव में राज्य छोड़ने वाले की स्थिति आम सहमति से नेटवर्क। (संभवतः, संभावित दंड धोखा देने की लागत को जोखिम में डाल देगा।)

मौद्रिक नीति

फिर भी, जहां बिटकॉइन से बी-पैसा शायद सबसे तेजी से अलग होगा, दाई की प्रस्तावित मौद्रिक नीति थी.

बिटकॉइन की मौद्रिक नीति निश्चित रूप से बहुत सीधी है। प्रचलन में सिक्के लाने के लिए, इसने शुरू में प्रति ब्लॉक 50 नए बिटकॉइन जारी किए, एक संख्या जो कि घटकर 12.5 रह गई है। यह संख्या समय के साथ घटती-बढ़ती रहेगी, अब से कुछ सौ साल बाद, बिटकॉइन की कुल राशि 21 मिलियन से थोड़ा कम पर जारी होती है। इस तरह की मौद्रिक नीति आदर्श है या नहीं, यह बहस का विषय है, लेकिन एक बात स्पष्ट है: अभी तक इसने स्थिर सिक्का मूल्य का उत्पादन नहीं किया है.

इसके विपरीत, एक स्थिर सिक्का मूल्य स्पष्ट रूप से दाई की दृष्टि का हिस्सा था। इसे प्राप्त करने के लिए, बी-मनी के मूल्य को माल की (सैद्धांतिक) टोकरी के मूल्य के साथ जोड़ा जाना था। उदाहरण के लिए, 100 बी-पैसा इकाइयाँ सामान की एक टोकरी के लायक होंगी। यह बी-पैसा को एक स्थिर मूल्य देना चाहिए, कम से कम माल की इस टोकरी के संबंध में: वही 100 बी-मनी इकाइयां अतीत में, वर्तमान में और भविष्य में सामान की एक ही टोकरी खरीदेगी।.

नए सिक्के जारी करने के लिए, उपयोगकर्ताओं को यह निर्धारित करना था कि एक कम्प्यूटेशनल समस्या के समाधान के लिए सामानों की एक टोकरी की क्या कीमत होगी: “काम का प्रमाण”। यदि, उदाहरण के लिए, सामान की एक टोकरी को विशिष्ट समय पर $ 80 का खर्च करना चाहिए, तो इसे काम के प्रमाण से मिलान करना होगा जो उत्पादन करने के लिए औसत लागत $ 80 होगी। अगर, 10 साल बाद, सामान की एक ही टोकरी की कीमत $ 120 थी, तो उसी 100 इकाइयों को काम के प्रमाण के साथ मिलान करना होगा, जिसके निर्माण के लिए लागत $ 120 है.

इस सूचक का उपयोग करते हुए, काम का एक वैध प्रमाण प्रस्तुत करने वाला पहला व्यक्ति सभी उपयोगकर्ताओं या सर्वरों द्वारा 100 नए बी-पैसा जमा किया जाएगा। इसलिए, किसी को भी विशेष रूप से काम के सबूत का उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाएगा जब तक कि वे बी-मनी का उपयोग करने का इरादा न करें, मुद्रास्फीति को “बी-पैसा अर्थव्यवस्था” के विकास तक सीमित कर दें।

वैकल्पिक रूप से, अपने प्रस्ताव में परिशिष्ट में, दाई ने सुझाव दिया कि नीलामी के माध्यम से धन सृजन का एहसास किया जा सकता है। या तो सभी उपयोगकर्ता (पहला प्रोटोकॉल) या सर्वर (दूसरा प्रोटोकॉल) को पहले मौद्रिक आधार की एक इष्टतम वृद्धि निर्धारित करनी होगी। फिर, यदि यह आदर्श वृद्धि 500 ​​बी-पैसा इकाइयों में स्थापित की जानी थी, उदाहरण के लिए, एक नीलामी यह निर्धारित करेगी कि इन 500 इकाइयों को किसने बनाया है: जो कोई भी इसके लिए सबसे अधिक काम का सबूत देने के लिए तैयार और सक्षम था.

Bitcoin

बी-पैसा कभी लागू नहीं किया गया था। दाई ने कहा, “यह नहीं हो सकता है:” बी-पैसा अभी तक पूरी तरह से व्यावहारिक डिजाइन नहीं था, ” लेसवॉन्ग फोरम थ्रेड कुछ साल पहले। क्या अधिक है, दाई ने बड़े पैमाने पर बी-पैसा लेने की उम्मीद नहीं की, भले ही इसे लागू किया गया हो.

उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि बी-मनी सबसे अधिक एक आला मुद्रा / अनुबंध प्रवर्तन तंत्र होगा, जो उन लोगों की सेवा करना चाहते हैं या जो सरकारी प्रायोजित उपयोग नहीं करेंगे,” उन्होंने समझाया ईमेल Cypherpunks मेलिंग सूची में उनकी घोषणा के बाद.

दरअसल, बी-मनी की कई समस्याएं अनसुलझी या कम से कम अंडर-निर्दिष्ट रहीं। शायद, सबसे महत्वपूर्ण बात, इसका सर्वसम्मति मॉडल बहुत मजबूत नहीं था, जैसा कि दाई के प्रस्तावित स्मार्ट अनुबंध समाधान द्वारा सबसे अच्छा दिखाया गया था। तब से यह भी पाया गया है कि प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम नई चुनौतियों का सामना करते हैं, जो दाई के पास नहीं है; उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट नहीं है कि “कदाचार” को निष्पक्ष रूप से कैसे स्थापित किया जा सकता है। और यह भी प्रस्ताव की अधिक बारीक समस्याओं में नहीं आता है, जैसे कि निधियों की ट्रेसबिलिटी या संभावित सिक्का जारी (“खनन”) केंद्रीकरण के कारण गोपनीयता की कमी। दरअसल, इनमें से कुछ समस्याएं आज भी बिटकॉइन के लिए हल नहीं हुई हैं.

दाई – जो बी-पैसा का प्रस्ताव करने के बाद टेरासिंक्स और माइक्रोसॉफ्ट के लिए काम करने के लिए चली गई, और तब से जल्दी सेवानिवृत्त हो सकती है – इन समस्याओं को हल करने के लिए चारों ओर नहीं चिपकेगी.

“बाद में जब तक मैंने बी-मनी लिखना शुरू किया, तब तक क्रिप्टो-अराजकता के साथ कुछ हद तक मोहभंग हो गया, क्योंकि मैंने डिजाइन पर काम करना जारी नहीं रखा,” बाद में व्याख्या की लेसवरॉन्ग पर। उन्होंने दोहराया, “मैं इस बात के लिए तैयार नहीं था कि एक प्रणाली, जैसे एक बार कार्यान्वित की जाती है, वह बहुत अधिक ध्यान आकर्षित कर सकती है और कट्टर Cypherpunks के एक छोटे समूह से परे उपयोग कर सकती है।”

फिर भी, दाई के प्रस्ताव को नहीं भुलाया गया: पहले संदर्भ के रूप में बी-पैसा समाप्त हो गया बिटकॉइन सफेद कागज. फिर भी, जैसे कि बी-पैसा और बिटकॉइन के डिजाइन हो सकते हैं, यह संभव है कि सातोशी नाकामोटो दाई के विचार से प्रेरित नहीं थे। दाई खुद मानते हैं कि बिटकॉइन के आविष्कारक स्वतंत्र रूप से विचार के साथ आए थे.

बिटकॉइन श्वेत पत्र प्रकाशित करने से कुछ समय पहले, हश्श आविष्कारक डॉ। एडम बैक निर्देशित सत्य की नाकामोटो से दाई के काम तक, कुछ लोगों को दाई को एक बिटकॉइन के आविष्कारक बनाने से व्यक्तिगत रूप से अपने श्वेत पत्र को प्रकाशित करने से पहले पहुंच गया। लेकिन दाई ने सातोशी के ईमेल का जवाब नहीं दिया। रेट्रोस्पेक्ट में, वह चाहता था कि उसके पास है। अप्रत्याशित रूप से, दाई Bitcoin के सिक्का पीढ़ी मॉडल पर सवाल उठाती है.

“मैं विचार करूंगा कि बिटकॉइन अपनी मौद्रिक नीति के संबंध में विफल रहा है (क्योंकि नीति उच्च मूल्य अस्थिरता का कारण बनती है जो अपने उपयोगकर्ताओं पर भारी लागत लगाती है, जिन्हें या तो अवांछनीय जोखिम उठाना पड़ता है या मुद्रा का उपयोग करने के लिए महंगा हेजिंग में संलग्न होना पड़ता है) ,” उसने लिखा था लेसवरॉन्ग पर। बिटकॉइन का “ओ] संभावित संभावित प्रभाव यह हो सकता है कि इसकी कमी के कारण मौद्रिक नीति और संबद्ध मूल्य अस्थिरता के कारण यह बहुत बड़े पैमाने पर विकसित नहीं हो सकता है, और क्रिप्टोक्यूरेंसी आला पर कब्जा करके, यह एक भविष्य को रोक दिया है जहां एक क्रिप्टोक्यूरेंसी बढ़ती है बहुत बड़े पैमाने पर। ”

उन्होंने कहा, “यह आंशिक रूप से मेरी गलती हो सकती है क्योंकि जब सातोशी ने मुझे अपने ड्राफ्ट पेपर पर टिप्पणी मांगने के लिए लिखा था, तो मैं कभी उनके पास वापस नहीं आया। अन्यथा शायद मैं उसे (या उन्हें) पैसे के विचार की निश्चित आपूर्ति से रोक सकता था। “

लेखक का ध्यान दें: इस लेख को समाप्त करने के बाद, यह बताया गया कि निक स्जाबो के बिट गोल्ड का पहला संस्करण 1998 की शुरुआत में वापस चला गया। यहां तक ​​कि बी-मनी की तुलना में सातोशी नाकामोटो के आविष्कार के समान है, बिट गोल्ड के बारे में विचार करना शायद अधिक सटीक है – बिटकॉइन का पहला प्रारूप”.

यह बिटकॉइन मैगज़ीन की द जेनेसिस फाइल्स सीरीज़ में तीसरी किस्त है। पहले दो लेखों में डॉ। डेविड चाउम के ईकैश और डॉ। एडम बैक के हैशकैश शामिल थे। वी दाई से अधिक के लिए, पर जाएँ weidai.com.