ओप एड: कितने गलत एक राइट बनाते हैं?

अन्य लेखों और सोशल मीडिया पर, कुछ लोगों ने व्यक्तिगत स्तर पर क्रेग राइट के चरित्र पर सवाल उठाए हैं और कपटपूर्ण व्यवसाय प्रथाओं के पैटर्न को स्थापित करने की कोशिश की है जो विशेष रूप से इस मामले से संबंधित नहीं है। जबकि मेरे शोध ने मुझे इन आरोपों की जांच करने के लिए प्रेरित किया, मैंने इस विशेष लेख का ध्यान केवल साक्ष्य पर केंद्रित करने का निर्णय लिया क्योंकि यह राइट के दावों से संबंधित है कि वह बिटकॉइन के निर्माता सतोशी नाकामोतो हैं।.

क्रेग एस राइट 2015 में बिटकॉइन दृश्य पर एक रहस्यमय और विवादास्पद व्यक्ति के रूप में फट गया, जिसने बिटकॉइन के छद्मनाम निर्माता सातोशी नाकामोटो होने का दावा किया था.

मैंने वास्तव में 2014 में ट्विटर पर उनके साथ कई बार रास्ते पार किए (जब उन्होंने अब डिलीट किए गए हैंडल @dr_craig_wright का उपयोग किया), लेकिन मुझे उनके अधिकांश ट्वीट्स का अनुसरण करना मुश्किल लगा और मैंने उन्हें आम तौर पर खारिज कर दिया.

लेकिन सभी ने नहीं किया.

गैविन एंड्रेसन ने घोषणा करने के बाद कहा कि उन्हें यकीन है कि क्रेग राइट सतोशी नाकामोतो था

2017 में, मैं क्रेग राइट से मिला स्वयं अर्नहेम, नीदरलैंड में बिटकॉइन सम्मेलन के भविष्य पर। जब वह एक मंच पर खड़ा नहीं था, तो वह बहुत अधिक देखने योग्य था, जब उसने कैमरे की ओर इशारा किया, हालांकि वह अभी भी बहुत जिद्दी लग रहा था और उन तरीकों से बोलने के लिए प्रेरित हो रहा था, जो मुझे ज्ञानवर्धक लगता है।.

इन वर्षों में, मैंने यह मान लिया था कि राइट खुद को इस बात के लिए बदनाम कर देगा कि अब हमें उसके बारे में नहीं सुनना है, लेकिन वह कायम है। हाल ही में उन्होंने कानूनी रूप से लोगों को धमकी दी है जो सार्वजनिक रूप से घोषणा करते हैं कि राइट सतोशी नहीं है। लेकिन मेरा मानना ​​है कि सतोशी नाकामोटो की अब बिटकॉइन पर कोई शक्ति नहीं है – सतोशी की असली पहचान का सवाल है, लेकिन एक अप्रासंगिक जिज्ञासा है.

मेरा मानना ​​है कि प्रासंगिक प्रश्न है राइट विश्वसनीय है या नहीं: इस पोस्ट में प्रस्तुत साक्ष्यों पर विचार करने के बाद, आप एक बेहतर सूचित निर्णय ले सकते हैं.

निम्नलिखित बिटकॉइन और उसके समुदाय के साथ राइट के इतिहास के बारे में अधिक प्रासंगिक जानकारी का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे मैं एक प्रारूप में संकलित कर सकता हूं, जो एक आसान संदर्भ के लिए उम्मीद करेगा।.

सातोशी साक्ष्य और अभाव उसके

क्या यह संभव है कि राइट किसी तरह सातोशी और बिटकॉइन के निर्माण से जुड़ा हो? खैर, यह एक ऐसा कनेक्शन नहीं है (जो अभी तक संभव हो) अस्वीकार करें – और राइट उस पर भरोसा करता हुआ प्रतीत होता है.

इस संबंध के लिए सबूतों की कमी के बारे में सवालों के प्रति उनकी नवीनतम प्रतिक्रिया यह है कि वह अपने वित्तीय रिकॉर्ड का खुलासा करने के लिए दबाव में झुकना नहीं चाहते हैं और यह प्रमुख स्वामित्व साबित नहीं होता है कुछ भी। माना जाता है कि उसका काम पर्याप्त प्रमाण होना चाहिए.

जो हम जानते हैं और सिद्ध कर सकते हैं यह है कि:

राइट के समर्थकों में से कुछ ने दावा किया है कि उपरोक्त सभी हमें निशान से दूर फेंकने के लिए एक विस्तृत उपयोग का हिस्सा हैं और उन्हें सतोशी के रूप में अपनी पहचान की घोषणा करने के लिए मजबूर किया गया था.

क्या हम कर सकते हैं ऐतिहासिक मेलिंग सूची पोस्ट से देखें कि राइट साइबरफंक और इन्फोसिस समुदायों में शामिल था। इस प्रकार, राइट को सतोशी उम्मीदवार के रूप में पेश करने के लिए अधिकांश लोगों की तुलना में बेहतर स्थिति में है। लेकिन इन समुदायों के सदस्य के रूप में भी, उन्होंने सकारात्मक प्रतिष्ठा हासिल नहीं की.

“आई एम सतोशी”: असफल दावे

सातोशी के रूप में अपने “बाहर आने” के अंत के पास, राइट ने बीबीसी समाचार को बताया कि “मैं एक बार कैमरे पर आऊंगा और मैं कभी भी फिर से कैमरे पर नहीं रहूंगा, किसी भी टीवी स्टेशन या किसी भी मीडिया पर। कभी।”

जैसा कि आप निम्नलिखित प्रलेखित साक्ष्य से देखेंगे, राइट ने इस वादे को पूरा नहीं किया। बल्कि, वह अक्सर सुर्खियों में बना रहता है, अक्सर जोर देकर कहता है कि उसने वास्तव में इसे साबित करने से परहेज (या विफल) करते हुए बिटकॉइन बनाया।.

मुख्य स्वामित्व स्थापित करने में विफलता

3 मई 2016 को राइट खर्च करने का वादा किया सातोशी के कुछ सिक्के। उन्होंने प्रकाशित भी किया यह (अब हटा दिया गया) पोस्ट अपने ब्लॉग पर, जहाँ उन्होंने असाधारण प्रमाण दिखाने का वादा किया था कि वह सातोशी हैं.

“द सातोशी अफेयर” (में यहाँ चित्रित किया लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स), लेखक एंड्रयू ओ’हागन ने 4 मई, 2016 की निम्नलिखित घटनाओं का वर्णन किया: एक “नया (और अंतिम) प्रूफ सत्र का उद्देश्य शंकाओं को दूर करना था,” जब राइट एंडरसन और एक बीबीसी पत्रकार को बिटकॉइन लेनदेन भेजना था :

“राइट शुरुआती ब्लॉकचेन में एक सुरक्षा दोष के बारे में चिंतित था जो उसके लिए बिटकॉइन को स्थानांतरित करने, शोषण या चोरी के लिए उजागर करना जोखिम भरा बना देगा। मेरे सूत्रों ने बाद में कहा कि एंड्रेसन ने समस्या को समझा और पुष्टि की कि यह ठीक हो गया है। लेकिन राइट ने चिंता जारी रखी और अंतिम प्रमाण पेश करने के बारे में बहुत अनिच्छा दिखाई। फिर वह अचानक कमरे से बाहर चला गया और वापस नहीं आया। ”

क्रिप्टोग्राफिक रूप से यह साबित करने की असफल कोशिश के बाद कि उसके पास संतोषी की चाबी है, उसने माफी मांगी और ऐसा प्रतीत हुआ जैसे वह समाप्त हो गया है.

स्रोत: http://archive.is/OxGhp

बिना क्रिप्टोग्राफ़िक हस्ताक्षर के

2016 में राइट ने ए लंबा ब्लॉग पोस्ट क्रिप्टोग्राफ़िक हस्ताक्षर सत्यापित करने के तरीके के बारे में, जिसमें उन्होंने उस संदेश को निर्दिष्ट किए बिना एक हस्ताक्षर चिपकाया था जो इसे सत्यापित करता है। विशेषज्ञों द्वारा निर्धारित किए जाने से पहले यह निर्धारित करने में बहुत समय नहीं लगा कि इसमें से एक था यह बिटकॉइन लेनदेन बल्कि एक से जिसने जीन-पॉल सार्त्र के कुछ पाठ पर हस्ताक्षर किए.

गिटहब योगदानकर्ता पैट्रिक मैकेंजी संक्षेप में पोस्ट को अच्छी तरह बताया:

“राइट की पोस्ट फ्लिफ़्लम और होकुम है जो कुछ मिनट तक सरसरी जांच के साथ खड़ी रहती है, और क्रिप्टोग्राफ़िक टूल के साथ एक सक्षम sysadmin के परिचित स्तर का प्रदर्शन करती है, लेकिन अंततः सातोशी के बारे में कोई गैर-सार्वजनिक जानकारी प्रदर्शित नहीं करती है।”

सुरक्षा शोधकर्ता और ब्लॉगर डैन कामिंस्की व्याख्या की उनका मानना ​​है कि राइट द्वारा प्रदान किए गए हस्ताक्षर धोखाधड़ी हो सकते हैं:

“राइट दिखावा कर रहा है कि सार्त्र के लेखन पर उसके पास संतोषी के हस्ताक्षर हैं। इसका मतलब होगा कि उसके पास निजी कुंजी है, और सतोशी होने की संभावना है। सार्वजनिक ब्लॉकचैन के कुछ हिस्सों पर सतोशी के हस्ताक्षर हैं, जो निश्चित रूप से इसका मतलब है कि उसे निजी कुंजी की आवश्यकता नहीं है और उसे सतोशी होने की आवश्यकता नहीं है। उसे बस आपको यह सोचने की ज़रूरत है कि सातोशी ने ब्लॉकचेन के अलावा कुछ और भी साइन किया है – सार्त्र की तरह। वह सार्त्र को प्रकाशित नहीं करता है। वह 14of एक दस्तावेज़ प्रकाशित करता है। फिर वह आपको एक हैश दिखाता है जो पूरे दस्तावेज़ को संक्षेप में प्रस्तुत करता है। यह एक झूठ है। यह ब्लॉकचेन से ही निकाला गया हैश है.”

में मदरबोर्ड लेख “क्रेग राइट के नए साक्ष्य कि वह सतोशी नाकामोतो बेकार है” शीर्षक से, लेखक जॉर्डन पियर्सन और लोरेंज़ो फ्रांसेची-बिचिएरई ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि “राइट ने सतोशी द्वारा 2009 में किए गए बिटकॉइन लेनदेन से एक पुराने हस्ताक्षर का फिर से उपयोग किया।”

बदला हुआ साक्ष्य?

ऐसा लगता है कि 2014 और 2015 के बीच कुछ समय बाद राइट वापस जा सकता था और 2008 के एक पुराने ब्लॉग पोस्ट को बदल कर यह प्रकट कर सकता है कि वह 2008 में क्रिप्टोक्यूरेंसी पर काम कर रहा था।.

मूल (2014 स्नैपशॉट) बनाम परिवर्तित (2015 स्नैपशॉट))

द्वारा संदर्भित साक्ष्यों के टुकड़ों में से एक वायर्ड तथा Gizmodo सातोशी के रूप में राइट के “आउट” में सतोशी की पीजीपी कुंजी थी, लेकिन वह समाप्त हो गई विवादास्पद हो रहा है, जैसा कि यह दिखाया गया था कि कुंजियों को बैकडेट किया गया था.

इसके अलावा, ए रेडिट पर दावा किया गया पंजीकरण जानकारी के अनुसार, क्लेमन के राइट्स के एक ईमेल में दिखाया गया एक डोमेन – “साक्ष्य” का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा है कि राइट सातोशी है – राइट द्वारा 23 जनवरी, 2009 तक नहीं खरीदा गया था: 10 महीने उपरांत ईमेल पर तारीख.

ये ईमेल भेजे गए थे Gizmodo, जो अनुमान लगाया लीकर बहुत अच्छी तरह से खुद राइट हो सकता है.

अधिक डिबंक किए गए क्रिप्टोग्राफ़िक हस्ताक्षर

3 नवंबर 2018 को, किसी ने एक प्रश्न पूछा StackExchange लेन-देन के लिए हस्ताक्षर की गणना के बारे में जिसमें सातोशी ने बीटीसी को हाल फिनी में 170 में ब्लॉक बीटीसी भेजा था। दो हफ्ते से भी कम समय के बाद, बिटकॉइन कैश ने एबीसी और सातोशी विज़न ग्राहकों के बीच एक कांटे का मुकाबला किया, जिसके बाद राइट और नैचिन का समर्थन किया गया था।.

फोर्क, ट्विटर के 24 घंटों के भीतर @ संतोषी खाता, जो कई महीनों से सातोशी उद्धरण और श्वेत पत्र अंश पोस्ट कर रहा था, ने अप्रचलित ट्वीट्स पोस्ट करना शुरू कर दिया था बहुत आवाज लगाई जैसे वे राइट से आए हों. इनमें से एक ट्वीट (बाद में हटा दिया गया) एक हस्ताक्षर की गणना थी, लेकिन बिटकॉइन जल्दी से देवता बताया कि यह फर्जीवाड़ा क्यों था:

बिटकॉइन डेवलपर पीटर पीटर के रूप में विख्यात, “ईसीडीएसए हस्ताक्षर जहां संदेश हैश नहीं है और ‘साइनर’ द्वारा चुना गया असुरक्षित है।” इस बार हस्ताक्षरकर्ता अभी प्रकाशित “हैश,” r, s tuples। ECDSA का हैश भाग एल्गोरिथम का अभिन्न अंग है। यदि सत्यापनकर्ता स्वयं हैश नहीं चलाता है, तो सुरक्षा गुण धारण नहीं करते हैं.

जिमी सॉन्ग ने लिखा है विस्तृत लेख यह बताना आसान है कि राइट सहित किसी के लिए भी यह कितना आसान होगा, लेकिन बेकार हस्ताक्षर करने योग्य। असल में, एक टूल जारी किया गया है इससे किसी को भी इस फैशन में हस्ताक्षर बनाने में आसानी होती है.

परिवर्तित ब्लैकनेट बनाम बिटकॉइन व्हाइट पेपर्स

फरवरी 2019 में, राइट ने ट्वीट कर दावा किया उन्होंने 2001 में ऑस्ट्रेलियाई सरकार को एक शोध पत्र प्रस्तुत किया था जिसमें बिटकॉइन श्वेत पत्र के समान सटीक सार था। हालाँकि, पहले से ही एक श्वेत पत्र का मसौदा था, जिसे सार्वजनिक रूप से साइबर डाक मेल सूची में पोस्ट किए जाने से पहले प्रसारित किया गया था। यह निश्चित रूप से बैकडेटेड व्हाइट पेपर ड्राफ्ट के बजाय अंतिम संस्करण की तरह दिखता है, इसमें उन सभी शामिल सुधारों को शामिल किया गया है जो 2001 के ब्लैकनेट पेपर के सात साल बाद तक नहीं किए गए थे।.

स्रोत: https://www.reddit.com/r/btc/comments/apc9c1/craig_wright_caught_lying_again/

क्लेमन के संदिग्ध बिटकॉइन का मामला

हालांकि राइट के दावों के साक्ष्य से सीधे तौर पर नहीं जुड़ा है कि वह सातोशी है, कंप्यूटर फोरेंसिक विशेषज्ञ डेव क्लेमन (जो कि सातोशी के पीछे वास्तविक जीवन के प्रोग्रामर होने की अफवाह भी उड़ाते हैं) के साथ राइट की बातचीत की जांच उनके समग्र विश्वसनीयता और संबंधों के बारे में कुछ जानकारी प्रदान करती है। सच्चाई.

2018 में, क्लेमन के रिश्तेदारों ने मियामी में अमेरिकी संघीय अदालत में राइट के खिलाफ मुकदमा दायर किया, एक प्रमुख कानूनी फर्म द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया। मुकदमा यह दावा करता है कि राइट ने विभिन्न दस्तावेजों को बनाकर क्लेमन के स्वामित्व में बड़ी संख्या में बिटकॉइन की धोखाधड़ी की। हालांकि, इस बात का सबूत है कि उन बिटकॉइन का अस्तित्व बहुत ही कम है अत्यधिक संदिग्ध.

एक लाइव WizSec में ब्लॉग पोस्ट 27 फरवरी, 2018 को किम निल्सन ने प्रदर्शित किया कि इनमें से कई पतों का हिसाब और दूसरे लोगों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। ऐसा एक पता (16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT) जिसे लेखक ने केवल “माउंटगॉक्स उपयोगकर्ता” के रूप में पहचाना संभावना रोजर वेर की है, तथा रोजर की बिटकॉइन लोकतंत्र साइट पर उपयोग किया गया था विभिन्न मतों के पक्ष में “वोट” करने के लिए। असल में, WizSec ब्लॉग पोस्ट का मूल संस्करण केवल “MtGox उपयोगकर्ता” कहने के लिए बदले जाने से पहले इसे Ver के लिए जिम्मेदार ठहराया। वर इस पते के बारे में पूछताछ की गई है, लेकिन, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, उन्होंने कभी भी इनकार नहीं किया कि यह उनका है.

अपडेट किया गया: 21 मई, 2019: 4 मई, 2019 को इस पते के मालिक एक हस्ताक्षरित संदेश प्रकाशित किया यह देखते हुए कि इन बिटकॉइन का स्वामित्व न तो सतोशी और न ही राइट के पास था.

राइट बनाम सतोशी स्लीप / एक्टिविटी शेड्यूल

सार्वजनिक टाइमस्टैम्प की जांच करने से 100 से अधिक ब्लॉग पोस्ट 2009 के दौरान राइट द्वारा & 2010 की समयावधि और उनकी तुलना 800 से अधिक सार्वजनिक टाइमस्टैम्प से की गई ईमेल, फोरम पोस्ट और कोड कमिट करता है सातोशी इसी अवधि के दौरान, हम प्रत्येक के सोने के पैटर्न के रूप में कुछ अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकते हैं। यह बहुत स्पष्ट है कि राइट आमतौर पर 13:00 से 18:00 UTC तक निष्क्रिय था जबकि सातोशी 7:00 से 12:00 UTC तक निष्क्रिय था। इस प्रकार, राइट AEST टाइम ज़ोन (ऑस्ट्रेलिया) में रहने वाले किसी व्यक्ति के साथ स्लीप शेड्यूल को बनाए रखने के लिए प्रकट होता है, जबकि सातोशी ईएसटी समय क्षेत्र (उत्तर अमेरिकी पूर्वी तट और दक्षिण अमेरिकी पश्चिमी तट के हिस्से) के अनुरूप स्लीप शेड्यूल बनाए रखता है। जबकि यह संभव है कि राइट सावधानीपूर्वक प्रत्येक पहचान के लिए दो अलग-अलग शेड्यूल बनाए हुए था, ओकेम का रेजर पता चलता है कि विभिन्न पैटर्न का कारण संभवतः है क्योंकि वे अलग-अलग लोगों से संबंधित हैं.

इन चार्टों के लिए कच्चा डेटा और गणना उपलब्ध है यहां.

तकनीकी त्रुटियाँ और कमियाँ

जो भी वास्तव में सतोशी नाकामोटो के रूप में काम कर रहा था, उसने इंटरनेट युग में आज तक की सबसे खूबसूरत परियोजनाओं में से एक की शुरुआत की। बिटकॉइन का निर्माण अपने समय से ठीक पहले हुआ था और असली सतोशी के पास इसके द्वारा प्रस्तुत तकनीकी अवधारणाओं की स्पष्ट समझ थी, साथ ही साथ उसके ज्ञान में अंतराल को स्वीकार करने की इच्छा भी थी। कुछ और अधिक उल्लेखनीय उदाहरणों को रेखांकित करते हुए, जहां राइट ने तकनीकी ज्ञान की कमी का प्रदर्शन किया है, एक पुनरावर्ती विशेषता जो छद्म नाम संतोषी ने आसानी से प्रदर्शित नहीं की वह स्पष्ट हो जाती है.

राइट है “मुख्य वैज्ञानिक” नाचिन में और फिर भी वह अक्सर संदिग्ध तकनीकी दावे करता है.

उपरोक्त ट्वीट के अलावा, राइट ने दावा किया है कि इंटरनेट बैंडविड्थ स्थानीय बस की गति को पार कर जाएगा, जो कि असंभव है कि दो कंप्यूटरों के बीच इंटरनेट कनेक्शन के दोनों सिरों का डेटा हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत किया जाता है.

स्रोत: https://archive.fo/SwjEf

उन्होंने यह भी दावा किया कि 56K मॉडेम वाला उपयोगकर्ता 9.5 मिनट में 32 MB डाउनलोड कर सकता है। यह वास्तव में 80 मिनट लगेगा, जो बताता है कि राइट ने प्रति सेकंड बाइट्स के साथ भ्रमित करने वाले बिट्स की गलती की.

स्रोत: https://archive.fo/xvf7l

उन्होंने डीएनए के बारे में भी बहुत अजीब दावा किया है:

स्रोत: https://archive.fo/5it3L

एक विज्ञान और गणित सबक के लिए समय! मानव डीएनए का एक कतरा लगभग 200 बिलियन परमाणुओं से युक्त होता है। डीएनए केवल पांच तत्वों से बना है: कार्बन, हाइड्रोजन, ऑक्सीजन, नाइट्रोजन और फॉस्फोरस। जैसे, अगर हम एक क्विनल स्टोरेज सिस्टम का निर्माण कर सकते हैं, तो एक डीएनए स्ट्रैंड 1 ट्रिलियन बिट्स (~ 125 जीबी) डेटा तक स्टोर कर सकता है। वर्तमान अनुमानों ने पूरे इंटरनेट को 5 से 10 zettabytes पर रखा है, इसलिए यह दावा कम से कम दस आदेशों की परिमाण से बंद है.

राइट भी एक बार दावा किया गया हस्ताक्षरित पूर्णांक अहस्ताक्षरित पूर्णांकों की तुलना में कम उपयोगी होते हैं और यही कारण है कि बिटकॉइन पर अधिक जटिल तर्क नहीं हो सकता है। माना जाता है, इसका कारण यह है कि एक अहस्ताक्षरित पूर्णांक को ओवरफ्लो करने की क्षमता “गणितीय कार्यों को सक्षम करती है।”

इस बीच, अधिकांश कंप्यूटर वैज्ञानिक आपको बताएंगे कि पूर्णांक अतिप्रवाह डेटा हानि और अनपेक्षित अनुप्रयोग व्यवहार में परिणाम – इसे आवेदन की विश्वसनीयता और सुरक्षा के लिए बचा जाना चाहिए.

राइट दावा भी किया उस secp256k1 का उपयोग बिलिनियर पेयरिंग के लिए किया जा सकता है। यह दावा है मना कर दिया गया एंड्रयू पॉलेस्ट्रा (ब्लॉकस्ट्रीम में एक क्रिप्टोग्राफर) और विटालिक ब्यूटिरिन (एथेरम के निर्माता) दोनों द्वारा.

स्रोत: https://archive.fo/Kwyfb

उन्होंने ऐसी किसी भी चीज़ का प्रदर्शन नहीं किया। बल्कि, उन्होंने दावा किया कि बिटमैन के पास निजी कुंजी हो सकती है जले पते पर। बेशक, यह एक असंभव दावा है और गणित अकाट्य है – यह लगेगा 2 the गणना के आदेश पर किसी भी उचित समय सीमा में ऐसा करने के लिए निजी कुंजी को और बल देने के लिए दुनिया में पर्याप्त कंप्यूटिंग शक्ति नहीं है.

राइट के कई प्रकाशित कार्य कठोर जांच के अधीन हैं. पीटर आर। रिजुन विश्लेषण किया एक पेपर राइट ने स्वार्थी खनन के बारे में लिखा और यह निर्धारित किया कि इसमें बहुत सारी त्रुटियाँ और अस्पष्ट धारणाएँ थीं:

“लेखक बिटकॉइन खनन के कुछ बहुत ही बुनियादी पहलुओं की व्याख्या करने की कोशिश करता है, फिर भी लापरवाह अंकन, अपने समीकरणों में कई त्रुटियों और बिटकॉइन खनन के लिए less मेमोरीलेस ’होने का एक बुनियादी गलतफहमी के कारण विफल रहता है।’ ’

इसी तरह, पॉल स्ज़ोरट ने एक पेपर राइट की समीक्षा की जिसका शीर्षक था अलग-अलग गवाह की कार्यक्षमता के बारे में “अलग-अलग गवाह में पैमाने का भ्रम“और यह पाया गया गलतियों और निरर्थक दावों से त्रस्त.

“सबसे बड़ी समस्या एक्सचेंज (पीवाई = एमवी) का समीकरण है, जो सीएसडब्ल्यू पिछड़े की व्याख्या करता है। वह शुरू में initially P ’को uses मूल्य स्तर’ (यानी, BTC / सामान) के रूप में सही ढंग से उपयोग करता है, लेकिन फिर वह इसे for पैसे की कीमत ’(जो सामान / BTC होगा) के लिए स्विच कर देता है। तो … यह पीछे की ओर है। दूसरे शब्दों में, वेग के बारे में सब कुछ वह जो कहता है उसके विपरीत है। “

द मिलियन-बिटकॉइन प्रश्न: क्यों परेशान है?

निक क्यूब्रिलोविक ने एक स्पष्टीकरण पोस्ट किया, जो समझ में आता है, हाथ में सबूत दिया। उसका पोस्ट हटा दिया गया है लेकिन संग्रहीत संस्करण हो सकता है यहां देखा गया.

सातोशी के रूप में अपने “आउट” से पहले, क्यूब्रिलोविक कहते हैं, राइट ऑस्ट्रेलियाई सरकार के खिलाफ कर छूट योजना में शामिल थे। राइट ने कई अलग-अलग कानूनी संस्थाओं के तहत काम किया है: हॉटवायर, डेमर्गन, क्लाउडक्रॉफ्ट, पैनोपोटीक्रिप्ट, सिक्का-पूर्व, डेनियुज, ट्यूलिप ट्रेडिंग, क्रेग राइट आर&डी, परमानेंट सक्सेस लिमिटेड, इंफॉर्मेशन डिफेंस, इंटेगियर्स, ग्लोबल इंस्टीट्यूट फॉर साइबर स्पेस रिसर्च और दूसरों के दर्जनों पृष्ठ 53 पर उल्लेख किया गया है यह कोर्ट ट्रांसक्रिप्ट है, 2014 में हॉटवायर के लिए एक प्रशासकों की रिपोर्ट। इस रिपोर्ट में तीन प्रासंगिक बिंदुओं का विवरण दिया गया है:

1) कैसे Hotwire संचालित:

“कंपनी की मुख्य गतिविधि विभिन्न ई-लर्निंग और ई-भुगतान सॉफ्टवेयर का अधिग्रहण और इस सॉफ्टवेयर के संबंध में और संबंधित संस्थाओं के स्वामित्व वाले सॉफ्टवेयर के लिए अनुसंधान और विकास कार्य करना था। “

2) कैसे हॉटवायर को कथित रूप से वित्त पोषित किया गया था:

“निदेशकों ने सलाह दी है कि भुगतान की गई पूंजी में शेयरधारकों द्वारा $ 30 मिलियन की सदस्यता ली गई थी और इसे बिटकॉइन के माध्यम से इंजेक्ट किया गया था। ”

3) उस फंडिंग को कैसे खर्च किया गया:

“कंपनी ने अपनी इक्विटी इस प्रकार लागू की:

– राइट परिवार ट्रस्ट (’ट्रस्ट’) से सॉफ्टवेयर प्राप्त करने के लिए $ 29 मिलियन; तथा

– दिन के कारोबार की गतिविधियों के लिए दिन के लिए $ 1 मिलियन।

राइट ने ई-लर्निंग सॉफ्टवेयर पर अनुसंधान और विकास करने के उद्देश्य से एक कंपनी की स्थापना की थी जिसे राइट के स्वयं के विश्वास से हासिल किया था।.

राइट कंपनी को फंड करने के लिए बिटकॉइन में $ 30 मिलियन का निवेश करेगा, जिसमें से $ 29 मिलियन को राइट टू ट्रस्ट को सॉफ्टवेयर प्राप्त करने के लिए भुगतान किया जाएगा और $ 1 मिलियन परिचालन लागतों को निधि देगा – जिसमें सिडनी में एक कार्यालय और 40 कर्मचारी शामिल हैं.

कंपनी द्वारा की जाने वाली अगली कार्रवाई में संरचना का उद्देश्य स्पष्ट हो जाता है:

“कई प्रकार के खर्चों को कम करने के लिए, कंपनी ने सितंबर 2013 की तिमाही के लिए अपना जीएसटी रिटर्न दर्ज किया, जिसमें $ 3.1 मिलियन (million जीएसटी रिफंड ’) का जीएसटी रिफंड का दावा किया गया। विभिन्न चर्चाओं और पत्राचार के बाद, एटीओ ने 20 जनवरी 2014 को कंपनी को एक नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया है कि इसका इरादा लेनदेन के आगे सत्यापन को रद्द करने और बिटकॉइन के उपचार को रोकना है। “

राइट द्वारा कंपनी में निवेश किए गए $ 29 मिलियन के बिक्री कर (GST) घटक धनवापसी के योग्य थे। इस प्रकार, आपके द्वारा नियंत्रित संस्थाओं के बीच बिटकॉइन के आसपास फेरबदल करके, बिक्री कर वापसी (वास्तविक नकदी में) को ट्रिगर करना संभव है। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि पहले स्थान पर बिटकॉइन में $ 30 मिलियन का फेरबदल किया गया था या नहीं.

एक अन्य राइट संस्था, डेमोरोन ने सबसे बड़ा आर बनाया&ऑस्ट्रेलिया में डी टैक्स रियायत का दावा – अपने स्वयं के प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार. हालाँकि, मैं इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई प्रमाण नहीं पा सका हूँ, हालाँकि.

द आर&डी टैक्स रियायत ऑस्ट्रेलिया में एक कार्यक्रम है जहां आर में निवेश करने वाली कंपनियां&डी खर्च किए गए प्रत्येक डॉलर पर 45 प्रतिशत कर वापसी के लिए पात्र हैं। के अनुसार द्वारा रिपोर्टिंग फोर्ब्स, जिन सुपर कंप्यूटरों पर इस खर्च का हिस्सा होने का दावा किया गया था, वे मौजूद नहीं हैं, इसलिए यह संभव है कि धनवापसी अनुरोध को गलत दावा करने के प्रयास के रूप में माना जा सकता है.

द्वारा रिपोर्ट की गई न्यू यॉर्कर:

“प्राप्ति दस्तावेज हॉटवायर के स्पष्ट विद्रूपता को स्पष्ट करने से संकेत मिलता है कि राइट माउंट गॉक्स के पतन के कारण नुकसान का दावा कर रहा था। ‘ गॉक्स बिटकॉइन एक्सचेंज से पता चलता है कि राइट कुछ समय से अधिकारियों को अपने बिटकॉइन के नुकसान की व्याख्या करने की कोशिश कर रहा है। “

राइट क्यों कहता है कि वह सातोशी है? क्यूब्रिलोविक का मानना ​​है कि राइट केवल झूठ का एक जाल बुनता है जो बहुत जटिल था, इसलिए अब उसे आगे रखना होगा.

“उसने राइट को नाकामोटो होने के लिए अनुकूल किया जब उसे निवेशकों से पैसे जुटाने या किसी समस्या से बाहर निकलने के लिए बात करने की जरूरत थी। जैसा कि ज्यादातर लोग जानते हैं, नाकामोटो अरबों डॉलर के बिटकॉइन पर बैठा है। “

दूसरी ओर, क्यूब्रिलोविक का मानना ​​है कि राइट शायद संतोषी नाकामोतो के रूप में अपनी कथित पहचान नहीं चाहते थे, ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि उन्होंने अंततः “किसी से टकराए” जो उन्हें दावे पर चुनौती दे सकते हैं और उन्हें किसी सख्त सबूत की आवश्यकता होती है.

“क्यों राइट के नाकामोटो बनने की कहानी को सार्वजनिक किया गया था, मैं कुछ सिद्धांतों की पेशकश कर सकता हूं। पहला यह है कि एक बहुत से लोगों को पता चला और उनमें से एक, संभवतः एक असंतुष्ट कर्मचारी या निवेशक, बदला लेने के लिए एक अधिनियम के रूप में [समाचार] लीक करने का फैसला किया। दूसरा सिद्धांत यह है कि राइट, यह जानते हुए भी कि यह उनकी कंपनियों के लिए खत्म हो गया था और प्राधिकरण बंद हो रहे थे, ने खुद को लंदन में एक नए जीवन की ओर पहला कदम बताया, जैसा कि सतोशी नाकामोटो (राइट ऑस्ट्रेलिया भाग गया और वापस नहीं आया)। ”

ओ’हागन के अनुसार:

“क्रेग राइट के घर पर छापे से कुछ हफ्ते पहले, जब उनका नाम अभी तक सार्वजनिक रूप से सातोशी नाकामोटो के साथ नहीं जुड़ा था, मुझे लॉस एंजिल्स के एक वकील जिमी न्गुयेन नामक एक फर्म डेविस राइट ट्रेमिन (सेल्फ-वर्णित) के रूप में ईमेल मिला। ‘मनोरंजन, प्रौद्योगिकी, विज्ञापन, खेल और अन्य उद्योगों में कंपनियों के लिए वन-स्टॉप शॉप’)। गुयेन ने मुझे बताया कि वे मुझे सातोशी नाकामोतो के जीवन को लिखने के लिए अनुबंधित करना चाहते थे। वकील ने लिखा, ‘मेरे मुवक्किल ने छद्म नाम सातोशी नाकामोतो – बिटकॉइन प्रोटोकॉल के निर्माता के पीछे के सच्चे व्यक्ति से जीवन कहानी अधिकार हासिल किए हैं।’ The कहानी जनता के लिए बहुत ही दिलचस्प होगी और हमें उम्मीद है कि सतोशी की वास्तविक पहचान सामने आने के बाद पुस्तक परियोजना महत्वपूर्ण प्रचार और मीडिया कवरेज उत्पन्न करेगी। ‘

मैंने इस स्निपेट को विशेष रूप से दिलचस्प पाया क्योंकि जिमी गुयेन, एक वकील जो मनोरंजन और बौद्धिक संपदा में विशेषज्ञता रखते थे, नेचिन के सीईओ बने, एक टेक फर्म, जबकि पूर्व सीईओ स्टीफन मैथ्यू बोर्ड के अध्यक्ष बने। मैथ्यूज के माध्यम से राइट से मिलने वाले कनाडा स्थित मनी-ट्रांसफर फर्म के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी रॉबर्ट मैकग्रेगर का दावा है कि नैचिन की योजना प्रौद्योगिकी का निर्माण करने के लिए नहीं थी, बल्कि बौद्धिक संपदा को बेचकर एक विशाल निकास प्राप्त करने के लिए थी।.

कथित तौर पर राइट को “संतोषी” के रूप में ओ’हागन के अनुसार “बाहर आने” के लिए एक महत्वपूर्ण राशि का भुगतान किया गया थाद सतोशी अफेयर“:

“आरंभिक संशयवाद के बाद, और राइट के तरीके से थोड़ा सा विमुख होने के बावजूद, मैकग्रेगर को राजी किया गया और राइट के साथ एक सौदा किया, 29 जून 2015 को हस्ताक्षर किए। मैकग्रेगर का कहना है कि उन्हें यकीन है कि राइट बिटकॉइन के महान लापता पिता थे, और उन्होंने मुझे बताया कि यह था उनके विचार, बाद में सौदे के प्रारूपण में, इस बात पर जोर देने के लिए कि समझौते के हिस्से के रूप में सातोशी के ‘जीवन अधिकारों’ को शामिल किया जाए। राइट की कंपनियाँ कर्ज में इतनी गहराई से डूबी हुई थीं कि यह सौदा उन्हें एक बचाव योजना की तरह प्रतीत हुआ, इसलिए उन्होंने बिना कुछ किए सब कुछ मान लिया, ऐसा लगता है कि वास्तव में जाँच करना है कि उन्हें क्या करना है। कुछ महीनों के भीतर, बाद में मैथ्यूज और मैकग्रेगर द्वारा मुझे दिए गए सबूतों के अनुसार, इस सौदे के लिए मैकग्रेगर की कंपनी की लागत $ 15 मिलियन होगी.

मैथ्यूज ने कहा, ” यह सही है, ” इस साल फरवरी में। The जब हमने सौदे पर हस्ताक्षर किए, तो राइट के वकीलों को $ 1.5 मिलियन दिए गए। लेकिन मेरा मुख्य काम नए वकीलों के साथ जुड़ाव स्थापित करना था … और राइट टू की बौद्धिक संपदा को nCrypt में हस्तांतरित करना ‘- nTrust की एक नवगठित सहायक कंपनी। ‘इस सौदे में निम्नलिखित घटक थे: बकाया ऋण जो अपने व्यवसाय को अपने पैरों पर वापस आने से रोक रहे थे, और नए वकीलों के साथ किसी भी गैर-कॉर्पोरेट बौद्धिक संपदा के हस्तांतरण के लिए समझौतों को प्राप्त करने पर काम करना और साथ काम करना वकीलों को क्रेग की कहानी के अधिकार प्राप्त करने के लिए। ‘यह व्यवसायीकरण योजना की आधारशिला थी,’ मैथ्यूज ने कहा, ‘ऑस्ट्रेलियाई ऋण में लगभग दस मिलियन डूब गए और लंदन में स्थापित हो गए।’

“यह योजना nCrypt के पीछे पुरुषों के लिए हमेशा स्पष्ट थी। वे राइट को लंदन में लाएंगे और उनके लिए एक शोध और विकास केंद्र स्थापित करेंगे, जिसमें उनके अधीन लगभग तीस कर्मचारी काम करेंगे। वे अपने आविष्कारों और पेटेंट अनुप्रयोगों पर काम पूरा करेंगे – उन्होंने कहा कि उनमें से सैकड़ों उनके पास हैं – और पूरे सतोशी नाकामोटो के काम के रूप में बेचा जाएगा, जो परियोजना के हिस्से के रूप में अनमास्क होंगे। एक बार पैक होने के बाद, मैथ्यूज और मैकग्रेगर ने बौद्धिक संपदा को एक अरब डॉलर से ऊपर बेचने की योजना बनाई। मैकग्रेगर ने बाद में मुझे बताया कि वह Google और उबेर के साथ-साथ कई स्विस बैंकों से बात कर रहा था। मैथ्यूज ने मुझे बताया कि यह योजना सभी को पैकेज और बेचने की थी। Never योजना कभी भी इसे संचालित करने के लिए नहीं थी। ” ”

लेकिन इस गतिविधि के सभी को धन देने वाला रहस्यमयी दाता कौन था? संकेत नाम के एक व्यक्ति की ओर इशारा करते हैं केल्विन आयरे, एक कनाडाई अरबपति जो ऑनलाइन पाए जाने के लिए जाना जाता है जुआ कंपनी बोडोग। एक बार फिर, “सातोशी अफेयर” के अनुसार:

“केल्विन आयरे उन विषयों में से एक है जिन्हें टीम ने नियमित रूप से अंधेरा किया। जब मैं पहली बार राइट से मिला, तो उन्होंने उसे ‘एंटीगुआ में आदमी’ कहा। मैकग्रेगर ने हमारी शुरुआती बैठकों के दौरान कभी भी उनका उल्लेख नहीं किया। जब मैंने बाद में उन्हें बताया कि रमोना ने एंटीगुआ में एक बड़े व्यक्ति का उल्लेख किया है, तो उन्होंने कहा कि वह उसके बारे में बात नहीं कर रहा है, लेकिन फिर से उसका नाम नहीं लाया। जब इस साल फरवरी में, वे राइट टू एंटिगुआ में एक टॉक टॉक के लिए गए, मैंने मैथ्यू को ईमेल करके पूछा कि क्या मैं भी आ सकता हूं, और उन्होंने जवाब नहीं दिया। राइट में, कम समय में, बाद में मुझसे पूछा कि क्या मैंने मैकग्रेगर को बताया कि वे एरे के बारे में बिल्ली को बैग से बाहर निकलने देते हैं। मैंने कहा कि यह उनके बारे में नहीं था: एरे का नाम सबसे पहले मैथ्यूज ने मुझे बताया था। एंटीगुआ बैठक की व्यवस्था की जा रही थी जब मैं मैथ्यूज के साथ रात के खाने के लिए बाहर गया था, और उन्होंने बिना किसी कारण के अयरे को स्वतंत्र रूप से संदर्भित किया कि यह रिकॉर्ड से बाहर हो। मैकग्रेगर कभी भी अयरे की भागीदारी के बारे में विस्तार से नहीं गए थे, लेकिन एंटीगुआ में दोनों पुरुषों की नियमित यात्रा ने मुझे कनेक्शन की सीमा के बारे में आश्चर्यचकित कर दिया। मैथ्यूज, हमेशा की तरह स्पष्ट, हमेशा अयरे के बारे में बात करते थे जैसे कि वह पूरे चक्कर की कैपो डि टुट्टी कैप थी, हालांकि मेरे पास कोई अन्य सबूत नहीं है कि आयरे एक इच्छुक पर्यवेक्षक के रूप में कुछ भी था। दिलचस्प बात यह है कि nCrypt का एकमात्र शेयरधारक (एक पाउंड का एक हिस्सा) nCrypt Holdings है, जो एंटीगुआ में पंजीकृत है। “

इसके अनुसार 2017 रायटर लेख, नैचिन होल्डिंग्स को माल्टा स्थित हाई टेक प्राइवेट इक्विटी फंड SICAV पीएलसी को बेच दिया गया था। वेबसाइट में सूचीबद्ध यह प्रेस विज्ञप्ति हालांकि, फंड के लिए, अब मौजूद नहीं है.

“नाउचिन ने रायटर के सवालों के जवाब में ईमेल में कहा कि बिक्री से पहले या बाद में न तो आयरे और न ही राइट की इसमें कोई हिस्सेदारी थी। इसने कहा कि कंपनी ने पहले राइट की संपत्ति और बौद्धिक संपदा का अधिग्रहण किया, और उसने अब मुख्य वैज्ञानिक का पद संभाला। “

नाउचिन के बयान का मतलब कई चीजें हो सकता है – शायद न तो आदमी के पास सीधे हिस्सेदारी है, लेकिन वे करते हैं परोक्ष रूप से अन्य कानूनी संस्थाओं की एक श्रृंखला के माध्यम से। (बड़ी तस्वीर का अंदाजा लगाने के लिए नीचे दिए गए चित्र को देखें।)

इसका अर्थ यह भी हो सकता है कि अगर राइट की कोई हिस्सेदारी थी, तो वह पहले ही “बेच” चुका है और अब वह बौद्धिक संपदा को बेचने के लिए मास्टर प्लान को पूरा करने की कोशिश कर रहा है – या एक अन्य सिद्धांत यह है कि वह सिर्फ घड़ी को चलाने की कोशिश कर रहा है, जिससे यह दिखता है जैसे वह ऐसा करने की कोशिश कर रहा है.

रॉयटर्स के लेख के अनुसार, “सौदे के करीब एक व्यक्ति ने कहा कि 300 मिलियन डॉलर का निवेश नैचिन में किया गया था, लेकिन यह स्पष्ट नहीं था कि किस अवधि में है।”

एक पेचीदा भाव निवेशकों से मैथ्यू से:

“जिन लोगों के साथ मैं काम करता हूं, वे यह निर्णय लेने में सक्षम हैं कि यह $ 30 मिलियन का बुरा निर्णय था और इसे लिखना बंद कर दिया।”

एक एल्मो कीप द्वारा प्रकाशित लेख किरच संक्षेप में ओ’हगन की “सातोशी अफेयर”:

“कुल मिलाकर, यह टुकड़ा उस आरोप के प्रति विश्वास जोड़ता है कि राइट ने दुनिया को यह समझाने के लिए एक विशाल और जटिल धोखाधड़ी की कि वह सातोशी नाकामोतो है जिससे वह कर कार्यालय और अन्य के साथ ऑस्ट्रेलिया में जमा किए गए लाखों डॉलर के ऋण से बाहर निकल गया। लेनदार। और अगर यह एक घोटाला है, तो अब इसमें मीडिया के आउटलेट सहित बड़ी संख्या में सह-साजिशकर्ता और / या पीड़ित शामिल हैं, जो राइट के आउटिंग की सुविधा के लिए उपयोग किए गए थे। ”

लेख से लगता है कि राइट का परिष्कृत रूप प्रदर्शन कर सकता है अग्रिम शुल्क घोटाला या आत्मीयता घोटाला, जिससे वह निवेशकों को भविष्य में रिटर्न के वादे के लिए अपने पैसे के साथ भाग लेने के लिए मनाने के लिए अपनी विश्वसनीयता का उपयोग करता है.

एक वैकल्पिक सिद्धांत यह है कि स्टीफन मैथ्यू पहले उल्लेख की गई व्यवस्था के लिए एक लिंचपिन है और वह इस योजना के तहत केल्विन आयरे को लाया है.

ओ’हागन के अनुसार, मैथ्यू एक ऑस्ट्रेलियाई आईटी विशेषज्ञ हैं, जिन्हें राइट ने 10 वर्षों के लिए जाना था, क्योंकि वे दोनों ऑनलाइन जुआ साइट सेंट्रेब के लिए काम करते थे। बाद में मैथ्यूज बोडोग के लिए काम करने चले गए. मैथ्यूज एक निर्देशक भी थे राइट की कंपनी DeMorgan के लिए, इसलिए वे संभवतः निकट संपर्क में रहे। “सातोशी अफेयर” में मैथ्यूज के हवाले से कहा गया है:

“मुझे वह मिलता है जो मुझे केल्विन [आय्रे] द्वारा भुगतान किया जाता है। केल्विन एकमात्र निष्ठा है मेरे पास, तब और अब। ”

यदि आप अयरे की पृष्ठभूमि में देखते हैं, तो वह “ऑफशोर” जुए के साम्राज्य का निर्माण कर रहा है, जो कि सेवाओं की पेशकश करने के लिए न्यायिक मध्यस्थता का लाभ उठाता है, जो संयुक्त रूप से, कुछ देशों में यकीनन अवैध हैं। अपने संचालन के चारों ओर फैलकर, वह न केवल उन्हें इस तरह के प्रतिकूल वातावरण में बनाए रखने में सक्षम है, बल्कि उन्हें एक विशाल ऑपरेशन में विकसित करने में सक्षम है। वह एक चतुर व्यापारी है जो कानूनी खामियों का फायदा उठाने में पारंगत है। अयरे के रूप में एक बार अपने ऑपरेशन का वर्णन किया में फोर्ब्स साक्षात्कार:

“हम एक व्यवसाय चलाते हैं जिसे वास्तव में हमारे द्वारा संचालित प्रत्येक देश में जुआ के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है, लेकिन जब आप इसे एक साथ जोड़ते हैं, तो यह इंटरनेट जुआ है।”

अदालत के रिकॉर्ड से पता चलता है कि आयरे अपनी समस्याओं के बिना नहीं है, क्योंकि वह आईआरएस और अन्य अमेरिकी अधिकारियों से एक भगोड़ा था। मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के कारण 2012 में दायर किया गया। पांच साल के दौरान उन्होंने रन पर खर्च किया, अमेरिकी अधिकारियों ने उसके पास से 68 मिलियन डॉलर की संपत्ति जब्त की लेकिन अंततः उसे दुष्कर्म का आरोप लगाने की अनुमति दी गुंडागर्दी के सभी आरोप छोड़ने के बदले में.

मेरी राय में, आय्रे एक ऐसी स्थिति में हैं, जहां सेंसरशिप-प्रतिरोधी और असंदिग्ध क्रिप्टोक्यूरेंसी अत्यधिक वांछनीय है। यहां तक ​​कि जब उन्होंने पहली बार 1990 के दशक में काम करना शुरू किया था, तो उनका जुआ स्थल उन कुछ में से एक था, जिन्होंने पैसे ट्रांसफर करने के लिए वेस्टर्न यूनियन जैसी तीसरी पार्टियों का उपयोग नहीं किया था – यह उपयोगकर्ताओं को सीधे चेक भेजता था। यदि मैं अयेरे था, तो मैं चाहता हूं कि मेरे सभी जुआ स्थल क्रिप्टोक्यूरेंसी का उपयोग करें और मैं क्रिप्टोक्यूरेंसी में अपने धन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा संग्रहीत करना चाहता हूं.

अय्यर पहले से ही सुव्यवस्थित रूप से स्थापित बिटकॉइन नेटवर्क का उपयोग करने के बजाय बिटकॉइन कैश (और बाद में बिटकॉइन सातोशी विज़न) मार्ग पर जाने का चयन क्यों करेगा? क्या वह आश्वस्त था कि BSV जुए के लिए बेहतर अनुकूल था, या वह BSV के विकास को प्रभावित करने के लिए बेहतर स्थिति में होगा? या क्या यह था कि राइट की सफलता में आयरे पहले से ही अविश्वसनीय रूप से निवेशित था और तकनीकी विवरणों के बारे में अस्पष्ट था? या फिर आयरे का खनन कार्य केवल उसके लिए धन को लूटने का एक उपयोगी तरीका हो सकता है? ताज़े मिट्टी के सिक्के अवैध गतिविधि से जुड़ने के लिए बहुत असंभव हैं। बिजली जाती है और बिना पैसे के पैसा निकलता है.

आर्थिक रूप से तर्कसंगत SHA256 खनिकों को स्विचिंग लागत काफी कम होने के बाद से सबसे अधिक लाभदायक नेटवर्क चाहिए। हम नीचे दिए गए चार्ट से देख सकते हैं कि बीएसवी खनिक आर्थिक रूप से तर्कसंगत नहीं दिखते हैं – वे टेबल पर पैसा छोड़ रहे हैं, इसलिए बोलने के लिए। जबकि BCH खनिक BCH नेटवर्क को बंद करने के लिए दिखाई देते हैं (और संभवतः BTC पर स्विच करना) जब ऐसा करने के लिए अधिक लाभदायक हो जाता है, तो BSV खनिकों को लगातार नुकसान हो रहा है, इसकी तुलना में यदि वे BTC का खनन कर रहे थे। यह इस सवाल का जवाब देता है: क्या बीएसवी खननकर्ता वास्तव में तर्कहीन हैं या खेलने का एक और कारक है जो उनके लिए अधिक लाभ के अवसर से गुजरना तर्कसंगत बनाता है? एक प्रशंसनीय व्याख्या यह है कि २६ अप्रैल २०१ ९ के अनुसार, बीएसवी के ible० प्रतिशत से अधिक हैशट्रेट को २ पूलों द्वारा नियंत्रित किया जाता है: कॉइनगीक (आयरे के स्वामित्व में) और बीएमजी पूल (नच के स्वामित्व वाले) और वे दिखावे को बनाए रखने के लिए खनन रूप से खनन कर रहे हैं। ताकत की। यह तर्क इस बात को ध्यान में रखता है कि BSV को नाकामोटो सर्वसम्मति द्वारा संचालित एक विचारधारा पर बनाया गया है: “वह जो हैशट्रेट को नियंत्रित करता है वह नेटवर्क को नियंत्रित करता है।”

नीचे दिए गए चार्ट में, Reddit पर एक इंटरनेट खोजी ने रिश्तों के संभावित वेब के बारे में बताया.

पेटेंट

राइट को अन्य ब्लॉकचेन- और कंप्यूटर-विज्ञान से संबंधित कार्यों के लिए पेटेंट दायर करने के अपने प्रयासों में प्रचुरता मिली है। यदि संभावित रूप से राइट के दावों के लिए प्रेरणा के रूप में काम कर रहे सतोशी के आदमी द्वारा दायर किए गए ये पेटेंट संभावित निवेशकों के लिए बहुत अधिक दिलचस्प होंगे।.

राइट ईआईटीसी होल्डिंग्स, नैचिन होल्डिंग्स, एनसीआईपी होल्डिंग और एनट्रस्ट के तहत कुछ वर्षों से पेटेंट दाखिल कर रहा है। यूनाइटेड किंगडम के बौद्धिक संपदा कार्यालय, यूरोपीय पेटेंट कार्यालय, अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय और ताइवान बौद्धिक संपदा कार्यालय में उनके फाइलिंग पाए गए हैं। A (अब-हटाई गई) साइट कहलाती है bitcoinpatentreport.com गतिविधि के कुछ विस्तृत.

इस लेखन के समय, राइट्स कंपनियों द्वारा कुल 264 पेटेंट ब्रिटिश पेटेंट कार्यालय द्वारा प्रकाशित किए गए हैं, जबकि यूरोपीय कार्यालय 167 आवेदन दिखाता है नैचिन के लिए. PatentScope 296 एप्लिकेशन देखता है, जबकि Google पेटेंट कुल 363 दिखाता है.

7 मार्च, 2019 को, nachain के सीईओ जिमी गुयेन ने लिखा कि नचिन ने दायर किया था इसके 666 वें पेटेंट आवेदन। ध्यान दें कि फाइलिंग आम तौर पर 18 महीने तक के समय के साथ प्रकाशित होती है, इसलिए हमें सुनिश्चित करने के लिए एक और वर्ष इंतजार करना होगा.

स्रोत: https://archive.fo/vrhBm

स्रोत: https://archive.fo/PPER9

दायर किए गए पेटेंट आवेदनों के विशिष्ट दावों के साथ ये ट्वीट दिलचस्प हैं क्योंकि वे संघर्ष करते हैं दावे के साथ संख्या 2019 के मार्च में nachain के सीईओ द्वारा। राइट का दावा है कि जून 2018 तक 700 पेटेंट और दिसंबर 2018 तक 1,000 दायर किए गए, जबकि गुयेन ने मार्च 2019 तक 666 का दावा किया.

हालांकि नाउच कई राइट्स के रूप में आवेदन दाखिल नहीं कर सकता है, यह निश्चित रूप से बहुत कुछ दाखिल कर रहा है। लेकिन आवेदन दाखिल करना पेटेंट दिए जाने के समान नहीं है.

कुछ अनुप्रयोगों की सरसरी समीक्षा से, ऐसा प्रतीत होता है कि पेटेंट परीक्षार्थी नाउचिन के दावा किए गए कई आविष्कारों के लिए पूर्व कला पा रहे हैं; आप कुछ देख सकते हैं पेटेंट परीक्षक की राय यहाँ.

उदाहरण के लिए, राइट का ही लें एक सीमा हस्ताक्षर योजना के लिए पेटेंट आवेदन. पेटेंट परीक्षक निर्धारित नवीनता के 34 दावों में से 31 वास्तव में, उपन्यास नहीं थे। या यह पेटेंट आवेदन UTXO समय ताले के लिए, जिसके लिए पेटेंट परीक्षक निर्धारित 17 में से 14 दावे उपन्यास नहीं थे.

फरवरी 2017 में राइट ने ए पेटेंट “एजेंट-आधारित ट्यूरिंग पूर्ण लेन-देन को ब्लॉकचैन सिस्टम के भीतर फीडबैक को एकीकृत करने” शीर्षक से, मूल रूप से किसी भी कंप्यूटर प्रोग्राम को ब्लॉकचेन का उपयोग करने वाले कंप्यूटर प्रोग्राम को पेटेंट करने की कोशिश कर रहा है। में मध्यम पद 4 सितंबर, 2018 को, जोनाथन टॉमीम ने राइट के प्रस्ताव का गहन विश्लेषण किया और पी 2 पूल, एथेरियम और प्रतिपक्ष के तरीकों का प्रदर्शन किया। पूर्व कला.

आलोचना का भेदभाव

30 जून, 2018 को राइट ने मुझे ट्विटर पर ब्लॉक कर दिया और इस पोस्ट को बनाया.

स्रोत: https://archive.fo/D4zrc

मुझे यह थोड़ा अजीब लगा, क्योंकि मैंने बिटकॉइन कैश के नोड नेटवर्क ग्राफ के बारे में उनके तकनीकी दावों में से एक को चुनौती देने के बाद उन्हें कई महीने पहले म्यूट कर दिया था और उनसे बातचीत करना बंद कर दिया था। मेरे सीधे सवाल का जवाब देने के बजाय, उन्होंने अपने स्वयं के प्रश्नों की बमबारी से मुकाबला किया जो विशेष रूप से प्रासंगिक नहीं दिखाई दिए.

बाद के हफ्तों और महीनों में उन्होंने कुछ लोगों को ब्लॉक करना जारी रखा, यहां तक ​​कि उन लोगों ने भी जिन्होंने बिटकॉइन कैश का समर्थन किया था, शायद बिटकॉइन एसवी के लिए एक विवादास्पद कठिन कांटा धक्का देने की योजना बनाने की प्रत्याशा में।.

शैक्षणिक क्रेडेंशियल का स्पष्ट गलत बयानी

दावा की गई उपलब्धियों की राइट की लंबी सूची में, पीएचडी सहित कुछ अकादमिक उपलब्धियां हैं, जिन्हें उन्होंने “डॉ” के अपने शीर्षक के आधार के रूप में उपयोग किया है।

2017 में, उसने एक स्टंट किया ज्यूरिख में एक बिटकॉइन मीटअप में, जहां वह मंच पर “डिग्री का पहिया” लेकर आए। इन डिग्रियों और प्रमाणपत्रों की तस्वीरें थीं बाद में nachain की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया.

जैसा कि हम इस सूची से देख सकते हैं, राइट का एकमात्र पीएचडी चार्ल्स स्टर्ट यूनिवर्सिटी (अक्सर () में अप्रैल 2017 में पूरा हो गया है स्थान पर रहीं ऑस्ट्रेलिया में लगभग ३० नंबर और विश्व स्तर पर ,००), जो कि उनकी अधिकांश डिग्री से आया है.

राइट का अब हटा दी गई लिंक्डइन प्रोफाइल चार्ल्स स्टर्ट विश्वविद्यालय से “पीएचडी, कंप्यूटर साइंस 2009-2012” का भी दावा किया, लेकिन स्कूल ने इन दावों को एक मीडिया रिपोर्ट के साथ रखा:

अपडेट: ऑस्ट्रेलियाई विश्वविद्यालय का कहना है कि क्रेग राइट ने दावा के अनुसार पीएचडी पूरी नहीं की. https://t.co/DmqU0sVlwy pic.twitter.com/AaubGgYD9U

– Mashable (@mashable) 11 दिसंबर 2015

कंप्यूटर विज्ञान में पीएचडी उनकी डिग्री के बीच सूचीबद्ध नहीं है। और न ही सिस्टम डेवलपमेंट में मास्टर्स है जो उसने दावा किया है। न तो CSU पर सूचीबद्ध है पूर्व छात्र शिक्षा सत्यापन स्थल भी.

इसी लिंक्डइन प्रोफाइल में दावा किया गया था कि उन्होंने “थ्योरी के डॉक्टर, तुलनात्मक धार्मिक [sic] और शास्त्रीय अध्ययन 1998-2003” से अर्जित किया था – उन्होंने बाद में कहा कि उनके धर्मशास्त्र के अध्ययन SOAS (लंदन यूनिवर्सिटी ऑफ़ ओरिएंटल स्कूल) के माध्यम से हुए थे और अफ्रीकी अध्ययन).

स्रोत: https://twitter.com/ProfFaustus/status/1083339312219996160

हालाँकि, यह मेरे शोध से स्पष्ट है कि उन्होंने एसओएएस के माध्यम से कभी भी (जैसे पीएचडी थीसिस) कुछ भी प्रकाशित नहीं किया है इसके शोध अभिलेख इस पर अपने नाम के साथ कुछ भी नहीं रखते हैं.

फिर भी, 2015 में, राइट ने दूर से एक बिटकॉइन सम्मेलन में भाग लिया और उन्होंने दावा किया कि उनके पास “एक दंपति डॉक्टरेट” है.“यह बिल्कुल स्पष्ट है कि राइट ने खुद को” डॉ। “की उपाधि दी थी। और इसे सही तरीके से कमाई करने से पहले कई सालों तक इस्तेमाल किया.

CSU द्वारा जारी इस मीडिया स्टेटमेंट में आगे स्पष्ट किया गया है कि राइट बताते हुए कि वह विश्वविद्यालय में एक व्याख्याता और शोधकर्ता थे, “[b] मई 2011 और मई 2014 में श्री राइट CSU में एक सहायक अकादमिक थे। सहायक शिक्षाविद अवैतनिक शैक्षणिक कार्य करते हैं और औपचारिक रूप से विश्वविद्यालय द्वारा नियोजित नहीं होते हैं। ”

मैं राइट-लिंक्डइन के दावे को सत्यापित करने में असमर्थ रहा हूं कि उन्होंने 2015-2017 में लंदन विश्वविद्यालय के माध्यम से “विज्ञान (एमएससी), वित्त (मात्रात्मक वित्त)” अर्जित किया था (संभवतः) फिर से SOAS) का है। ए Mashable अकादमिक रिकॉर्ड के लिए अनुरोध अधूरा प्रतीत होता है। मैंने अपना अनुरोध भेजा और SOAS ने उत्तर दिया कि मुझे सूचना जारी करने के लिए व्यक्तिगत रूप से लिखित सहमति की आवश्यकता है। यह मेरे लिए एक दोष की तरह लगता है; आपको लगता है कि अकादमिक संस्थान छात्रों को उनकी अकादमिक साख को मान्यता देने में मदद करना चाहेंगे.

सैन्य सेवा

राइट ने कई मौकों पर सेना में अपने समय का उल्लेख किया है। मैंने उनकी सेवाओं के रिकॉर्ड और उनके दावों की पुष्टि करने के लिए उस समय उनके द्वारा कथित तौर पर किए गए कार्यों को देखा.

राइटपॉइंट के 1996 तक वापस आने के बाद मैं जल्द से जल्द साइबर सर्कल समुदाय की तारीखों में अपनी सैन्य सेवा को संदर्भित करते हुए राइट का पता लगाने में सक्षम था, जब राइट जोड़ा गया एक पद मेलिंग सूची के लिए

“कुछ महीनों के बाद मैं बेरोजगार हो गया था क्योंकि मैंने हितों के एक गोपनीय [कारण] के कारण सेना को छोड़ दिया था, जो कुछ भी मैं कर सकता था, उसे करके मैंने पैसा कमाया।”

2008 में, राइट एक संदर्भ बनाया एक सार्वजनिक मेलिंग सूची में उनके जीवन के इस समय तक:

“1989 में मैंने B.Eng / BSci डबल डिग्री शुरू की। मैं 1992 में क्वींसलैंड विश्वविद्यालय से बाहर हो गया (मेरे तीसरे वर्ष के बाद)। मेरे पास इसका कारण है। मुझे कैंसर था। हालाँकि मैं [sic] यह जानता था कि अपनी पढ़ाई के बाद वापस जाना बेहतर होगा क्योंकि मुझे पता था कि मैं जीवित रहूँगा। क्षमा करें, लेकिन हम सभी की प्राथमिकताएँ हैं। “

वर्षों बाद, “के अनुसारद सतोशी अफेयर,”राइट ने सेना में अपने समय के बारे में कहा:

“Me उन्होंने मुझे एक बंकर में बंद कर दिया … और मैंने एक बमबारी प्रणाली पर काम किया। स्मार्ट बम। हमें तेज कोड की आवश्यकता थी, और मैंने ऐसा किया। ”

मुझे उनकी सैन्य सेवा के बारे में राइट के दावे पेचीदा लगे, इसका मुख्य कारण यह है कि सैन्य सेवा बहुत सारे सार्वजनिक रिकॉर्ड बनाती है। इसलिए मैं टहलता रहा ऑस्ट्रेलिया के राष्ट्रीय अभिलेखागार देखना है कि यह मेरे लिए कौन सी सूचना जारी करेगी। आगे और पीछे दर्दनाक नौकरशाही के कई महीने लग गए, लेकिन मैं राइट के लिए फ़ाइल पर 177 पृष्ठों के दस्तावेजों में से 82 को पुनः प्राप्त करने में कामयाब रहा। वे यहां उपलब्ध है.

राइट के सार्वजनिक सैन्य रिकॉर्ड क्या दर्शाते हैं?

  • वह अंदर था ऑस्ट्रेलियाई वायु सेना के कैडेट 1986 में 15 वर्ष की आयु में.
  • उन्होंने के लिए आवेदन किया ऑस्ट्रेलियाई रक्षा बल अकादमी 1987 में एक पायलट के रूप में प्रशिक्षित करने के लिए लेकिन अस्वीकार कर दिया गया था। अजीब तरह से, इस आवेदन के साथ दायर मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट रिक्त है। यह संभव है कि पूर्ण एक को रोक दिया गया था.
  • वह 1988 से 1989 तक क्वींसलैंड विश्वविद्यालय में छात्र थे.
  • उन्होंने 1989 में रॉयल ऑस्ट्रेलियाई वायु सेना में आवेदन किया और इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग का अध्ययन करने के लिए RAAF स्नातक कार्यक्रम के प्रायोजन के साथ नौ साल के अधिकारी कार्यक्रम में स्वीकार किया गया। प्रायोजन प्रस्ताव में कहा गया है कि “जो भी कारण हो उसके लिए आपको अकादमिक रूप से प्रगति करने में विफल होना चाहिए … आपको अपने खर्च पर वर्ष दोहराने के लिए आवेदन करने की आवश्यकता हो सकती है।”
  • उन्होंने 1990 में एक अधिकारी कैडेट के रूप में अपना पहला सेमेस्टर शुरू किया.
  • उन्होंने पहले सेमेस्टर में एक वर्ग, “लॉ ऑफ़ वॉर” पास किया.
  • अजीब तरह से पर्याप्त है, किसी भी इंजीनियरिंग या गणित कक्षाओं का कोई उल्लेख नहीं है, लेकिन शायद इन रिकॉर्डों को रोक दिया गया था.
  • अभिलेखागार द्वारा जारी एक (पढ़ने में कठिन) हस्तलिखित पत्र में कहा गया है कि “अधिकारी कैडेट्स बोन और राइट को कारण दिखाने के लिए कहा गया था कि उन्हें निरंतर RAAF प्रायोजन प्रदान किया जाए क्योंकि वे सेमेस्टर 1/90 में असफल रहे थे।”
  • राइट ने उस वर्ष बाद में अपने स्नातक प्रायोजन के संबंध में एक पत्र भेजा था, लेकिन अभिलेखागार द्वारा इसे रोक दिया गया था.
  • वह 15 मार्च, 1990 को SLWOP (बिना वेतन के विशेष अवकाश) पर चला गया.
  • “कारण 4.” के लिए उन्हें 19 अक्टूबर, 1990 को छुट्टी दे दी गई। (मैं “कारण 4” का क्या अर्थ है यह सत्यापित करने में सक्षम नहीं हूं।)

यह दिलचस्प है, कम से कम कहने के लिए, कि यह आदमी जो एक दर्जन से अधिक डिग्री के साथ आजीवन अकादमिक होने का दावा करता है, इन सार्वजनिक रिकॉर्ड्स के अनुसार, RAAF में अपने पहले सेमेस्टर से बाहर असफल हो गया है.

क्या यह संभावना है कि उन्हें प्रथम-सेमेस्टर कैडेट के रूप में बम मार्गदर्शन प्रणालियों के लिए कोड लिखने की जिम्मेदारी दी गई थी? क्या उन्होंने “हितों के टकराव” के कारण सेना छोड़ दी?

अब क्या?

कई पोस्टरों के खिलाफ अपने लंदन स्थित वकील के माध्यम से राइट की धमकियां अदालत की प्रक्रिया के माध्यम से अपना रास्ता नहीं बना सकती हैं या नहीं। मियामी में संघीय अदालत में राइट के खिलाफ मुकदमा जारी रहेगा; वास्तव में, राइट को हाल ही में लंदन में गवाही के लिए बैठने का समय निर्धारित किया गया था, इसलिए हम उस बारे में अधिक जानने में रुचि रखेंगे.

मैं, व्यक्तिगत रूप से, राइट के कई दावों के बारे में अत्यधिक संदिग्ध हूं। उनके पास इस बात के सबूत के साथ आने के लिए चार साल हैं कि वह सातोशी हैं, और मैं, एक के लिए, संतुष्ट नहीं हूं.

उज्ज्वल पक्ष पर, ऐसा प्रतीत होता है कि राइट ने खुद को एक कोने में चित्रित किया है। वह अब बिटकॉइन के एक कांटे के कांटे का आंकड़ा है, एक छोटे से गूंज कक्ष में काम कर रहा है जिसे विकसित करना अविश्वसनीय रूप से कठिन होगा। वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि बीएसवी परिसंपत्ति को सीमांकित करने के लिए एक्सचेंजों के बीच एक आंदोलन बढ़ रहा है। यह देखना दिलचस्प होगा कि क्रेग कैसा है & कं अपना निकास बनाते हैं – क्या यह एक धमाके या फुसफुसा के साथ होगा?

राइट ध्यान में पनपता है, और इस पोस्ट का दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम यह है कि यह एक कैच -22 है – यह उसे अधिक ध्यान दिलाएगा, कम से कम अस्थायी रूप से। मेरा मानना ​​है कि अगर हम बिटकॉइन के इस अध्याय को बंद कर देते हैं तो हम सभी बेहतर होंगे.

अतिरिक्त स्रोत

इस ऑप एड के संबंध में कई स्रोतों की समीक्षा की गई है, और कई पूरे जुड़े हुए हैं। नीचे आगे विस्तारित पदों और संकलन के लिंक दिए गए हैं.

एंड्रियास ब्रेकेन “क्रेग की पंथ“संकलन, अब बनाए रखा है https://craigwright.online/ तथा https://www.stopcraigwright.com/

बिटकॉइन विकी का क्रेग राइट पर प्रविष्टि

/ यू / कॉन्ट्रेरियन__का बहुतायत रेडिट पोस्ट

जोनल फ्युकबॉल संकलन राइट का इतिहास

निक क्यूब्रिलोविच का हॉटवायर का विश्लेषण

यह जेम्सन लोप का एक ऑप एड है। व्यक्त की गई राय उनकी खुद की है और जरूरी नहीं कि वे बिटकॉइन पत्रिका या बीटीसी इंक को प्रतिबिंबित करें.