مقارنة Solana و Cardano: نظرة متعمقة على سرعات المعاملة ، قابلية التوسع ، الأمن ، التكاليف والمزيد

مقارنة Solana و Cardano: نظرة متعمقة على سرعات المعاملة ، قابلية التوسع ، الأمن ، التكاليف والمزيد

الخلفية: ما هو سولانا و Cardano?

Solana و Cardano هما من أكثر منصات blockchain شعبية لبناء التطبيقات اللامركزية (أو “dapps”). لقد تم تصميم كلاهما لتسهيل المعاملات من الأقران والعقود الذكية وتزويد المستخدمين ببيئة آمنة للأصول الرقمية.

Solana هي منصة blockchain مفتوحة المصدر تم إنشاؤها في عام 2023 بواسطة Solana Labs. إنه بروتوكول سريع وآمن يركز على قابلية التوسع وأداء الإنتاجية العالية. يستخدم Solana آلية الإجماع إثبات الإرجاء التي تساعد على تقليل استهلاك الطاقة مع الحفاظ على اللامركزية. كما أن لديها تقنية دفتر الأستاذ الموزعة المتقدمة (DLT) تسمى التوربين ، مما يعزز قابلية التوسع والأمان.

وفي الوقت نفسه ، يعد Cardano منصة أخرى مفتوحة المصدر تم إطلاقها في عام 2015 بواسطة إدخال الإدخال Hong Kong (IOHK). إنه يركز على توفير الوصول المالي إلى أولئك الذين لا يمكنهم الوصول إلى الخدمات المصرفية أو المؤسسات المالية الأخرى. مثل Solana ، يستخدم آلية الإجماع إثبات التذوق ولكنها تأخذ خطوة إلى الأمام مع بروتوكول Ouroboros الذي يساعد على زيادة الأمن وكذلك التوسع من خلال بنية الطبقات متعددة الطبقات.

تقدم كلا المنصتين للمطورين الأدوات والموارد اللازمة لإنشاء DAPPs وكذلك العقود الذكية. ومع ذلك ، فإن كل منصة لها ميزات وفوائد فريدة تجعلها تبرز من بعضها البعض ؛ يتضمن ذلك سرعة المعاملة ، قابلية التوسع ، كفاءة التكلفة ، تجربة المستخدم (UX) ، دعم المطور والمزيد.

في النهاية ، يعد كل من Solana & Cardano خيارات رائعة للمطورين الذين يتطلعون إلى بناء DAPPs أو العقود الذكية لأن كلاهما يوفران أنظمة قوية آمنة وقابلة للتطوير بينما لا يزالان فعالين من حيث التكلفة وتوفير تجربة مستخدم جيدة. من خلال فهم الاختلافات بين هذين المنصتين ، يمكن للمطورين اختيار الخيار المناسب لاحتياجات المشروع المحددة الخاصة بهم!

إيجابيات وسلبيات سولانا

Solana هي منصة blockchain مفتوحة المصدر توفر معاملات سريعة وآمنة ومنخفضة التكلفة. تم تصميمه للتعامل مع التطبيقات واسعة النطاق وتمكين المطورين من بناء تطبيقات لا مركزية بسرعة وسهولة. لدى Solana بعض المزايا الرئيسية على منصات أخرى مثل Ethereum ، بما في ذلك سرعات المعاملات الأعلى ورسوم المعاملات المنخفضة. في منشور المدونة هذا ، سنلقي نظرة على إيجابيات وسلبيات سولانا حتى تتمكن من تحديد ما إذا كان هذا مناسبًا لمشروعك.

الايجابيات

1. المعاملات السريعة: واحدة من أكبر مزايا استخدام سولانا هي قدرتها على تنفيذ المعاملات في أقل من ثانية ، مقارنة مع Ethereum 10-20 ثانية. هذا يسهل على المطورين إنشاء تطبيقات تتطلب استجابات سريعة من الشبكة دون الحاجة إلى القلق بشأن أوقات الانتظار الطويلة.

2. الرسوم المنخفضة: ميزة أخرى رائعة من Solana هي رسوم المعاملات المنخفضة مقارنة بالفوقية الأخرى مثل Ethereum. هذا يعني أنه يمكن للمطورين إرسال معاملات على الشبكة دون القلق بشأن التكاليف المرتفعة التي يمكن أن تأكل في أرباحهم.

3. قابلية التوسع: كما ذكر أعلاه ، تم تصميم Solana مع وضع قابلية التوسع في الاعتبار ، مما يسمح للمطورين بإنشاء مشاريع واسعة النطاق دون مواجهة مشكلات في الأداء المتعلقة باحتقان الشبكة أو أوقات كتلة بطيئة.

4. الأمن: تستخدم المنصة آلية إجماع إثبات الإبداع التي توفر الأمن المعزز ضد الجهات الفاعلة الخبيثة المحتملة التي تحاول مهاجمة الشبكة من خلال دفع رموزهم كضمان لأي هجمات محاولات قد يقومون بها على النظام.

السلبيات

1 . دعم منصة محدودة: في حين أن منصة Solana لديها بعض الميزات الرائعة مثل الرسوم المنخفضة والمعاملات السريعة ، إلا أنها تحتوي على عيوبها أيضًا – وهي دعم منصة محدودة . حاليًا ، يتم دعم لغتين فقط – Rust و JavaScript – من قبل النظام الأساسي ، مما يعني أن المطورين قد يحتاجون إلى تعلم لغة جديدة من أجل استخدامها .

2 .لا توجد وظائف عقد ذكية: جانب آخر هو أنه لا توجد حاليًا أي وظائف عقد ذكية متوفرة على Solana blockchain . يمكن اعتبار ذلك بمثابة عيب كبير لأولئك الذين يبحثون عن تطبيقات أكثر تعقيدًا تتطلب منطقًا ذكيًا ، ولكن لا ينبغي أن يكون مشكلة كبيرة إذا كنت تبحث فقط عن تطوير تطبيق لا مركزي أساسي .

3 . حواجز دخول عالية: أخيرًا ، هناك خداع آخر يستحق الإشارة إليه هو أنه بسبب تعقيده ، لا يزال هناك بعض حواجز الدخول العالية عندما يتعلق الأمر بالبدء في التطوير على Solana . يحتاج المطورون إلى فهم قوي للتشفير وتقنية blockchain قبل أن يستخدموا هذا النظام الأساسي بشكل فعال ، لذلك يجب أن يبحث أولئك الذين يبحثون عن نقطة دخول سهلة في مكان آخر .

في الختام ، على الرغم من وجود بعض العيوب المرتبطة بالتطوير على سولانا ، فإن هذا المفتوح المفتوح يوفر العديد من المزايا مثل المعاملات السريعة ورسوم المعاملات المنخفضة والأمان المعزز الذي يجعله جذابًا لأنواع معينة من المشاريع . في النهاية ، ما إذا كان هذا النظام الأساسي مناسبًا لك أم لا يعتمد بالكامل على احتياجات مشروعك المحددة .

إيجابيات وسلبيات كاردانو

Cardano هو منصة blockchain مفتوحة المصدر توفر وظائف العقد الذكية وقابلية التوسع والتشغيل البيني. تم تطويره من قبل فريق من الأكاديميين والمهندسين من جامعة إدنبرة ، ومختبر أبحاث الإدخال في هونغ كونغ (IOHK) ، ومؤسسات أخرى في جميع أنحاء العالم. تم تصميم Cardano ليكون أحد أكثر المنصات أمانًا وكفاءة لبناء التطبيقات اللامركزية (DAPPs).

الايجابيات:

1. الأمان-تم بناء Cardano على آلية إجماع قائمة على التشفير تسمى Ouroboros والتي توفر مستويات غير مسبوقة من الأمان للمعاملات التي تم إجراؤها على منصتها. هذا يعني أنه يمكن للمستخدمين الوثوق بأموالهم آمنة طالما أنهم يستخدمون Cardano بشكل صحيح.

2. قابلية التوسع – تم تصميم Cardano لتوفير قابلية التوسع مع الحفاظ على تكاليف المعاملات المنخفضة. يستخدم البروتوكول طبقتين تمكنانها من التعامل مع المزيد من المعاملات الواحدة من البيتكوين أو إيثريوم دون التضحية بالأمن أو اللامركزية.

3. قابلية التشغيل البيني-أحد الأهداف الرئيسية لـ Cardano هو تعزيز التشغيل المتداخل بين مختلف blockchains والشبكات ، مما يسمح للمطورين ببناء تطبيقات متعددة القسمة بسهولة بسهولة. باستخدام Sidechains ، يمكن للمطورين إنشاء ميزات ووظائف جديدة لن تكون ممكنة في شبكة blockchain واحدة وحدها.

4. الاستدامة-على عكس العديد من العملات المشفرة الأخرى ، لا تعتمد Cardano على عمال المناجم لعملية التحقق من الصحة ، ولكن بدلاً من ذلك يكافئ المستخدمين الذين يحافظون على حصتهم في عملات ADA من خلال برامج مكافآت Staking مثل Ouroboros Provided Proof-of-Stake (ODPOS). يساعد ذلك في ضمان الاستدامة طويلة الأجل لحالات تطوير واستخدام المنصة وكذلك تحفيز مشاركة المستخدم في الحفاظ على تدابير أمان الشبكة.

سلبيات:

1 . التعقيد – نظرًا لتعقيده ، قد يكون من الصعب على بعض المستخدمين أن يفهموا كيف تعمل بعض المكونات في بنية Cardano مما يجعلها أقل سهولة في الاستخدام من منصات أخرى مثل Ethereum أو Bitcoin Cash التي لديها تصميمات أبسط أسهل في الفهم بسبب أصغرها حجم وعدد محدود من المكونات المشاركة في تصميمها على التوالي .

2 . سرعة المعاملة البطيئة – في حين أن بنيةها المبتكرة تسمح لها بتقديم مستويات أكبر من الأمان من معظم شبكات العملة المشفرة ، فإن هذا يأتي أيضًا على حساب زيادة الكمون عند معالجة المعاملات مقارنةً بالمعاملات الأخرى . هذا يجعلها غير مناسبة لتطبيقات معينة حيث تكون العمليات في الوقت الفعلي ضرورية .

3 . حالات الاستخدام المحدودة – كما هو الحال مع أي تقنية جديدة ، هناك دائمًا قيود عند مقارنتها بالحلول المحددة . في الوقت الحالي ، لا يوجد سوى عدد قليل من dapps التي تعمل على رأس Cardano ويرجع ذلك جزئيًا إلى حد كبير إلى سرعة المعاملة البطيئة التي تحد من قابلية استخدامها في سيناريوهات معينة حيث تكون أوقات المعالجة الفورية مطلوبة .

مقارنة سرعات المعاملة

يمكن أن تختلف سرعات المعاملة بشكل كبير اعتمادًا على نوع المعاملة التي يتم إجراؤها. من المدفوعات الصغيرة إلى التحويلات الكبيرة ، تعتمد السرعة التي يمكنك من خلالها إكمال المعاملة إلى حد كبير على طريقة الدفع المستخدمة وما إذا كانت عملية عبر الإنترنت أو غير متصلة بالإنترنت.

تعد بطاقات الائتمان واحدة من أكثر الطرق شعبية لشراء السلع والخدمات عبر الإنترنت ، لأنها تقدم مدفوعات سريعة وآمنة دون الحاجة إلى معلومات إضافية من المشتري. عادة ما تتم معالجة معاملات بطاقات الائتمان في الوقت الفعلي ، مما يعني أنه يتم تحويل الأموال على الفور عند إجراء عملية شراء. تتم معالجة المعاملات مع بطاقات الخصم بسرعة ، حيث تستخدم نظامًا مشابهًا لبطاقات الائتمان ولكنهم يتطلبون مصادقة أقل من المشتري.

تميل المعاملات النقدية إلى أن تكون أبطأ من تلك التي تتم مع أساليب الدفع الرقمية ، حيث يجب تبادل الأموال جسديًا بين طرفين. من المهم أيضًا ملاحظة أن النقود قد لا يتم قبولها دائمًا في مواقع أو متاجر معينة ، لذلك من الأفضل التخطيط للمستقبل إذا كنت تنوي استخدام هذه الطريقة.

تعد عمليات النقل المصرفية طريقة شائعة أخرى لاتخاذ المدفوعات عبر الإنترنت ، على الرغم من أنها عادة ما تستغرق وقتًا أطول من الأساليب الأخرى بسبب الاضطرار إلى المرور بعدة خطوات قبل أن تصل الأموال إلى حسابها. تتطلب عمليات النقل المصرفية أيضًا المزيد من المعلومات الشخصية من كلا الطرفين المشاركين حتى يتم إكمالهما بنجاح.

توفر معاملات العملة المشفرة حلاً بديلاً للأشخاص الذين يريدون خيارًا أسرع عند إجراء المدفوعات عبر الإنترنت. تتم معالجة المعاملات في العملات المشفرة مثل Bitcoin و Ethereum على الفور تقريبًا ، وذلك بفضل طبيعتها اللامركزية التي تلغي الحاجة إلى الوسطاء مثل البنوك أو المقاصة. توفر العملات المشفرة أيضًا ميزات خصوصية معززة مقارنة بالعملات التقليدية لأن جميع البيانات مشفرة وتخزينها على دفتر الأستاذ الموزع بدلاً من الخوادم المركزية التي تديرها المؤسسات المالية.

مقارنة قابلية التوسع

عندما يتعلق الأمر بقابلية التوسع ، هناك بعض الاعتبارات الرئيسية التي يجب أخذها في الاعتبار. أولاً ، تشير قابلية التوسع إلى مدى جودة تنمية التطبيق أو النظام واستيعاب مطالب متزايدة. هذا مهم بشكل خاص للشركات لأنها تتطلب أنظمة يمكن أن تتوسع بسرعة وسهولة من أجل مواكبة طلب العملاء.

تشمل أشكال قابلية التوسع الأكثر شيوعًا. يتضمن التحجيم الأفقي إضافة المزيد من العقد أو الموارد إلى النظام حتى يتمكن المزيد من المستخدمين من الوصول إليه في وقت واحد دون أي تدهور في الأداء. هذا النوع من التحجيم مثالي للتطبيقات التي تعاني من ارتفاع كبير في حركة المرور ولكن لا يحتاج بالضرورة إلى سعة إضافية طوال الوقت. من ناحية أخرى ، يتضمن التوسع العمودي إضافة المزيد من الطاقة أو الميزات إلى العقد الموجودة حتى يتمكنوا من التعامل مع عبء عمل أكبر دون إجراء تغييرات كبيرة. هذا النوع من التحجيم مثالي للتطبيقات التي لها مستويات ثابتة في حركة المرور ولكنها تتطلب قوة معالجة إضافية أو مساحة تخزين على أساس منتظم.

فيما يتعلق بفعالية التكلفة ، عادة ما يعمل التحجيم الأفقي أرخص بسبب حقيقة أن الموارد المطلوبة فقط تتم إضافتها عند الضرورة. من ناحية أخرى ، يميل التحجيم العمودي إلى أن يكون أكثر تكلفة قليلاً لأنه يتطلب عمليات شراء أجهزة وبرامج إضافية من أجل ترقية المكونات الحالية من أجل زيادة السعة.

بشكل عام ، يتمتع كلا النوعين من قابلية التوسع بمزاياه اعتمادًا على احتياجاتك وميزانيتك المحددة ؛ ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن شيء فعال من حيث التكلفة ، فمن المحتمل أن يكون التحجيم الأفقي أفضل رهان لك لأنه يتيح لك إضافة ما تحتاجه فقط عندما تحتاجه دون الحاجة إلى الاستثمار بشكل كبير.

مقارنة ميزات الأمان

عندما يتعلق الأمر بأمان بياناتك ، هناك العديد من الميزات المختلفة للاختيار من بينها. تريد أن تتأكد. لهذا السبب قمنا بتجميع هذه المقارنة لبعض ميزات الأمان الأكثر شعبية هناك: التشفير والمصادقة والترخيص والتحكم في الوصول.

التشفير هو عملية يتم فيها تحويل البيانات إلى تنسيق غير قابل للقراءة باستخدام الخوارزميات والحسابات الرياضية. يجعل من المستحيل على أي شخص بدون مفتاح أو كلمة مرور قراءة محتويات الملفات أو الرسائل المشفرة. التشفير رائع لحماية المعلومات الحساسة مثل السجلات المالية أو سجلات المرضى. من المفيد أيضًا إذا كنت بحاجة إلى إرسال رسائل سرية عبر قناة غير آمنة مثل البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية.

تتحقق المصادقة من أن المستخدم هو من يقول إنه من خلال مطالبةهم بتوفير بيانات الاعتماد مثل كلمات المرور والقياسات الحيوية (بصمات الأصابع) والمصادقة ثنائية العوامل (2FA). هذا يضمن أن المستخدمين المعتمدين فقط يمكنهم الوصول إلى نظام أو تطبيق. تساعد المصادقة أيضًا في منع محاولات الوصول غير المصرح بها وهجمات القوة الغاشمة من خلال جعل المهاجمين أكثر صعوبة على تخمين كلمات المرور وبيانات الاعتماد الأخرى.

يحدد التفويض الإجراءات التي يمكن للمستخدم تنفيذها على النظام عن طريق تعيين الأدوار والأذونات. على سبيل المثال ، إذا كان لديك متجر عبر الإنترنت ، فيمكنك تعيين مستويات مختلفة من حقوق الوصول اعتمادًا على ما إذا كان شخص ما هو حامل حساب أو عميل. وبهذه الطريقة ، لن يكون العملاء قادرين على إجراء تغييرات قد تؤثر على النظام بأكمله بينما سيتمكن المسؤولون من إدارة إعدادات المتجر دون أي مشاكل.

تحدد قوائم التحكم في الوصول إلى المستخدمين الذين يمكنهم الوصول إلى الموارد داخل النظام في أي وقت معين. إنه يعمل عن طريق الحد من الوصول بناءً على شروط معينة مثل أدوار المستخدم وتوافر الموارد (هـ.ز., أجهزة الكمبيوتر المستخدمة لمهام محددة). تساعد قوائم التحكم في الوصول على ضمان أن أولئك الذين لديهم إذن مناسب يمكنهم فقط استخدام ميزات معينة داخل التطبيق أو الشبكة.

بغض النظر عن نوع ميزة الأمان التي تقررها لاحتياجات عملك ، فإن هذه المكونات الأربعة هي المكونات الأساسية عند إنشاء استراتيجية أمان فعالة: إدارة قائمة التشفير والمصادقة والترخيص والتحكم في الوصول! مع وجود جميع الأربعة في مكانها ، يمكنك أن تطمئن إلى معرفة أن بياناتك ستبقى آمنة حتى تحت الهجوم من مصادر خارجية

تحليل التكلفة لـ Solana vs Cardano

في عالم العملة المشفرة ، اثنان من منصات blockchain الأكثر شعبية هما Solana و Cardano. كل من هذه الشبكات لها ميزاتها الفريدة ومزاياها وعيوبها. ستقوم هذه المقالة بتقييم تحليل التكلفة لكلا من هذه المنصات حتى تتمكن من تحديد أي واحد هو الأنسب لاحتياجاتك.

أولاً ، دعونا ننظر إلى سولانا. تم تصميم هذه المنصة لتكون عالية الأداء ومنخفض التكلفة وآمنة. المعاملات على هذه الشبكة سريعة بشكل لا يصدق بسبب آلية الإجماع المتقدمة التي تسمى إثبات التاريخ (POH). كما أنه يستخدم تقنية دفتر الأستاذ الموزعة الجديدة تسمى “Sealevel” تساعدها على تحقيق سرعات أسرع معاملة من شبكات blockchain الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي على لغة عقود ذكية مدمجة تسمى “المصل” مما يجعل من السهل برمجة التطبيقات المعقدة على رأس Solana. أخيرًا ، تكون رسومها منخفضة للغاية مقارنة بالمشاريع الأخرى المماثلة في السوق ، مما يجعلها جذابة للمستخدمين الذين يبحثون عن حل ميسور التكلفة.

من ناحية أخرى ، يعد Cardano منصة شائعة أخرى تركز على قابلية التوسع والاستدامة. ويستخدم خوارزمية إجماع فريدة من نوعها تسمى OROOBOROS والتي تسمح لها بمعالجة المزيد من المعاملات في الثانية من غيرها من blockchains مماثلة. علاوة على ذلك ، أنشأ فريق التطوير الخاص به لغة برمجة مبتكرة تسمى Plutus والتي تمكن المطورين من بناء عقود ذكية آمنة بسهولة على رأس شبكة Blockchain في Cardano. أخيرًا ، تعتبر رسوم المعاملات الخاصة بها معقولة تمامًا – على الرغم من أنها أعلى قليلاً من تلك التي تقدمها Solana – مما يجعلها خيارًا قابلاً للتطبيق للمستخدمين الذين يبحثون عن منصة blockchain موثوقة وقابلة للتطوير مع رسوم معقولة.

عند مقارنة كلا المنصتين جنبًا إلى جنب من حيث تحليل التكلفة ، من الواضح أن Solana يوفر قيمة أفضل بشكل عام مع انخفاض رسوم المعاملات وأوقات تأكيد أسرع من Cardano. لذلك إذا كنت تبحث عن حل معقول ولكنه فعال ، فقد يكون سولانا أفضل رهان لك!

مستويات اللامركزية لكل منصة

يشير مصطلح “اللامركزية” إلى بنية النظام التي تسمح بتوزيع البيانات والخدمات والوظائف عبر عقد أو مشاركين متعددة. يمكن توزيع العقد بأي عدد من الطرق ، مثل جغرافيا أو عبر مجموعات المستخدمين أو بواسطة طبقات تطبيق محددة. يسمح هذا النوع من النظام باستخدام الموارد أكثر كفاءة وتحسين الأمن ضد هجمات نقطة واحدة.

عندما يتعلق الأمر بالمنصات اللامركزية ، هناك مستويات مختلفة من اللامركزية التي يجب مراعاتها عند تقييم الموقف الأمني ​​العام لمنصة. على الرغم من أن كل منصة قد يكون لها مقاربة فريدة خاصة بها في اللامركزية ، فإليك نظرة عامة على بعض الخصائص الشائعة التي يتم مشاركتها عبر معظم المنصات:

1. خوارزمية الإجماع: يتم استخدام هذا عادة لتقنيات دفتر الأستاذ الموزعة (DLT) مثل شبكات blockchain. وهي مسؤولة عن التحقق من صحة المعاملات بين المشاركين في الشبكة وضمان بقاء جميع نسخ دفتر الأستاذ متزامنة مع بعضهم البعض. بعض خوارزميات الإجماع أكثر اللامركزية من غيرها ، مع إثبات العمل (POW) هو الخيار الأكثر شعبية ولكن بدائل أخرى مثل إثبات الرصاص (POS) ، ومثابرة من الإثبات (DPOS) ، والتسامح مع خطأ البيزنتين (BFT) متاح أيضًا اعتمادًا على الاحتياجات المحددة للمنصة.

2. طوبولوجيا الشبكة: يشير هذا إلى كيفية تنظيم الشبكة ؛ سواء كانت تتكون من العديد من العقد الصغيرة أو أقل من العقد الكبيرة ، ما هو نوع الاتصالات الموجودة بينها ، إلخ. يضمن الطوبولوجيا المنظمة جيدًا أنه لا يمكن أن تصبح أي نقطة واحدة عنق الزجاجة أو تعرضها للخطر بسهولة من قبل المهاجمين الذين يسعون إلى السيطرة على أجزاء من الشبكة.

3. نموذج تخزين البيانات: يحدد هذا مقدار البيانات المخزنة في كل عقدة مقابل حلول التخزين المدارة مركزيًا مثل منصات الحوسبة السحابية أو قواعد البيانات المركزية مثل MySQL/PostgressQL/Oracledbs. غالبًا ما تستخدم الأنظمة اللامركزية نماذج تخزين موزعة حيث يتم تخزين البيانات عبر عقد متعددة بدلاً من الاعتماد على مصدر مركزي واحد – مما يجعلها أقل عرضة للهجوم من الجهات الفاعلة الضارة التي تسعى إلى الوصول إلى المعلومات الحساسة المخزنة في موقع واحد.

4. نموذج الوصول إلى البيانات: يحدد هذا من لديه إمكانية الوصول إلى أجزاء من البيانات المخزنة على منصة لا مركزية – سواء كان الوصول المفتوح لجميع المستخدمين أو الوصول المقيد بناءً على معايير معينة مثل دور (دور) المستخدم. في بعض الحالات ، قد لا يمكن الوصول إلى البيانات إلا من خلال العقود الذكية ، بينما يمكن الوصول إليها مباشرة من قبل المستخدمين دون الحاجة إلى أي نوع من عملية المصادقة أولاً – وهذا يعتمد بشكل كبير على كيفية الحصول على أذن الحبيبية للنظام والمستوى (المستويين) تعتبر الخصوصية والحماية الأمنية ضرورية من قبل أولئك الذين ينفذونها.

توفر هذه الخصائص الأربع نظرة عامة على كيفية عدم مركزية كل منصة ؛ ومع ذلك ، فهي لا توفر قائمة شاملة لأن هناك عوامل إضافية يجب حسابها أيضًا عند تحديد اللامركزية في درجة المنصة بما في ذلك نماذج الحوكمة وهياكل الحوافز من بين أمور أخرى – يجب أن تؤخذ هذه في الاعتبار عند تقييم المخاطر والثقة الشاملة المرتبطة بأي شيء مرتبط بها حل الشبكة المعطى .

استخدام حالات كل منصة

عندما يتعلق الأمر بمنصات الوسائط الاجتماعية ، هناك مجموعة متنوعة من الاستخدامات لكل منها. تخدم جميع هذه المنصات أغراض مختلفة ، وفهم كيفية عمل كل عمل مهم للشركات على أمل زيادة وصولها ومشاركتها مع الجمهور المناسب إلى الحد الأقصى.

Facebook: أصبح Facebook واحدًا من أكثر منصات الوسائط الاجتماعية استخدامًا في العالم. إنها أداة رائعة للتواصل مع الأصدقاء والعائلة ، بالإضافة إلى البقاء على اطلاع على الأخبار والأحداث. بالنسبة للشركات ، يمكن استخدام Facebook لبناء الوعي بالعلامة التجارية وإشراك العملاء من خلال محتوى مثل منشورات المدونة ومقاطع الفيديو والصور والاستطلاعات والمزيد. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للشركات استخدامها لتشغيل الإعلانات التي تستهدف جماهيرًا محددة بناءً على الفئة العمرية أو الموقع أو المصالح.

Twitter: Twitter هو منصة ممتازة لمشاركة رشقات قصيرة من المعلومات بسرعة مع المتابعين الذين قد لا يتبعون صفحتك بالضرورة على شبكات أخرى. إنه أيضًا مكان رائع للمشاركة في محادثات حول الموضوعات المتعلقة بعملك أو صناعتك. باستخدام إعلانات Twitter ، يمكنك أيضًا استهداف المستخدمين الذين لم يروا المحتوى الخاص بك من قبل من خلال استهدافهم بناءً على عمليات البحث عن الكلمات الرئيسية أو الحسابات التي يتابعونها.

Instagram: Instagram هو منصة مرئية حيث يمكن للشركات نشر صور ومقاطع فيديو جذابة تروي قصصًا عن منتجاتها أو خدماتها. يمكن للشركات أيضًا استخدام ميزة القصص لمشاركة محتوى من وراء الكواليس حول أعمالهم أو أعضاء الفريق في الوقت الفعلي الذي يختفي بعد 24 ساعة ولكن لا يزال يدفع المشاركة من المتابعين الذين يرونها خلال اليوم الأول أو اليومين بعد نشرها. بالإضافة إلى ذلك ، جعل التسويق المؤثر في Instagram منصة مثالية للعلامات التجارية التي تتطلع إلى العمل مع أشخاص مؤثرين من أجل زيادة وصولهم عبر الإنترنت.

LinkedIn: غالبًا ما يُنظر إلى LinkedIn على أنه النسخة المهنية من Facebook بسبب تركيزها على التواصل بين أرباب العمل والباحثين عن عمل على حد سواء. تستخدم الشركات LinkedIn تمامًا مثل أي شبكة اجتماعية أخرى – تحديثات مشاركة حول أخبار الشركة والمشاركة مع العملاء – ولكنها أيضًا تستفيد منها كأداة توظيف عن طريق نشر فتحات الوظائف مباشرة على صفحاتهم حتى يتمكن أي شخص يبحث عن الفرص بسهولة دون مغادرة الموقع نفسه.

YouTube: YouTube هي واحدة من أكثر مواقع بث الفيديو شعبية المتوفرة اليوم لكل من الأفراد والشركات على حد سواء. إنها طريقة ممتازة للشركات لعرض المنتجات أو الخدمات من خلال البرامج التعليمية أو شهادات العملاء التي توفر للعملاء المحتملين فهمًا أفضل لما يقدمونه قبل اتخاذ قرار شراء . بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للشركات إنشاء حملات إعلانية برعاية تظهر جنبًا .

staking/devation على كلا المنصتين

الهدان والتفويض هما مفهومين مهمين لمستخدمي العملة المشفرة. الادخار هو عملية عقد الأموال في محفظة عملة مشفرة لدعم عمليات شبكة blockchain ، في حين أن التفويض هو عندما تقوم بتعيين شخص آخر للقيام بالمخاطر نيابة عنك. يمكن استخدام كل من الادخان والتفويض على كل من المنصات المركزية واللامركزية ، لكن كل منها له فوائد وعيوب خاصة بهم.

المنصات المركزية:

عند استخدام منصة مركزية ، يتيح Staking حاملي الأصول الرقمية كسب مكافآت لقفل عملاتهم المعدنية في البورصة أو أي نوع آخر من المنصات. هذا يسمح لهم بجني المكافآت دون الحاجة إلى إدارة المهمة الشاقة المتمثلة في تشغيل العقد أو المدققين بأنفسهم. يقدم التفويض أيضًا فوائد ؛ يتيح للمستخدمين تعيين شخص آخر ، مثل تبادل أو مزود خدمة آخر ، لإدارة أموالهم لهم. قد يكون هذا مفيدًا إذا لم يرغبوا في تحمل المسؤولية بأنفسهم أو ليس لديهم المعرفة الفنية المطلوبة. ومع ذلك ، هناك سلبيات. نظرًا لأن هذه الخدمات تديرها أطراف ثالثة ، فهناك دائمًا خطر أن يتم اختراقها أو التلاعب بها بشكل ضار.

المنصات اللامركزية:

على المنصات اللامركزية مثل Ethereum 2.0. كلما زاد حجم حصتك ، زادت المكافآت التي ستكسبها من المشاركة في مجمعات eth2. التفويض ممكن أيضا على هذا المنصة ؛ يمكن للمستخدمين تفويض الرموز الرموز الخاصة بـ ETH إلى المدققين المحترفين الذين سيستخدمونها كجزء من عملية التجميع الخاصة بهم – مع مشاركة جميع الأرباح بين المشاركين في المجمع وفقًا لمستويات مساهمتهم. على عكس المنصات المركزية ، لا يوجد أي طرف ثالث متورط ؛ بدلاً من ذلك ، يحدث كل شيء مباشرة بين المدققين والأسف باستخدام العقود الذكية المكتوبة في قاعدة الشفرة من Ethereum. هذا يجعلها أكثر أمانًا من نظرائها المركزية حيث لا توجد نقطة فشل واحدة يمكن أن تؤدي إلى خسائر في الأموال بسبب الاختراقات أو الهجمات الخبيثة من قبل الجهات الفاعلة السيئة

هياكل الحوكمة بين المنصتين

عندما يتعلق الأمر بهياكل الحوكمة ، هناك بعض الاختلافات الرئيسية بين المنصتين. في حين أن كلا المنصتين لهما شبكة لا مركزية من العقد ، فإن نهج الحوكمة مختلف بشكل كبير. يخضع Ethereum لمجموعة من المطورين الذين يعملون معًا لتحديث البروتوكول ومعالجة أي قضايا تنشأ. تُعرف هذه المجموعة من المطورين باسم مطوري Ethereum Core وهم مسؤولون عن تحديد اتجاه التنمية المستقبلية لـ Ethereum.

من ناحية أخرى ، تستخدم Bitcoin مقاربة بديلة تسمى إثبات العمل (POW). في POW ، يتنافس عمال المناجم مع بعضهم البعض من أجل حل الألغاز الرياضية المعقدة من أجل إنشاء كتل جديدة وإضافتها إلى blockchain. تنشئ هذه العملية عمال مناجم عملات البيتكوين الجديدة ومكافآت لجهودهم. هذا يضمن أنه لا يمكن لأي عامل منجم واحد التحكم في النظام أو معالجته لأن جميع عمال المناجم يجب أن يتفقوا على التغييرات التي يجب سنها.

على هذا النحو ، فإن Ethereum لديها شكل أكثر مركزية من الحوكمة من Bitcoin بسبب اعتمادها على المطورين في حين أن Bitcoin تعتمد بشكل كبير على عمال المناجم الذين يتم تحفيزهم مالياً عبر مكافآت الكتلة. في نهاية المطاف ، سيكون لهذه الاختلافات في هيكل الحوكمة آثار على مدى سرعة تغيير التغييرات وإذا كان يمكن التوصل إلى توافق في الآراء بين أصحاب المصلحة في أي من المنصة.

الخلاصة: أيهما أفضل ، سولانا أو كاردانو?

كل من Solana و Cardano هما منصات blockchain مصممة لتقديم طريقة أكثر أمانًا وكفاءة لتخزين الأصول الرقمية ونقلها وإدارتها. كلاهما لديه ميزاته وفوائده الفريدة التي تروق لأنواع مختلفة من المستخدمين. تعتبر Solana رائعة للتوسع ، بينما يوفر Cardano المزيد من الميزات التي تركز على الخصوصية. في النهاية ، يعتمد الاختيار بين هذين المنصتين على احتياجات المستخدمين أو المؤسسات الفردية. على سبيل المثال ، إذا كانت المنظمة تتطلب إنتاجية عالية وقابلية التوسع في عملياتها ، فقد تكون Solana هي الخيار الأفضل. من ناحية أخرى ، قد تجد المنظمات التي تحدد أولويات الخصوصية ميزات الأمان المتقدمة في كاردانو أكثر جاذبية. في النهاية ، من المهم للمستخدمين والمؤسسات أن يزنوا خياراتهم بعناية قبل اتخاذ قرار بشأن المنصة الأفضل لهم.