تحليل تأثير إزالة البنسات من الدورة الدموية: نظرة شاملة على u.س. والمنظورات الدولية

تحليل تأثير إزالة البنسات من الدورة الدموية: نظرة شاملة على u.س. والمنظورات الدولية

السياق التاريخي: تاريخ بيني ودوره في U.س. اقتصاد.

بيني لديه مكان مثير للاهتمام في التاريخ الأمريكي. تم إصدارها لأول مرة من الولايات المتحدة للنعناع في عام 1793 وتغير تصميمها عدة مرات طوال حياتها ، مع أحدث تكرار يضم صورة الرئيس أبراهام لنكولن على جانب واحد ودرع اتحاد على الجانب الآخر. كان القرش جزءًا من الحياة الأمريكية لعدة قرون ، يعمل كشكل من أشكال العملة التي يمكن استخدامها لشراء السلع والخدمات.

بالإضافة إلى دورها كقائد قانوني ، خدم بيني أيضًا غرضًا اقتصاديًا مهمًا. يعني التضخم مع مرور الوقت أن العديد من العناصر التي تكلف بضعة سنتات عندما تم تقديمها لأول مرة أصبحت الآن أكثر تكلفة ، لكن البنسات ظلت ثابتة نسبيًا منذ إدخالها في التداول. هذا يعني أنه لا يزال من الممكن استخدامها لشراء عناصر صغيرة مثل الحلوى أو اللثة دون الحاجة إلى تفتيت فئات أكبر مثل الأرباع أو العملات المعدنية بالدولار.

قرش كبير أيضًا لأنه أدنى فئة من u.س. العملة المتداولة حاليًا ، مما يجعلها أداة مهمة لتدريس الأطفال حول مهارات إدارة الأموال والميزنة. غالبًا ما يستخدمهم الناس للتبرعات الصغيرة في الأحداث الخيرية أو التبرعات ، مما يساعد على تعزيز العطاء الخيري بين أولئك الذين قد لا يكون لديهم الكثير من الدخل المتاح لتجنيبهم.

أخيرًا ، هناك شيء مميز حول وجود عملات معدنية في جيبك أو محفظتك-إنه تذكير بتقاليد بلدنا الطويلة المتمثلة في استخدام العملات المعدنية كعملة ، وهو تقليد يعود إلى قرون قبل أن نبدأ في إصدار النقود الورقية! من المحتمل أن تستمر البنسات في لعب دور مهم في اقتصادنا للمضي قدمًا ، لذا تأكد من استخدامها بحكمة!

التأثير الاقتصادي الحالي للبنس: من التكلفة إلى تحليل الفوائد.

غالبًا ما يشار إلى بيني ، وهو أصغر فئة لعملة الولايات المتحدة ، على أنه عملة “رهيبة”. على الرغم من صغر حجمها وتصورها ، يلعب بيني دورًا مهمًا في الاقتصاد الأمريكي.

من منظور التكلفة ، يمكن القول أن البنسات أكثر تكلفة لإنتاجها من قيمتها الاسمية. وفقا للتقديرات الأخيرة ، فإنه يكلف الولايات المتحدة النعناع 1.7 سنتات لإنتاج قرش واحد – وهذا يعني أن كل قرش يكلف أموال دافعي الضرائب عند إنتاجه على المستويات الحالية. وقد اقترح البعض أن القضاء على البنسات سيوفر أموال دافعي الضرائب ؛ ومع ذلك ، فإن وجهة النظر هذه تفشل في النظر في الفائدة الاقتصادية للبنس.

بالنسبة للمبتدئين ، يساعد ترك البنسات المتداولة في الحفاظ على استقرار الأسعار في جميع أنحاء الاقتصاد – خاصة بالنسبة للسلع والخدمات منخفضة التكلفة. يتم الاحتفاظ بالضغوط التضخمية لأن تجار التجزئة قد لا يربطون الأسعار بسبب وجود عملات مثل البنسات (والنيكل). وجدت دراسة أجرتها أبحاث التغيير أن القضاء على بنسات يمكن أن يؤدي إلى زيادة الأسعار تصل إلى 10 ٪ لبعض السلع والخدمات – شيء لن يرحب به المستهلكون.

بالإضافة إلى ذلك ، تشير الأبحاث إلى أنه قد يكون هناك فائدة نفسية مرتبطة باستخدام العملات المعدنية للمدفوعات. لقد وجدت الدراسات أن المستهلكين يميلون إلى الإنفاق أقل عند الدفع بالنقد مقارنةً ببطاقات الائتمان أو الخصم – مما يجعل العملات المعدنية جزءًا مهمًا من مساعدة الناس على البقاء ضمن ميزانيتهم. كما أن وجود العملات المعدنية يسهل على المستهلكين إحداث تغيير دقيق عند الضرورة أو المرغوب فيه ؛ على الرغم من أن هذا قد يبدو ضئيلًا على أساس كل شيء ، فإن هذه المدخرات تزيد بشكل كبير مع مرور الوقت بشكل كبير عبر مجموعة كاملة-مما يوفر فائدة اقتصادية لا ينبغي التغاضي عنها.

في نهاية المطاف ، على الرغم من أنه قد تكون هناك تكلفة مرتبطة بإنتاج البنسات المنتجة والتشغيل اليوم ، إلا أن فوائدها الاقتصادية طويلة الأجل تفوق بكثير أي تكاليف قصيرة الأجل التي تكبدتها أنشطة الإنتاج والتوزيع التي تنفذها الولايات المتحدة النعناع اليوم.

التأثير الاجتماعي: كيف ستؤثر إزالة قرش بين المستهلكين والشركات والجمعيات الخيرية.

ليس سراً أن القرش أصبح شيئًا من الماضي. مع ارتفاع الأسعار والتضخم ، تفكر العديد من الحكومات بجدية في إزالة العملة المعدنية الواحدة من الدورة الدموية. سيكون لهذا القرار آثار بعيدة المدى للمستهلكين والشركات والجمعيات الخيرية على حد سواء.

بالنسبة للمبتدئين ، يمكن أن يتأثر المستهلكون بطريقتين: أولاً ، قد يجدون أنفسهم بمزيد من المال في جيوبهم بسبب القضاء على حساب غير ضروري ؛ ومع ذلك ، قد ترتفع الأسعار أيضًا بشكل طفيف بسبب التقريب أو انخفاض أسعار السلع والخدمات. يمكن للشركات أيضًا أن تستفيد من عالم أقل بنسًا لأنها لن تضطر بعد الآن إلى تتبع هذه المبالغ الصغيرة عندما يتعلق الأمر بالمعاملات ؛ من ناحية أخرى ، هناك احتمال أن تخسر الشركات الأرباح إذا تم تقريب الأسعار بدلاً من الانخفاض.

قد تشعر الجمعيات الخيرية آثارًا أكبر من المستهلكين أو الشركات لأن الكثيرين يعتمدون اعتمادًا كبيرًا على التبرعات المقدمة في البنسات. غالبًا ما يقوم الأشخاص الذين يتبرعون بتغيير احتياطي دون التفكير في مقدار ما تستحقه كل عملة فردية – إذا تمت إزالة تلك العملات المعدنية من التداول ، فقد تفوت الجمعيات الخيرية على جزء كبير من التبرعات التي يعتمدون عليها.

كل الأشياء التي تم أخذها في الاعتبار ، يمكن أن يكون للتخلص من القرن. على الرغم من أنه قد لا يؤثر على بعض الأشخاص بشكل كبير ، إلا أن هناك الآخرين الذين سيواجهون تغييرات في وضعهم المالي بسبب هذا القرار – الذي يجب أن يؤخذ في الاعتبار قبل أي قرارات نهائية فيما إذا كان ينبغي لنا أن نقول وداعًا لأدنى أشكالنا أم لا من العملة مرة واحدة وإلى الأبد.

بدائل محتملة للبنس: عملات أو وحدات أخرى من القياس.

ليس سراً أن القرش ينطلق مع العديد من المستهلكين – وحتى الحكومات. قد يكون هذا بسبب عدم أهميته المتصورة أو حقيقة أنه يكلف أموالًا أكثر مما يستحق ، ولكن مهما كان السبب ، يبدو أن هناك عددًا متزايدًا من الأشخاص الذين يفضلون رؤيته ذهب تمامًا. ولكن إذا لم نعد نستخدم البنسات بعد الآن ، فما الذي يمكننا استخدامه بدلاً من ذلك? حسنًا ، هناك الكثير من العملات المعدنية الأخرى أو وحدات القياس التي يمكن استخدامها بدلاً من القرن.

بالنسبة للمبتدئين ، فإن العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم قد تخلصت بالفعل من عملتها “تغيير صغير” لصالح الطوائف الأكبر (مثل 5 و 10 عملة بنس). يسمح ذلك بتحدث المعاملات دون الحاجة إلى القلق بشأن الكثير من التغيير في جيبك. بالإضافة إلى ذلك ، لا داعي للقلق بشأن إيجاد مكان للتخلص من جميع بنساتك الاحتياطية!

خيار آخر هو استخدام وحدات بديلة من القياس مثل الملليمتر أو سنتيمترات. قد يكون هذا مفيدًا لقياس الأسعار على العناصر اليومية مثل الطعام أو الملابس حيث تكون الدقة مهمة. يمكن أن يمثل الملليمتر سنتًا واحدًا بينما يمكن أن يمثل سنتيمتر عشرة سنتات ؛ هذا من شأنه أن يسمح للعملاء بدفع مبالغ دقيقة دون الحاجة إلى تغيير دقيق.

أخيرًا ، هناك حلول رقمية يمكن أن تساعد في استبدال العملات والملاحظات المادية تمامًا. على سبيل المثال ، تتيح التطبيقات الشائعة مثل Venmo أو Apple Pay للمستخدمين إرسال الأموال بسرعة بين الأصدقاء والعائلة بنقرة زر واحدة فقط. توفر هذه الخدمات أيضًا وسيلة سهلة للشركات والعملاء على حد سواء لتتبع المدفوعات التي تم إجراؤها رقميًا بدلاً من الاعتماد على المدفوعات النقدية المادية التي يمكن أن تضيع في كثير من الأحيان على طول الطريق.

في نهاية المطاف ، يبدو أننا قد نوفر قريبًا وداعًا لبنسنا المحبوب – ولكن لحسن الحظ ، هناك الكثير من البدائل المتاحة لأولئك الذين يبحثون عن شكل بديل من الدفع! سواء كنت تبحث عن شيء أكثر تقليدية مثل فئات العملة الكبيرة أو شيء أكثر حداثة مثل منصات المدفوعات الرقمية ، فمن المؤكد أن يكون هناك خيار يناسبك بشكل أفضل!

الاعتبارات السياسية: فحص إيجابيات وسلبيات إزالة القرن من التداول.

منذ ظهورها لأول مرة في كندا في عام 1858 ، كان بيني جزءًا في كل مكان من نظام العملات لدينا. ولكن ، مع ارتفاع تكلفة إنتاج المعادن وتآكل التضخم في قوتها الشرائية ، تفكر الحكومة الكندية الآن في إزالة قرش من التداول. في منشور المدونة هذا ، نلقي نظرة على إيجابيات وسلبيات مثل هذه الخطوة.

من ناحية ، يمكن القول أن إزالة القرن من التداول سيجعل المعاملات المالية أسهل. غالبًا ما يتم تقريب المعاملات النقدية إلى أقرب النيكل أو الدايم عندما تكون البنسات غير متوفرة ؛ بدونها ، يمكن تقريب جميع المعاملات لأعلى أو لأسفل إلى النيكل والكيكل فقط – مما يجعل من الأسهل على الشركات حساب المبالغ الدقيقة المستحقة من قبل العملاء. قد يوفر هذا أيضًا وقتًا لكل من المتسوقين والصرافين على حد سواء.

من ناحية أخرى ، هناك أولئك الذين يجادلون بأن إزالة قرش سيؤدي إلى ارتفاع أسعار السلع والخدمات في جميع أنحاء كندا. مع إجراء التقريب في كل معاملة شراء – حتى لو كان بمقدار بضعة سنتات فقط – قد يجد المستهلكون أنفسهم يدفعون أكثر مما كانوا سيحصلون عليه مع مرور الوقت مع تزحف الأسعار ببطء بسبب الضغوط التضخمية.

علاوة على ذلك ، يجادل البعض بأن القضاء على البنسات سيقوض بعض التبرعات الخيرية التي تم تقديمها من خلال أساليب مثل “البنسات من السماء” – حيث يتبرع الناس بتغييرهم الاحتياطي إلى الأعمال الخيرية – والتي تعتمد اعتمادًا كبيرًا على العملات المعدنية الصغيرة مثل البنسات للتمويل. بدون هذه العملات المعدنية الصغيرة المتداولة ، قد تصبح هذه الحملات أقل نجاحًا لأن المستهلكين لن يتمكنوا من الوصول إليها لأغراض التبرع.

أخيرًا ، هناك أيضًا نقاش حول ما إذا كانت إزالة البنسات الكندية ستوفر فعليًا الأموال بشكل عام لدافعي الضرائب ؛ على الرغم من أنه قد يقلل من التكاليف المرتبطة بتصنيع عملات معدنية جديدة وتوزيعها على التداول (بالإضافة إلى تقليل التآكل والتعداد على سجلات النقود) ، قد تضطر البنوك والمؤسسات المالية الأخرى إلى تحمل تكاليف إضافية مرتبطة بإدارة مبالغ كبيرة من تغيير الجيب اليسار وراء المستهلكين الذين اعتمدوا من قبل على استخدام البنسات بانتظام خلال معاملاتهم اليومية.

ومع ذلك ، في نهاية المطاف ، أي ما يتم اتخاذه بشأن سياسة Penny في كندا ، من المحتمل أن تعود إلى حد كبير إلى الاعتبارات السياسية بدلاً من التصرفات الاقتصادية البحتة ؛ بعد كل شيء ، من المؤكد أن أي تحرك نحو القضاء على عملة الفئة المنخفض!

المنظور الدولي: مقارنة استخدام أمريكا للبنسات مع عملات البلدان الأخرى.

في جميع أنحاء العالم ، هناك مجموعة واسعة من العملات المستخدمة. بينما تعتمد بعض الدول اعتمادًا كبيرًا على النقود الورقية أو العملات المعدنية ، فإن البعض الآخر يستخدم أساليب بديلة لتسهيل المعاملات. كان نظام العملات بالولايات المتحدة متسقًا إلى حد كبير طوال تاريخه باستثناء فريد واحد: بيني. الأميركيين من بين الدول القليلة التي لا تزال تستخدم بيني كجزء من عملتهم ، ومع ذلك يتساءل الكثيرون عما إذا كانت هذه العملة النحاسية الصغيرة تستحق حقًا وقتها وجهدها في صنع المعاملات.

لذا ، كيف يقارن استخدام أمريكا للبنسات بعمليات البلدان الأخرى? لمعرفة ذلك ، دعونا نلقي نظرة على بعض الأمثلة في جميع أنحاء العالم. في كندا والمكسيك ، اعتمد كلا البلدين نظام عملات مماثل لنظام الولايات المتحدة ؛ ومع ذلك ، فقد قاموا بتدريب البنسات تمامًا لصالح النقود الورقية والعملات المعدنية ذات الطوائف العليا. هذا يسمح بمعاملات أسرع لأن العملاء لا يحتاجون إلى القلق بشأن حساب بنسات متعددة من أجل التغيير الدقيق.

في أوروبا ، بدأت العديد من الدول في التخلص التدريجي من أدنى عملات الفئة مثلها مثل قطعة البريطانية 1P أو 2P. هذا يتيح لهم أن يكونوا أكثر كفاءة في تبادل السلع والخدمات دون الحاجة إلى القلق بشأن تحمل كميات كبيرة من التغيير الفضفاض. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يحافظ على المزيد من النقود داخل اقتصادهم بدلاً من الجلوس في الخمول في المحافظ أو المحافظ في انتظار إنفاق شخص آخر.

أخيرًا ، هناك بعض البلدان التي اتبعت نهجًا أكثر جرأة من خلال القضاء على عملاتها المادية تمامًا معًا! السويد هي مثال على إحدى هذه الأمة التي تحولت بالكامل إلى المدفوعات الإلكترونية عبر بطاقات الخصم/الائتمان أو تطبيقات الهاتف المحمول مثل Swish أو Izettle. مثل هذه الأنظمة لا تجعل المعاملات أسرع فحسب ، بل تسمح أيضًا بدقة أكبر عندما يتعلق الأمر بتتبع عادات الإنفاق وكذلك أغراض الضرائب من السلطات الحكومية.

من الواضح أن الدول المختلفة تتخذ خطوات مختلفة نحو تحديث أنظمة الدفع الخاصة بها مع الحفاظ على قيمها الثقافية فيما يتعلق باستخدام الأموال وتداولها. يمكن القول إذن أنه عند مقارنته بالاعبين الاقتصاديين العالميين الآخرين ، قد يبدو اعتماد أمريكا المستمر على القرش قديمًا إلى حد ما ، لكن مع ذلك يخدم غرضه في تزويد المواطنين بطريقة سهلة لإجراء عمليات تبادل نقدية أصغر على نطاق واسع دون الاعتماد على فواتير أكبر أو بدائل رقمية عند الاقتضاء

ملخص وخلاصة: الأفكار النهائية حول سبب أن تتخلص أمريكا من قرش.

كان القرش جزءًا من نظام الولايات المتحدة للعملة المعدنية منذ عام 1793 ، وقد شغل مكانه في عملتنا لأكثر من 200 عام. على الرغم من تاريخه الطويل ، لم يعد قرشه يستحق وزنه بالنحاس ، ويكلف إنتاجه أكثر مما يستحق في الواقع. ارتفعت تكلفة صنع البنسات بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، وتكلف الآن حوالي 1.5 سنتات لكل قرش لصنعها. هذا يعني أنه في كل مرة تستخدم فيها قرشًا ، فإنك تخسر المال بشكل أساسي. بالإضافة إلى هذا العبء المالي ، تشغل البنسات مساحة كبيرة عند تخزينها أو نقلها – مما يعني أن على الشركات تكريس موارد إضافية لمجرد التعامل معها.

لكل هذه الأسباب ، سيكون التخلص من القرش خطوة معقولة اقتصاديًا لأمريكا. من شأن إلغاء Penny توفير أموال دافعي الضرائب عن طريق تقليل تكاليف الإنتاج والسماح للشركات بتقليل احتياجات التخزين الخاصة بهم للعملات المعدنية. من شأن التخلص من القرن أيضًا إنشاء معاملات أكثر كفاءة في سجلات نقدية في كل مكان لأن الكتبة لن يحتاجوا إلى التعثر حول حساب التغيير أو القلق بشأن حمل ما يكفي من التغييرات الصغيرة في سجلاتهم. علاوة على ذلك ، فإن تقريب الأسعار لأعلى أو انخفاض في زيادات مدتها خمس سنتات بدلاً من الزيادات المئوية التي يمكن أن تجعل معظم البلدان التسوق أسهل وأسرع مع الحفاظ على الأسعار العادلة للمستهلكين بشكل عام.

في الختام ، هناك العديد من الحجج المقنعة لسبب التخلص من القرش أمر منطقي اقتصاديًا. من خلق كفاءة أكبر في المعاملات في متاجر البيع بالتجزئة إلى توفير أموال دافعي الضرائب على تكاليف الإنتاج ، فإن التخلص من بيني هو فكرة قد يكون وقتها بعد قرنين من الخدمة في أنظمة العملات المعدنية الأمريكية.